《訊囚》可以對讀的，宋詩中恰好有一首張耒的《有感》，這兩首詩的作者，生活的時期相近，他們都對現實政治相當不滿，對民生疾苦相當同情，他們不約而同地都以“逢場作戲”來立意遣辭，批判當時的吏治。比較起來，張耒的《有感》是隨感式的，寫得簡略一些；而唐庚《訊囚》諷刺的角度更為新穎，場面的敘寫更為具體，聲情畢肖，辛辣無比，巧妙地把審判者與被審判者輕輕調換一下位置，便豁然掀開了整個封建官場貌似莊嚴的帷幕，一下子兜出了大小官吏的醜惡老底，取得了喜劇性的強烈諷刺效果。
這首詩故事情節比較簡單，但反映的社會現實卻非常深刻。它通過審訊者與被審者的爭辯，揭露了在封建社會裡大官小官都是盜賊這一事實，並給予了辛辣的諷刺。
基本介紹
- 作品名稱：訊囚
- 創作年代：宋代
- 作品出處：《宋詩鑑賞辭典》
- 文學體裁：五言古詩
- 作者：唐庚
- 作者代表作：《三國雜事》、《唐子西集》
作品概況,作品原文,作品注釋,作品賞析,作者簡介,
作品概況
作品名稱：訊囚
創作年代：宋代
作者：唐庚
作品體裁：五言古詩
作品原文
參軍坐廳事，據案嚼齒牙；
引囚至庭下，囚口爭喧譁。
參軍氣益振，聲厲語更切：
“自古官中財，一一民膏血。
為吏掌管鑰，反竊以自私；
人不汝誰何，如摘頷下髭。
事老惡自張，證佐日月明。
推窮見毛脈，那可口舌爭？”
有囚奮然出，請與參軍辨：
“參軍心如眼，有睫不自見。
參軍在場屋，薄薄有聲稱；
只今作參軍，幾時得騫騰？
無功食國祿，去竊能幾何？
上官乃容隱，曾不加譴訶。
囚今信有罪，參軍宜揣分；
等是為貧計，何苦獨相困！”
參軍噤無語，反顧吏卒羞：
“包裹琴與書，明日吾歸休。
作品注釋
- 參軍：知府屬官，即司理參軍，負責司法訴訟。廳事；官府理事的地方，即公堂。
- 案：公案。
- 氣益振：更加生氣。
- 官中財：即公家的錢財。
- “為吏”二句：作為管理錢財的官吏，反而自竊以歸己。管鑰：即鑰匙。
- “人不”二句：你是掌管錢財的人，別人對你沒辦法，所以盜竊財物就象從下巴上扯下一根髭鬚那么容易。
- “事老"二句：事情長久了罪惡就會自己暴露出來，證據明明地在那兒擺著。
- “推窮"二句：罪惡中象汗毛一樣的細節，脈絡一樣的隱情都已推斷窮究出來了，還有什麼可以狡辯的！
- “有睫”句：典出《史記·越王勾踐世家》：“吾不責其用智之如目，見豪毛而不見其睫也”。這句從此化出，是說有眼看不見自己的睫毛。
- 場屋：科舉考試的考場。在場屋，即指未做官時。
- “薄薄”句：是說沒有什麼聲望。
- 騫(qiān)騰：高升。騫：高舉。
- 去：距離。這句是說，和盜竊能差多少呢!
- 乃：竟然。容隱：容寬、隱忍。
- 訶(hē)：怒責。
- 信：的確。
- 揣分：忖度自己的本分。
- 等是：同是。
- 獨相困：獨獨與我為難。
- 噤(jìn近)：閉口不作聲。
- 反顧：反而。顧：反爾,卻。
- 休：語助詞，相當於“罷”、“了”。歸休：歸家休息或歸隱。
作品賞析
這篇作品，從所取的題材和表現的手法看，在揭露現實的古代詩歌中是別開生面的。“訊囚”的題目，容易使人聯想到“葫蘆僧亂判葫蘆案”一類的冤獄，以為作者大概要直接敘寫貪殘官吏無心執法，使百姓們有苦難言；然而，作者反映吏治的腐敗，並不從正面落筆。他是大題小作，側擊旁敲，通過上官和下吏相互的訊問攻訐，讓他們不打自招，和盤托出了封建吏治的內幕：原來上官竊祿，小吏竊財，大竊小偷，彼此彼此，根本用不著裝模作樣地坐堂審賊。小吏的回敬，使得參軍大人無詞以對，再也審不下去，一場訊囚就比結束。
“直把官場作戲場”，這一幕有聲有色的鬧劇，從頭至尾充滿了嬉笑怒罵的諷刺意味。第一句“參軍坐廳事”，就是一語雙關，點出敘事詩的主旨。參軍，即“錄事參軍”，宋時為知府屬官，掌文書、糾察等事；但它又是唐代“參軍戲”中優伶行當的專名，指扮演官員的滑稽角色。亦官亦伶，亦真亦假，下文參軍的語言和動作，正具有這種可笑的兩面性。他憑著公案，切齒咬牙，聲色俱厲地對囚犯打著官腔：官中財物都是民脂民膏，你這個為吏的，知法犯法，監守自盜，而今惡跡纂露，罪證俱在，看你還能巧口抵賴？緊接著，囚犯“奮然”而起，針鋒相對，向參軍據“理”抗爭：請問，您曾否看到自己的問題？您未做官時還有點小名聲，如今飛黃騰達，當了個參軍！無功食祿，您的行為與盜竊有何兩樣？也不過上司包庇，您才沒受處分。我認罪，您也該心裡有數。咱們一樣是千里求官只為財，何苦非要跟我過不去呢？小吏的一番答辯，氣壯而勢盛，以其人之道還治其人之身，把參軍的嘴全給封住了。參軍審不倒囚犯，只好羞慚地準備辭官還鄉。活劇終場了，作者留給讀者思考的問題是：在此官場舞台上演出的，到底是怎么一齣戲？
