裁判文書說理的規範與方法

內容簡介

在裁判文書說理領域，“說還是不說?”“說什麼?”“怎么說?”這三個問題時常困擾法官的裁判文書寫作，實踐中經常表現為各種說理不當或說理失范的問題。本書擬以現行裁判文書說理規範為根據，以法律論證理論為框架，就這三個問題做出體系性回答，並重點就“怎么說”問題給出具體可行的建議。

作者簡介

楊貝，對外經濟貿易大學法學院副教授，司法判決研究中心主任。曾為英國牛津大學、德國歌德大學、美國哥倫比亞大學訪問學者。長年從事法律論證、裁判文書說理相關研究，曾參與*高人民法院《關於加強和規範裁判文書釋法說理的指導意見》《關於深入推進社會主義核心價值觀融入裁判文書釋法說理的指導意見》的起草論證，在《法商研究》《政法論壇》等核心刊物發表論文十餘篇，主持與裁判文書說理相關的省部級課題5項。

圖書目錄

第一章裁判文書說理的基礎理論

一、法官為什麼要說理

（一）法治與說理

（二）司法與說理

二、說理有什麼用

（一）證明判決的正當性

（二）贏得客群認同

（三）促進裁判規則的統一

三、說理的有限性

（一）說理並不保證判決正確尤其是唯一正確

（二）說理不能達成絕對共識

（三）說理不能達致普遍說服

四、法官說理給誰聽

（一）當事人

（二）法律職業共同體

（三）社會公眾

第二章法官的理由

一、理由的定義

（一）成為理由的條件

（二）裁判依據不等於裁判理由

（三）判決理由不等於判決原因

二、理由的基本分類

（一）終局理由與非終局理由

（二）法律理由與非法律理由

（三）正當性理由與正確性理由

（四）法理、事理和情理

三、特殊類型的理由

（一）法學通說

（二）權威觀點

（三）類案與指導案例

（四）社會主義核心價值觀

第三章說理義務的分配

一、說理義務的產生

（一）需要證成的理由

（二）需要理由的主要情形

二、說理的底線

（一）形式底線

（二）實質底線

三、真誠說理的邊界

（一）真誠性標準不確定

（二）真誠性標準不可行

（三）真誠性標準不具備價值優先性

第四章裁判文書說理的原則

一、繁簡分流

（一）為什麼要繁簡分流

（二）裁判文書類型的繁簡分流

（三）說理內容的繁簡分流

二、爭議導向

裁判文書說理的規範與方法

基本介紹

內容簡介

作者簡介

圖書目錄

相關詞條

熱門詞條