裁判主張研究

內容簡介

《裁判主張研究》是專門針對裁判主張問題進行開創性研究的學術著作，圍繞裁判者有無訴訟主張與裁判者有無證明責任這兩個核心問題展開。作者通過條分縷析的論證，認為裁判者不僅有訴訟主張，而且要對其裁判主張承陵膠樂舟擔證明責任，並展示司法裁判的生成方式和思維路徑。本書對於裁判技術的研究和提升將具有一定的理論和實踐價值，適合廣大司法工作者、律師、法學院校師生、研究人員研讀。

作者簡介

梁玉霞，女，湖北襄陽老河口市人，民盟盟員龍只，暨南大學法學院教授、法學博士、碩士生導師，中國刑事訴訟法學會理事，廣東省法學會訴訟法學研究會副會長，廣東省人大常委會監督司法專家諮詢委員，廣東省公安廳黨風政風警風監督員，廣東省房地產研究會副會長，廣州市重大行政決策論證專家，廣州市人民檢察院人民監督員，湛江市人民檢察院專家諮詢委員會委員，湛江仲裁委員會仲裁員，贛江新區國際仲裁院粵港澳房地產建設工程庭審中心副主任，仲裁員，中國民主同盟第十二屆中央委員會法制委員會委員，民盟廣東省委法制與社會委員會副主任。

1983年本科畢業於西南政法學院法律系，獲法學學士學位；1997年畢業於中南財經政法大學，獲訴訟法學碩士學位；2002年畢業於西南政法大學，獲訴訟法學博士學位；2002-2004年在中國社科院法學所做法理學博士後。先後就職於汽才察陵中南財經政法大學法虹敬辨學院、華東政法大學法學院、廣東省人民檢察院、暨南大學法學院。1991年任講師，1994年破格晉升副教授，1997年破格晉升教授。曾擔任廣東省人民檢察院檢察官（培訓）學院副院長、廣東省江門市人民臘射囑檢察院副檢察長（掛職）。

主要研究領域為司法制度、訴訟法、證據法、軍事法、檢察制度。代表作有《論刑事訴訟方式的正當性》（2002）、《中國軍事司法制度》（1996）、《刑事訴訟主張及其證明理論》（2007）、《中國區際刑事司法協助研究》（2009）、《司法相關職務責任研究》（2001）。在《中國法學》《中外法學》《法律科學》《法學評論》《法商研究》《現代法學》《中國刑事法雜誌》《河北法學》《當代法學》《暨南大學學報》等期刊發表學術論文數十篇。

圖書目錄

第一章　“訴訟主張”用語的由來及在兩大法系中的分化

一、古代社會關於“訴訟主張”的實踐

二、大陸法系的“訴訟標的”或“訴訟客體”理論

三、英美法系的訴因理論

第二章　訴訟主張的中國化表述

一、民事“訴訟標的”說

二、“民事之訴”說

三、民事訴訟請求說

四、刑事訴訟主張說

第三章　裁判者有無訴訟主張的學術分歧

一、裁判者無訴訟主兆求臭張

二、裁判者有訴訟主張

三、關於兩種觀點的評說

第四章　裁判者有無思想？

一、裁判者有獨立的思想嗎？

二、裁判者的思想如何進入訴訟？

三、“誰主張誰舉證”原則，會排斥裁判主張嗎？

第五章　裁判主張的內容構成

一、我國裁判文書的基本格式

二、裁判文書對事實、證據和其他事項的認定

三、裁判理由

四、裁判結果

第六章　裁判主張形成的基礎

——裁判根據

一、裁判根據概說

二、裁判事實根據的形成——故事如何采編？

三、裁判根據形成中的事實證據認證規則

四、裁判根據形成中的歸納、總結——故事裁剪

五、裁判根據形成過程中存在的問題

第七章　裁判主張的證明

——闡釋裁判理由

一、從許霆案看闡釋裁判理由的重要性

二、裁判理由是對裁判主張的證明

三、裁判理由闡釋的方法

四、新時代裁判理由改革的原則和重心

第八章　裁判者能否適用“訴訟證明”？

一、將裁判者拒之門外的“訴訟證明”理論

二、裁判者同樣適用證明概念的“訴訟證明”解說

三、裁判者有“訴訟證明”的合理性論證

第九章　問題：裁判者有證明責任嗎？

一、兩大法系關於裁判者證明責任的理念

二、觀點一：裁判者承擔證明責任

三、觀點二：裁判者不承擔證明責任

第十章　裁判者的證明責任

一、法官“查證義務”與證明責任

二、裁判者的證明職責——行為責任

三、裁判者的證明責任——結果責任

第十一章　裁判主張的證明系統

一、心證與裁判文書的表達證明

二、法院證明系統與當事人證明系統的關係

三、裁判主張證明的系統構成

附　錄

聚焦於法庭的敘事：訴訟證明三元對接

——論裁判者心證自由的限度

裁判思維模組化探析

——她遷頌裁判公正的另一個研究進路

主要參考書目

裁判主張研究

基本介紹

內容簡介

作者簡介

圖書目錄

相關詞條

熱門詞條