曾幾何時,蠍子砲就是軍團武器庫中的重要組成部分,其象徵意義不亞於同樣極具特色的重型標槍和西班牙式短劍。因而在羅馬2全面戰爭這類重視考究的遊戲中,也出現了頂著相同名字的扭力弩炮,且只需要2-3人便可操作射擊。
有關蠍子砲的復原,幾乎都來自三位古典作者的分頭記載。維特魯威在自己的《建築十書》中,將其歸類為能射箭的特殊機械。凱撒也在《高盧戰記》中提到,蠍子砲被用於發射箭矢。韋格蒂烏斯的《兵法簡述》則更加直白,稱武器綽號源於射出的箭細小且致命,就像蠍子尾部的針刺那樣。甚至在作者本人生活的公元4世紀,蠍子砲也被士兵們叫做手弩。顯然,是可以靠單人完成全部操作。
基本介紹
- 中文名:蠍子砲
- 出處:遊戲《羅馬2全面戰爭》
- 類型:武器
歷史背景
曾幾何時,蠍子砲就是軍團武器庫中的重要組成部分,其象徵意義不亞於同樣極具特色的重型標槍和西班牙式短劍。因而在羅馬2全面戰爭這類重視考究的遊戲中,也出現了頂著相同名字的扭力弩炮,且只需要2-3人便可操作射擊。
遊戲《羅馬2全面戰爭》中的蠍子砲形象
然而,當我們仔細研究古人留下的諸多記載,就能意識到遊戲中的蠍子砲與現實存還有許多不符。與其說是小型攻城器具,倒更像是供單兵駕馭的原始弩機。
古羅馬軍隊的各類大小弩砲
有關蠍子砲的復原,幾乎都來自三位古典作者的分頭記載。維特魯威在自己的《建築十書》中,將其歸類為能射箭的特殊機械。凱撒也在《高盧戰記》中提到,蠍子砲被用於發射箭矢。韋格蒂烏斯的《兵法簡述》則更加直白,稱武器綽號源於射出的箭細小且致命,就像蠍子尾部的針刺那樣。甚至在作者本人生活的公元4世紀,蠍子砲也被士兵們叫做手弩。顯然,是可以靠單人完成全部操作。
韋格蒂烏斯所記載的是一種單兵弩 其零件早已有過經出
然而,更詳細結構記載和圖像證據的缺失,讓大部分對蠍子炮的復原只能依據圖拉真武功柱浮雕上的車載小型弩砲。但操作人員也增加到2名,顯然與《兵法簡述》中的手弩形象完全不符。
圖拉真武功柱上的小型弩砲
通過曾在凱撒麾下擔任工程師的維特魯威介紹,我們可以得知在公元前1世紀末,羅馬人對各類機械的區分依據是發投射物大小與性質。蠍子砲雖與普通弩砲一樣都以裝配大小箭矢為主,卻還是被其標註為區別明顯的兩大類。相比之下,使用石彈的機械就歸納非常簡便,一律統稱為投石機。只不過許多弩砲也兼具類似功能,容易讓不明所以的人產生認知紊亂。
不同大小結構的弩炮 可選擇使用箭頭或石彈
當然,這種分類方法並非一蹴而就,在漫長的演變周期內還存在不少變數。所以,凱撒會在《內戰記》中認定弩炮只發射頭部包有鐵皮的長矛。幾十年後的約瑟夫,卻在自己寫成的《猶太戰記》中把投石機擴展到大部分射箭機械。換言之,該時代所記錄的各類機械,很難用他們給出的名稱作嚴格的區分。所以蠍子砲的具體形制就更加難以考證。
公元1-2世紀的羅馬軍團砲兵
所幸這種情況在公元4世紀時出現好轉。由於士兵素質的嚴重下降,羅馬人將更多精力用於武器的細分管理,從而讓每種器械的措辭都變得更加精準。除最為知名的韋格蒂烏斯外,年代相仿的馬塞里努斯也習慣給舊稱呼加上各色前綴。原本的弩炮範疇,也就逐步分化為手弩、弓弩和機動弩,也不再以發射的彈藥差別做區分。至於扭力單拋臂結構的投石機,也被冠以野驢稱號,從而同其他所有機械類武器相區分。
古羅馬軍隊裝備的野驢投石機
然而,有關蠍子砲的描述,卻在這個階段出現了最大歧義。馬塞里努斯就認為,它就是野驢投石機的舊式稱呼,僅僅是因為拋臂吊起來類似蠍尾豎立。考慮到其本人有軍隊服役經歷,完全有機會見識到各類攻城機械,不可能靠腦補編纂出空穴來風。說明相同的稱呼隨時代而變,其所致的內涵也有相應差別。
晚期羅馬軍隊中的弓弩手
事實上,古典時代的三類扭力投射機械,因發明者差異而在羅馬人眼中有巨大差異。公元前209年,一份有關攻破新迦太基城的繳獲機械清單中,就將弩砲、投石機和蠍子砲三並列,說明彼此間的差異足以被認為是不同種類。這樣的差異,很顯然不會只限於尺寸大小這么簡單。可見結構或者彈藥種類的差異,才是更為科普的區分標準。
古典時代的各類攻城武器
在當時的扭力機械中,投石機沒有釋放箭矢的可能,而弩炮則可根據自身大小來選取各類彈藥。唯有蠍子砲只能發射細小箭矢,同經常打出石彈的普通弩炮形成鮮明對比。因此,年代較晚的韋格蒂烏斯,反而在描述的準確性最為領先。由於志在總結古羅馬先民的軍事奇蹟起源,必須花大量的時間用於翻閱眾多材料,所以更能通過分析比較來摸清事物的本來樣貌。加之早期的單兵弩在羅馬軍中興起,自然被總結各類為同一事物。
早期的蠍子砲應該類似小型弩炮
晚期的蠍子砲演化為某種小型投石機
只到馬塞里努斯生活的帝國國後期,早期蠍砲已逐演變為一種小型的單臂投石機。這顯然是受到更強對手的實力壓迫,不得已而進行的某種防禦火力升級。特別是在對城市要塞的保衛戰中,較大的石彈無疑比小型箭頭更具殺傷力。考慮到眾蠻族王國紛紛掌握了大型工程器械技術,這樣的變化就自然在情理之中。