處分權是財產所有人對其財產在法律規定的範圍內最終處理的權利，即決定財產在事實上或法律上命運的權利。包括資產的轉讓、消費、出售、封存處理等方面的權利。處分權是所有權四項權能的核心，是財產所有人最基本的權利。處分權在多數情況下由所有人享有，但在某些情況下，也可以使所有權與處分權分離，形成非所有權依法享有的處分權。
基本介紹
- 中文名：處分權
- 外文名：right of disposition
- 來源：民法
- 分為：事實上和法律上
- 包括：資產的轉讓、消費、出售等
- 情況：由所有人享有
處分權簡介,分類,與使用權,解釋,
處分權簡介
從法律角度看，處分權可分為事實上的處分權和法律上的處分權。事實上的處分權是指所有人把財產直接消耗在生產或生活活動中，如把原料投人生產，把糧食吃掉等，法律上的處分權是指按照所有人的意願，通過某種法律行為對財產進行處置的權利，如轉讓、贈與等。從企業資產角度來看，處分權可分為整體資產處分權與部分資產處分權。整體資產處分權是指某一企業整體資產的處分權。
通說認為，處分權是對既有權利進行處分的權利。（註：此乃德國通說，例如，克呂克曾明確表示：“如果要進行處分，表示人不僅要有行為能力，還要能直接對涉及的權利發生作用。）處分客體應該處於它的權利之下，因此才可以對它發生作用”。（見赫爾曼·克呂克（HermannKrücke）：《中的處分》，馬爾堡（Marburg）大學博士學位論文，1907年，第44頁。）圖勒認為：“某些法律行為要求行為能力方面有處分權：對特定法域（人或財產）產生法律效果，除行為能力所必需的主觀要件之外，尚須有對該法域的某些特殊要求。如第54節所述，財產處分的重要作用要求人們重視主要情形，並稱處分人與被處分財產之間的關係為處分權。”1914年，慕尼黑等，第365頁。弗魯沫也認為處分權“是通過法律行為對既存權利轉移、設定負擔、變更或者拋棄的權利”。
處分權流程圖
處分權流程圖處分權不同於行為能力。行為能力是民事主體使法律行為發生效力的能力，影響法律行為的效力。處分權也影響法律行為效力，但應將處分權與行為能力予以區分。行為能力乃是行為人本身的一種能力，“系就權利主體的性能而言”，屬於行為人本身性質固有因素。處分權表現的只是處分人與被處分權利之間的一種關係，即被處分權利屬於處分人自由支配之列。正是因為行為能力是人的內在因素，所以不能由人依其意思進行變動，而處分權既然是一種人與權利之間的結合關係，自然需要依權利人意思進行變動，從而發生處分權移轉於他人等。崔建遠將處分權解釋成為處分能力，認為是與權利能力、行為能力、清償能力、經營能力等並列為影響契約效力的因素。這種見解將“處分權”中的“權”字替換為“處分能力”中的“能力”，但“權”與“能力”顯然不等值，例如，“清償能力”不能替換為“清償權”，“行為能力”不能替換為“行為權”。這種近似概念的替換，混淆了不同法律制度的性質差別。
分類
整體資產處分權
整體資產處分權是指某一企業整體資產的處分權。處分權包括：
（2）企業資產的經營形式和企業組織制度的變更方面的權利，如企業實行兼併、分立、聯營、股份經營等；
（3）決定企業資產產權命運的重大變動。如企業的破產、清算、歇業、關、停、並、轉等。
部分資產處分權
部分資產處分權主要指企業內部的生產經營活動中占有、使用資產的處置和變動的權利。包括：
處分權統計表
處分權統計表（1）企業的廠房、設備、生產工具、原材料、燃料及成品、半成品等有形資產的處分權；
（3）企業的債券、股票等有價證券的處分權利；
（4）其他歸企業擁有的部分資產的處分權利。
法定處分權人
所有權人
《契約法》第132條第1款明確規定：“出賣的標的物應當屬於出賣人所有”，所謂“屬於出賣人所有權”，顯然意指買賣標的物的所有權人可以作為出賣人。標的物的所有權人，即對標的物享有所有權之人，根據《民法通則》第71條規定：“財產所有權是指所有人依法對自己的財產享有占有、使用、收益和處分的權利。”財產所有權人（註：此處《民法通則》使用的是“財產所有權”的表述方式，而不是“物的所有權”的表述方式，但這似乎不妨礙根據該規定確定物的所有權人，至少物是財產的一種。）顯然可以處分自己的所有權，通過處分自己的所有權可以使作為所有權標的的物歸屬於他人，從而實現物與人的結合關係的變動，適應市場經濟對市場資源的配置。
非所有權人的處分權人
（1）概說。《契約法》第132條第1款除了明確標的物應當屬於出賣人所有之外，還提出了另外一種可能性：“或者出賣人有權處分”。對標的物有權處分之人，應指依法律規定或者當事人約定可以處分標的物之人。《契約法》第132條的條文中既然是用“或者出賣人有權處分”，顯然是將這一類人與所有權人並列，因此是指所有權人以外的對標的物有處分權的人。所謂對標的物有處分權，顯然是強調對該標的物上的權利進行處分能發生相關處分效力。
（2）國有資產的經營管理人。根據《全民所有制工業企業法》第29條的規定：“企業有權依照國務院規定出租或者有償轉讓國家授予其經營管理的固定資產，所得收益必須用於設備更新和技術改造。”根據該規定，國有企業對國有企業中屬於國家所有財產有權進行處分，享有處分權。根據《公司法》第4條第3款規定：“公司中的國有資產所有權屬於國家”，但是，公司顯然可以出賣、處分國有資產，因此，公司可以作為國有資產的出賣人。
處分權判決書
處分權判決書（3）人民法院。根據《民事訴訟法》第223條規定：“被執行人未按執行通知履行法律文書確定的義務的，人民法院有權查封、扣押、凍結、拍賣或者變賣被執行人應當履行義務部分的財產。但應當保留被執行人及其所扶養家屬的生活必需品。”根據該規定，人民法院對被執行人的特定財產有權進行處分，可以作為該特定財產的出賣人。
（4）清算組。《企業破產法（試行）》第24條第1款規定：“人民法院應當自宣告企業破產之日起15日內成立清算組，接管破產企業。清算組負責破產財產的保管、清理、估價、處理和分配。清算組可以依法進行必要的民事活動。”根據該規定，清算組對破產企業的財產有權處分，可作為該特定財產的出賣人。
（5）擔保物權人。根據《擔保法》和《海商法》的規定，擔保物權人在其債權未獲清償的情況下，可以將屬於他人的擔保物拍賣、變賣，並就變價優先受償。
行政處分權
與使用權
使用，是指民事主體按照財產的性能對其加以利用，以滿足生產或生活的某種需要。在任何社會經濟形態中，人們占有生產資料和勞動產品都不是目的，占有的目的是為了獲取物的使用價值或增值價值。所以，不論是所有人還是非所有人，他們占有財產，最終是為了對財產有效地利用或從中獲得經濟上的利益。這種利用財產的權利，就是使用權。法律上有所有權的人有當然的使用權，但享有使用權的人，並不一定有所有權。
所謂處分權，就是所有人對財產（生產資料和勞動產品）進行消費和轉讓的權利。對財產的消費（包括生產和生活的消費）屬於事實上的處分，對財產的轉讓屬於法律上的處分，兩者都會導致所有權的絕對或相對消滅。所以，處分權決定了財產的歸屬，它是所有權區別於他物權的一個重要特徵。
處分權是由物具有交換價值決定的，法律上的處分意味著物的轉讓。處分權是財產所有人最基本的權利，也是財產所有權的核心內容。因此，在通常情況下，處分權是由財產所有人來親自行使的。但是處分權作為所有權的一項權能，也是可以基於法律規定和所有人的意志而與所有權分離的。處分權的分離並不一定導致所有權的喪失。
占有、使用、收益和處分，構成了完整的財產所有權的四項權能。財產所有人可以將這四項權能集於一身統一行使，也有權將這四項權能中的若干權能交由他人行使，即財產所有權的四項權能與財產所有人相分離。在社會生活中，財產所有人正是通過這四項權能與自己的不斷分離和回復的方式，來實現其生活和生產的特定目的。因此，財產所有人將其財產所有權中的四項權能暫時與己相分離，並不產生喪失其財產所有權的後果，而是財產所有人行使其權利的有效形式。例如，國家將國有土地使用權出讓給公民或者企業，並不喪失國有土地所有權，而是藉助於出讓關係，最大限度地發揮國有土地的價值，並獲得良好的效益。
解釋
在工具書中的解釋
1、依法處理所有物（財產）的權利。所有權的一種重要權能。所有權人通過對財產的消費或出賣等，財產所有權就消滅或轉移給他人。所有權人通過出租、寄託等契約將財產使用權、占有權轉移,或對其財產設定物權（抵押權、典權等），也是行使處分權。處分權亦可由非財產所有人行使,如法院依民事執行程式拍賣債務人的動產和不動產。
2、處分權是指依法處理所有物的權力。表現為所有權人對財產的消費或出賣等，所有權人通過出租、寄託等契約將財產使用權、占有權轉移，也是行使處分權。處分權也可由非財產所有人行使，如人民法院依民事執行程式對債務人的財物拍賣、變賣等。
在學術文獻中的解釋
1、處分權是指為法律所保障的實施旨在改變資源的經濟用途或狀態的可能性，在經營者人力資本產權中就表現為是否能夠根據契約自由的決定自己從一個企業流向另一企業或者繼續留在一個企業甚至退出企業界進入其他領域。
2、所謂處分權是指企業對財產進行消費和轉讓的權利對財產的消費屬於事實上的處分對財產的轉讓則屬於法律上的處分兩者都會引起財產的絕對或相對消失處分權決定財產的最終歸屬。
