蔡學平

姓名：蔡雪平

年齡：23歲

學歷：大學二年級後棄學

印象：稚氣未脫，皮膚白皙，濃眉大眼，長相可謂帥氣

基本介紹

• 中文名：蔡學平
• 國籍：中國
• 出生地：崑山市花橋鎮  
• 性別：男
• 學歷：高中
• 座駕：保時捷
• 車牌：蘇EWH668

基本信息

蔡學平家裡為商人世家，蔡學平在上大二後因覺得上學沒意思，所以就棄學回家，幫助家裡人做生意。其父親痛惜兒子，給兒子買了一台120萬的車子，便是蔡學平的肇事車輛蘇EWH668。可見家庭收入十分高，

撞車事件

據常熟交警大隊相關負責人介紹，接到報警後，該大隊迅速組織警力趕赴現場，對事故現場進行細緻勘察，提取固定相關證據材料，並對肇事駕駛員進行詢問。經調查，2009年10月5日20時35分許，崑山市花橋鎮人蔡學平（男，23歲）酒後駕駛蘇EWH668“保時捷”轎車在珠江路由西往東行駛至體育館南大門處，車輛撞到在人行橫道上步行的行人程紀涵，42歲的傷者經送醫院搶救無效於當夜死亡。經蘇州大學司法鑑定所檢測，蔡學平血液酒精含量為1.13mg/ml，屬醉酒駕駛。

蔡學平

事件經過

據網友5日晚的帖子描述，“從體育館鍛鍊出來發現後門處有120駛過並聚集了好多人，上去看熱鬧才知道剛剛發生一起撞人事件，事情原委如下：一中年婦女鍛鍊結束後從後門回家過馬路時被一輛銀灰色（車牌為蘇EWH668）的保時捷跑車從斑馬線撞飛至少60米，人已不成人形，腦漿、內臟都已裸露體外，估計肇事車輛當時時速至少100公里，肇事者為20歲上下一年輕人，地上血跡一大攤。”

肇事車輛

還有網友說，“當時我在家聽到一聲巨響，趕快跑到馬路上，看到傷者已倒在血泊中，一動不動了，肇事司機下車看了下傷者，當時他也懵了吧，隨後把車上那震耳欲聾的音響關了，我叫他趕快報警，他說手機沒電了，我隨後打了110，大概幾分鐘110和120就來了。”

事發現場位於常熟市體育館南門外的珠江路上，該路東西走向，道路兩側非機動車道與機動車道之間均有綠化帶。記者看到，從路北側的常熟體育館南門正對著斑馬線，斑馬線南端直對著五星新村五區28幢居民樓。因該路段並非十字路口，沒有監控錄像和紅綠燈。

“一出體育館南門，要是過馬路到對面，我們是非走斑馬線不可的。”五星新村五區28幢一老大媽告訴記者，斑馬線是在綠化帶豁口之間設定的，這是便於進出體育館的人安全通行。據這位大媽介紹，當晚8點半左右，“一輛轎車停在反道，有個小伙子在車前抱著一女子，車旁圍了許多人。現場可慘了，地面上到處是血。轎車車牌吊著，車頭中央癟了一片，擋風玻璃破損不堪。認識被撞的女子人說，她們多人是一起來跳舞鍛鍊身體的，沒想程某提前5分鐘離開，走在斑馬線上出事了，要是等大家一起走，或許不會發生這事。”

在斑馬線東側，記者看到儘管時隔多天，路中雙黃線北側仍有大攤血跡，經步量距斑馬線36步，老大媽說那血跡就是被撞婦女留下的。

個人反應

記者聯繫上程紀涵的愛人張先生。說起當天的情況，他仍是痛苦不已。他說，妻子下崗後就沒有工作，平時喜歡到附近的體育館去鍛鍊身體，幾乎每天和一幫人一起來回。“那天不知道為什麼她要單獨提前回來，可能覺得鍛鍊好了就回家了，通過一個斑馬線很快就能到家了，沒想到就在斑馬線上出事了。”

張先生說，當時出事後，他在家裡聽樓下人說被撞的是個女的，他心裡還沒有想到是妻子，後來打妻子的電話就一直不通了。“當得知是愛人時，我趕緊到醫院去，當時愛人已經不行了，全身骨折，骨頭都露出來了，真是可憐啊！”據他了解，妻子過斑馬線時，看到有車子過來，就立定在那裡不動了，意思就是讓那個車子一下，沒想到車子卻撞上來了，一下子被撞到對面車道上。

事件現場

張先生說，女兒2009年剛剛考上大學，事情發生後，女兒非常難過，還沒有去上學。對於肇事者的處理意見，他說，一切都以國家的法律為準，對於是否接受肇事者家裡的賠償，他說還沒有想好，在等警方的通知。他還特彆強調說，“這件事情的調查應該多聽聽目擊者的聲音，譬如當時這個孩子是否飆車了，這也是我想弄清楚的事情。”

網路熱議

網友“守衛隊長”說，事故發生後，交警第一時間將蔡學平帶至常熟新區醫院抽取了血液樣本，進行酒精濃度測試，酒精濃度為1.77，但該醫院不具備司法鑑定的資質，為固定證據，警方又將血液樣本送至蘇大司法鑑定中心，酒精濃度為1.13，“但只要超過0.8就是醉酒駕駛。”據程紀涵女兒在網上透露，“兩輛車在飆車，因後一輛車要超車，於是進入逆向車道，由於車速太快，撞到我母親，並撞出很遠，當時肇事者的酒精濃度達1.77，這個是交警大隊給我們的數據。”

最先發帖的網友說，“當時該車與一輛寶馬車在飆車，事發後寶馬車逃逸，我聽了個大概腿軟不敢再看下去了。”

而一些網友質疑，“蔡學平是和一輛寶馬車飆車肇事，而事發後，警方找相關部門檢測的結果截然不同，是不是因為蔡學平的父親在常熟經營一家寵物用品廠，財大氣粗找相關部門打通關節，讓有關部門對此案能從輕處理？”

警方說辭

“目前，尚無證據證明肇事車輛在飆車。”對於爭議，常熟交警大隊相關負責人調出了事發當晚李閘路和珠江路路口的監控錄像。根據截取該路口10多分鐘的監控畫面來看，晚8點28分30多秒，一輛疑似肇事車輛經過該路口，“從路口到事發地點有幾個紅燈，可能是在事發地段正巧有輛寶馬車經過，車速也快，被路人誤認為兩車是在飆車。”

該負責人進一步解釋，肇事車輛超速是肯定的，百分百超過了市區限速，但達到多少已並不重要，畢竟他是酒後駕駛。“死者並沒像網友所稱被撞飛60米，那是誇張了。該車車頭低，撞擊點在車頭中央，也就是撞到程紀涵的腿部，因人重心在上，被撞後騰空到擋風玻璃上。肇事司機發現車禍有一定的反應過程，一般需要0.8秒多左右，等他剎車至少需要1秒，假如車子時速是80公里的話，程紀涵待剎車後從引擎蓋上落下，此時距撞擊現場也要有二三十米。”

該負責人還說，事發後，他們先按程式在本地醫院進行驗血查證是否酒駕，由於該案件為刑事案件，必須尋求有資質機構進行司法鑑定，於是又連夜聯繫了蘇州大學司法鑑定所，找到相關教授，在2010年10月6日早晨加班將血樣化驗得出了確定醉酒駕駛的報告。“檢測酒精濃度不一樣，是血樣酒精和水分存在易揮發的問題，我們完全遵照國家規定3天內送檢的要求。”

“蔡學平涉嫌交通肇事已被刑拘。”常熟市交警大隊事故中隊副中隊長嚴駿解釋，蔡學平經檢測是醉酒駕駛，其次是在斑馬線上撞倒行人，而且是越過了雙黃線撞人。