基本介紹
- 中文名：華金棟事件
- 外文名：F.King—ward
- 發生時間：1935年4月
- 發生地點：中國西藏
- 主要人物：華金棟
事件經過
1935年4月，英國植物學家華金棟（F.King—ward）從英屬印度巴里帕拉邊境的查德瓦爾北上，5月初在門隅南境遇到達旺宗本格西多傑（Geshe Dorje），據華金棟本人說，宗本口頭允許他進入達旺。華金棟繼續北行，在澤拉康被當地的西藏地方政府扣押。事件發生後，西藏地方政府向正在拉薩訪問的兼管英屬印度與西藏地方關係的英屬印度駐錫金政治官員威廉森（F.Williamson）提出抗議。
西姆拉會議結束後，英國政府、英屬印度政府並不認可麥克馬洪與夏札在西姆拉會議期間搞的換文，並未將換文所定的邊界線通知英屬印度阿薩姆省政府及兼管對藏關係的駐錫金政治官員。故阿薩姆省政府及威廉森均正確地認為阿薩姆與西藏地方的邊界仍為沿山腳行走的傳統邊界。在華金棟事件前，不丹曾就與達旺交接的一個三角地帶提出領土要求，威廉森建議英國政府趁西藏地方政府在不知情的情況下，同意不丹要求。也就是說，他也認為這項領土交涉所涉及的達旺是屬西藏地方政府管轄，是不丹與西藏地方政府間的問題，只不過從維護英帝國利益出發，私下認可不丹要求，以籠絡不丹。
威廉森與西藏地方政府交涉，華金棟得以釋放。威廉森在給英屬印度的報告中指出華金棟是非法越境，提議在他返回後予以懲處，以消除西藏地方對英屬印度的疑慮。
然而，就在華金棟釋放後不久，威廉森認為事件已解決之時，麥克馬洪、華金棟、英屬印度外交政治事務部副秘書卡羅（Olaf Caroe）卻出人意料地發起了一場旨在推翻英國政府在西姆拉會議流產後對待“麥克馬洪線”的既定立場的、“發現麥克馬洪線”的行動。
11月16日，20多年來對西姆拉會議和他與夏札換文三緘其口的麥克馬洪在英國皇家藝術學會上以“國際邊界”為題發表就任學會理事會主席的演說，將邊界與藝術扯在一起，聲稱在西姆拉會議上討論了中英藏“三方政府間的邊界問題”，劃定和口頭規定了“西藏和印度的邊界，以及西藏和中國的邊界”。
華金棟則發表文章，談論印藏邊界的政治局勢。
華金棟鼓吹中國威脅論，將已為英國政府拋棄的麥夏換文搞的邊界線說成是法律上的邊界，公開為“麥克馬洪線”翻案。
麥克馬洪、華金棟在外製造輿論，卡羅則在英國政府、英屬印度政府內部行動。11月5日，卡羅致電威廉森，宣稱：關於不丹與阿薩姆間的邊界爭議，印度政府已經調查了不丹以東的印藏國際邊境，這已由麥克馬洪用紅線畫在地圖上並根據1914年條約的第9條為西藏政府所接受。電報責問：“該線位於達旺以北。為什麼西藏人在達旺設宗本，由他們掌握批准進入西藏的權力”？指示威廉森在與西藏地方政府的交涉中，“重要的是，你們無論如何不得就1914年達成的國際邊界的合法性向西藏政府作出任何妥協”。
28日，卡羅又指示代理在拉薩病故的威廉森的巴蒂上尉。
經卡羅多方活動，英屬印度、英國政府接受卡羅的提議，出版《艾奇遜條約集》14卷偽書，篡改原書對西姆拉會議的結論，偽稱三方會議雖然破產，但取得了部分成果，並將麥克馬洪與夏札的換文、麥克馬洪與夏札簽署的條約及附圖等列為部分成果，插入偽書中。
偽書的出版不能改變西藏地方政府對“麥克馬洪線”以南地區有效的實際管轄。
