此詩出自梁朝大將曹景宗之手，生動的塑造了一位慷慨豪裝的愛國將領的形象。
基本介紹
作品原文,作品鑑賞,作者簡介,
作品原文
華光殿侍宴賦競病韻
去時兒女悲，歸來笳鼓競。
借問行路人，何如霍去病？
作品鑑賞
此題系依逯欽立《先秦漢魏晉南北朝詩》。逯書“華光殿”誤作“光華殿”，此據《南史·曹景宗傳》改。
這首出自梁朝大將曹景宗之手的詩，是這位並無多少文化修養的武人留下的唯一作品，嚴格地說，它還不算一首詩，只是聯句中的一小部分。關於其寫作經過，《南史·曹景宗傳》有如下記載：“景宗振旅凱入，帝於華光殿宴飲連句，令左僕射沈約賦韻。景宗不得韻，意色不平，啟求賦詩。帝曰：‘卿技能甚多，人才英拔，何必止在一詩？’景宗已醉，求作不已。詔令約賦韻。時韻已盡，唯余‘競’、‘病’二字。景宗便操筆，斯須而成，其辭曰云雲。帝嘆不已，約及朝賢驚嗟竟日，詔令上左史。”
梁武帝是個文人皇帝，沈約是齊梁間的詩壇領袖，景宗此詩竟然能使他們稱嘆驚嗟不已，這不僅是因為武人作詩，本身就出人意外，更主要的是因為這首詩的確不同凡響，詩僅五言四句，凡二十字，卻生動地塑造了一個慷慨豪壯的愛國將領的形象。
首句“去時兒女悲”。寫出征不寫金甲耀日，不寫氣貫長虹，卻寫“兒女”之“悲”，似與當時場面氣氛不符。然而，將軍臨陣，生死難卜，今日生離，焉知不就是死別。流涕送行，正是小兒女的常態，小兒女的真情，是征人出發時與家人分別的真實情狀。中國詩文凡寫出征，從《詩經》的“蕭蕭馬鳴，悠悠旆旌”（《小雅·車攻》）以來，就多半不脫誇耀己方軍容聲威的路子。景宗此句，以其角度之新驚人視聽，以其感情之真動人心弦，實比傳統寫法高出一籌。
次句“歸來笳鼓競”。這一句與首句相對，反差十分強烈。前一句兒啼女泣，淒悽惻惻；此一句鼓樂喧闐，熱鬧非凡。但景況不同，其為表現主人公的性格、形象服務則一：前一句寫兒女之悲是背面傅粉，愈襯出主人公終於毅然跨馬出征的慷慨豪壯，恰與詩末作者以“匈奴未滅，何以家為”的霍去病自比相呼應；後一句寫笳鼓競奏則是眾星拱月，百戰健兒的雄姿、高唱入雲的凱歌，愈托出主將的丰神俊采。此時再回想去時的悲悲戚戚，不免使人為小兒女的庸人自擾啞然失笑，而益加敬服於主將當時的靜定自若、胸有成竹。這笳鼓之聲，不只是勝利的喜慶，其中自然也有對主將的讚頌。
以上兩句寫兒女、寫笳鼓，作者的形象已隱約其中，但尚未正面出場。接下來“借問行路人，何如霍去病”兩句，借作者口中一問，猶如傳神寫照的阿堵，頓使主人公鬚髮畢現，神情盡出，使讀者如聞其聲、如見其人了。景宗曾多次與北魏作戰，這首詩就是公元507年（天監六年）他大敗魏軍，“虜五萬餘人，收其軍糧器械山積，牛馬驢騾不可稱計”（《南史》本傳），解除了北魏軍隊對徐州的包圍，得勝回朝後作的。笳鼓沸天、觀者如堵之際，他忽然遙想到以抗擊匈奴而名垂千秋的霍去病，不禁駐馬問行人：我若與霍去病比，相差幾許？一個“問”字，活畫出大獲全勝的武將凱旋而歸時，不免有些誇耀的神色。但他是完全有理由驕傲和誇耀的，所以這一問，反顯出他直爽可愛的性格，如故作姿勢揖讓謙遜，就不是武將的形象了。“何如”一語，既有自信，又有自疑。奮身邊疆、保衛漢族江山、抵禦胡虜侵掠，這一切，他與霍驃騎並無二致，這是自信。但霍驃騎驅逐匈奴、封狼居胥，相形之下，景宗的戰績，尚遜一籌，要真如霍去病般享有大名，還須努力殺敵，這是自疑。這二句，將作者勝利的驕傲、高自期許的英雄氣概、報國的豪情熱望，都一齊和盤托出，語雖樸實無華，一種豪氣卻直上乾雲，千載之下，仍能令人凜然生敬。
齊梁詩人多矣，但優美精緻之作眾，而陽剛壯美之作鮮。因此，曹景宗這四句詩，在一片風雲月露之中，的確顯得矯矯獨立，卓爾不凡，其為時人驚嗟，為後人傳誦，是了無愧色的。另外，“競”、“病”二韻，是所謂“險韻”，即以生僻字作韻腳。文人若無相當的駕馭文字能力，是斷然不敢用險韻的。當日華光殿上，之所以這二韻最後還無人問津，其原因蓋出於此。而景宗卻舉重若輕，一揮而就，這也是為後人所稱道不已的。長於聲律的沈約之所以“驚嗟竟日”，恐怕一半也是為此。“朝賢”們大概對這位“武夫”忽然有這般用韻才能而大惑不解吧。其實，曹景宗有此佳作，實是由於他有真切的生活體驗。“去時兒女悲，歸來笳鼓競”，恐怕是他多次經歷、感受甚深的場面，故率爾操觚，毫不費力。那些“競一韻之奇、爭一字之巧”的文人學士之流，當不曾想到這一點。
