基本介紹
- 中文名：胡仕煥
- 國籍：中國
- 職業：國小教師
- 籍貫：貴州納雍
人物簡介,相關事件,各方回應,貴州都市報報導,爆料人質疑報導不實,記者回應王小廣隸,納雍教育局,網友說法,
人物簡介
家庭成員： | 父親胡景亮、大哥胡樹彬 | 主要成就： | 防輟血押金開啟人 |
相關事件
2012年2月3日，網友“王小廣隸”在微博上發帖爆料稱，貴州省納雍縣陽長鎮米落國小六年級教師胡仕煥，因其妻開服裝店資金周轉不開，公然向學生每人收取300元防輟學押金，收費藉口：為了留住學生。如果學生小升初考試在該校參加，則退回300元押金；若學生想轉學至別的學校參加考試，則放輟學押金300元不退回。
曝光的“收費協定”
曝光的“收費協定”事後，貴州都市派記者報介入調查，並於2012年2月6日作出了”防輟學，國小老師收押金，網友曝光後，納雍教育局介入調查，押金已退還“
各方回應
貴州都市報報導
貴州都市報訊2月3日，網友“王小廣隸”在新浪微博上發帖稱，貴州省納雍縣陽長鎮米落國小六年級教師胡某某，因其妻開服裝店資金周轉不開，公然向學生每人收取300元費用，收費藉口：為了留住學生。如果學生小升初考試在該校參加，則退回300元；若學生想轉學至別的學校參加考試，則不退錢。
2月4日，記者從納雍縣教育局獲悉，胡老師收取押金的情況屬實。目前已經責令其在5日前，將收取的押金全部退還學生家長。
據了解，因該校地處偏僻農村。因家庭困難，一些家長讓孩子過早外出打工或輟學在家，給學校正常教學秩序帶來一定的影響。儘管學校老師採取包保、提高教學質量、加強學校管理、上門做思想工作等措施，但每年都會有學生流失。
胡老師教的是六年級，學生年齡偏大。有的學生已經十四五歲，容易被家長喊出去打工或做其它事，在一定程度上造成了學生流失。
在去年9月份開學時，胡老師以開家長會、學生通知家長的方式，經過家長同意後，向每個學生家長收取300元的“保證學生順利參加國小畢業考試”押金。學生家長和老師簽訂有協定，並有收據憑證。學生順利參加國小畢業考試後，家長憑收據退還押金。
胡老師所在班級有學生55名，其中50名學生家長交納押金總計15000元。有5名學生家庭貧困，沒有交納。胡老師將收取的押金存進銀行，並表示方便隨時退還學生家長。
此事經網友網上曝光後，引起了納雍縣教育局的高度重視，教育局紀檢監察室就此事於2月4日向校方、學生家長及胡老師三方進行調查。在調查中，多數學生家長反映是經雙方協商的，家長自願交納的，主要目的是為了保證學生讀到國小畢業，對學生也有好處。
對於網友反映胡老師因妻子開服裝店資金周轉不開，才向學生收取300元費用的情況並不存在，而是交納“保證學生順利參加國小畢業考試”押金。據調查，胡老師收取押金屬於個人私人行為，學校其他老師及校領導都不知情。
對於私自收取押金，保證學生參加國小畢業考試違規行為，胡老師已經向校方作出檢查。並向家長進行道歉，在5日前已經將押金全部退還給學生家長。
目前，縣教育局已經介入調查，將按相關的規定對此事作出處理。
爆料人質疑報導不實
貴州都市報報導後，爆料人”王小廣隸“於2012年2月6日發微薄質疑媒體報導不實。一條微博稱：都市報報導說納雍縣教育局紀檢監察室調查結果表明亂收費系胡仕煥個人行為，校方領導並不不知情。而當我（王小廣隸）聯繫米落仲村村長時村長表示熟知此事，村長都知道而校長卻不知道，這也太荒謬了吧？另一條微博稱：我（王小廣隸）於2月6日聯繫學生家長，學生家長稱並未收到退款，也未收到任何退款通知。而貴州都市報報導稱“押金已退還”、“在5日前已經將押金全部退還給學生家長”等報導屬不實報導。
記者“f人事”與王小廣利微博內容
記者“f人事”與王小廣利微博內容記者回應王小廣隸
王小廣隸發多條微博質疑報導不實後，貴州都市報負責調查此事的記者註冊非實名微博“f人事”評論王小廣隸微博稱“整個調查結果是納雍縣教育局紀檢監察室公布的，你又怎么能去說它不真實呢”。
納雍教育局
截止2012年2月7日中午，負責此事調查的納雍縣教育局紀檢監察室並未通過任何渠道發布任何調查結果，同樣也未公布處理結果。
網友說法
騰訊網友@綿羊：家有隔夜糧，不做孩子王！！！
網友@李茂強：農村孩子輟學是頻頻的事，敢問有關教育部門誰又願意去骯髒的農村呢？這位老師愛徒心切，才犯了此錯！
網友@sucy“防輟學”押金??NND 不輟學的話有獎金髮不？？？
網友@碧雲天：老師沒有錯，是那個考試評價制度惹的禍。教育局領導如果有人性的話，應該對這位老師批評一下就是了，不要整啥子處分之類的。老師也是為了學生好啊。這件事本身應說也是當地教育局給逼的全國教育形式給逼的，他也是沒有辦法的辦法。而且人家 家長們也同意，也沒有意見。
網友@曉晨：【納雍縣教育局：老師收取押金學校領導不知情？實屬鬼扯！】網友爆料納雍一國小為防止學生外流，老師向學生家長收取300元念到畢業保證金。納雍縣教育局回應情況屬實，並責令退還保證金，稱胡老師收取押金屬於個人私人行為，學校其他老師及校領導都不知情。我呸！好一個調查結果，你信嗎？
