肖戰冬粉風波（又稱肖戰事件、“227事件”、肖戰冬粉事件）是自2020年2月開始，在網路上引發廣泛關注的一系列相關爭議事件。
基本介紹
- 中文名：肖戰冬粉風波
- 別名：肖戰事件 、227事件
- 涉及對象：肖戰及其冬粉團體、抵制肖戰的群體
事件經過,社會評論,回應,
事件經過
2月26日下午起，事件開始蔓延，有人開始在社交平台發布捍衛肖戰形象的言論，激發了唯粉群情激憤，進行有組織的不斷投訴舉報行為，最終導致 《下墜》作者棄號，作品被下架。此舉隨後引發了眾怒，次日包括同人圈在內的各路網友開始聯合抵制肖戰及其冬粉，此事因此被稱為“227大團結”。與此同時，另一個國內最大的同人社區Lofter也成為了肖戰冬粉們的舉報攻擊場所，平台內很多作者均遭到攻擊。
2月27日，路人粉開始加入其中，表示肖戰冬粉的行為太不理智，言詞過激，嚴重影響了網路的和諧，各大同人圈的路人也開始加入到這場對戰中捍衛並維護自己的創作自由，而肖戰冬粉維護自己的偶像與之強烈反擊，並吸引越來越多的路人加入了這場網路混戰中。
2月29日，AO3被封，使得雙方的對抗沒有迴旋機會，事件由此炸裂性發酵，同人文創作者及讀者開始轉為抵制肖戰代言的所有品牌，肖戰本人一下子成了“網路公敵”，無論肖戰主演過的還是客串過的影視劇均受到了抵制或差評，肖戰本人形象和團體受到了越來越廣泛嚴重的不良影響，越來越多的網友也加入到了其中。
3月13日左右，最高人民檢察院《檢察日報》連刊五篇文章討論肖戰227事件，直言這是“偶像”的失格，引發網友熱議。
2021年2月27日，肖戰髮長文談及2020年的輿論風波事件，並向大眾道歉，表示“意識到了自己‘偶像失聲’的錯誤”，並認為“應該承擔責任”。
社會評論
- 《肖戰事件：是非曲直如何評說》稱“對不追星的普通網友動輒訓誡教育，人肉辱罵，已經成為不少流量明星冬粉臭名遠揚的標誌”“遭受網暴的網友苦飯圈久矣，這次肖戰冬粉引起的爭議，不僅僅是AO3或同人圈的問題，不少人也是在借題發揮，想趁機打擊一下飯圈四處‘出警’的囂張氣焰”。
- 《肖戰事件：沒有勝利者的戰爭》作者認為，“肖戰本人及其團隊才是這次事件中最需要承擔責任的一方”“冬粉集體暴動，以及掀起的網路暴力巨浪，不能排除肖戰團隊在暗中推波助瀾的可能”。
- 《評判肖戰事件的兩個維度》，作者系廣東省廣州市黃埔區人民檢察院一級檢察官。文章作者認為可以從兩個維度來判斷孰是孰非，一是“怎么看待同人作品，其有何法律風險”，二是“怎么看待冬粉行為，其是否合法合理”。
- 《不能任由冬粉喜好毀了同人文化》稱，“文學棲息地被侵犯”。
2020年3月12日凌晨，疑似肖戰冬粉髮長文反問《檢察日報》，名《拿什麼拯救你，我的三觀，十問檢察日報》，對《檢察日報》質疑和嘲諷。
2020年03月14日，人民日報轉載解放日報文章《追星是為追求美好，而非囿於“飯圈”越活越逼仄》，文章認為，此次冬粉的出格舉動，肖戰注定需要一起承擔。並要求“明星請學會用實力說話”“冬粉請記得跳出‘飯圈’的四角天空，學會擁抱和熱愛廣闊的世界”。
2020年5月6日晚，面對持續數月的“偶像失格”爭議，肖戰接受中新經緯採訪，表達“不安”與“歉意”，並表示不認同“管理”這個詞，偶像與冬粉是更平等的關係，只要身體力行地“引導”。10日深夜，肖戰微博向冬粉喊話“我不需要應援”。
5月12日，人民網轉載上觀新聞刊登的文章《肖戰發聲：我不需要應援，需要‘應援’的是誰？》。文章反問道“何來‘不需要應援’之說？”，並稱“在‘超常消費者’面前，偶像的一切都是‘消費品’”“理想的‘平等’，是以作品為基礎的勢均力敵的交流”。
回應
2021年2月27日，肖戰首次就風波發聲《一些想說的話》。
肖戰在文中講述了過去一年風波中的心路歷程，並表明，由於事件後續發展的不可控性，而錯過了發聲的最佳時期，如今還是選擇站出來，承擔偶像的責任和擔當，倡導在正確價值導向範疇內的喜歡和討厭，都應該被尊重，呼籲冬粉在個人的好惡之外多加一份“理性”，把重心、精力更多放在自己的現實生活中，“少一些在網路世界、虛擬ID背後的撕扯、爭執、對立，多一些在現實生活中的努力與向上。”
隨後，肖戰工作室轉發表示“保持理性和純粹，才不失一路向前的勇氣。我們也一直在尋找解決問題的平衡點，工作室會與肖戰一同承擔責任。”
