老饞貓遲遲不公布善款清單，被指涉嫌“詐捐”，引起廣大網民的強烈關注。
基本介紹
- 中文名：老饞貓詐捐門
- 類型：民間慈善漏洞
- 人物：寧波網路紅人
- 帖內容：破解小偷盜竊伎倆等
概述,人物介紹,真相追查,“打貓”行動,風口浪尖的“老饞貓”,暴露問題,
概述
“老饞貓”事件暴露出來的民間慈善漏洞，正在消融民間愛心的熱情，而相關監管空白凸顯了民間慈善的困境。
網路中走出的慈善家
“老饞貓”可謂一個風光一時的網路紅人。中文百科這樣介紹“老饞貓”：寧波網路紅人，真名：張偉，平時靠自己出售軟體增加收入。在(寧波)天一論壇發帖出名，著名的帖內容包括：寧波虐童事件、“犀利哥”、破解小偷盜竊伎倆等。
在網路紅人的身份之外，“老饞貓”還被有關部門授予“2008十大感動寧波事件和個人”，央視和安徽衛視等全國知名媒體多次對其進行了報導。
大約在三年前，“老饞貓”突然殺出江湖，利用網路將自己的影響發揮到了極致。“老饞貓”給人的印象有兩個方面。一方面是揭黑，利用網路論壇，“老饞貓”圖文並茂地發布了很多他偷拍的揭黑照片，例如假尼姑騙人、一次性筷子被破爛王回收利用黑幕、小偷內幕、黑心商販偷斤短兩、寧波虐童事件等，這些揭黑照片一出現，就引起了網民和傳統媒體的高度關注。一時間，“老饞貓”這個名字成了正義的化身。另一方面，“老饞貓”又是民間知名的愛心人士。他利用網路的優勢，幫助了十多個弱者，其中包括白血病女孩婷婷、被毀容的流浪女孩、白血病患兒苗苗等人。
這些事件使“老饞貓”的身上罩滿了光環，最多的時候，央視有三個欄目和他聯繫，要來採訪他。
“老饞貓”曾對媒體說過這樣的話：“我不需要別人的稱讚或是批判，我只需要在我幫助別人的時候，大家都能夠搭把手，一起幫助需要幫助的人；在我的帶領下，能有更多的人參與到做好事的行列中。”
人物介紹
寧波網路紅人，真名：張偉，平時靠著自己出售軟體增加收入。
在天一論壇發帖出名，著名的帖內容包括：寧波虐童事件，“犀利哥”，破解小偷盜竊伎倆等等
2010年01月22日中央電視台十套《講述》欄目中《孩子別哭》的講述人。
2010年6月4日CCTV12播出《大家看法》：“善舉背後的秘密”，對其“善舉”提出質疑。
網友發帖稱：“老饞貓”出生於1976年，根本不是什麼80後。他曾在寧波電池廠工作，1996年後，還做過寧波新園賓館的3樓中餐廳廚師，2007年在天倫廣場開店賣民間特產為生。不是什麼留學加拿大的海歸，也不是什麼IT公司的經理。
真相追查
“打貓”行動
今年春節過後，寧波另一個網路紅人“犀利哥”橫空出世。而就在“犀利哥”剛被媒體發現時，“老饞貓”通過網路，稱“犀利哥”是他的朋友。剛開始，此事並沒有引起大家的注意，以為“老饞貓”又要出手相助“犀利哥”。但是，隨著此事的縱深發展，有網友開始質疑“老饞貓”。
現年30多歲的盧勇是寧波一家外貿出口製造企業的老總，也是聘請律師追查“老饞貓”真相的發起人之一。
盧勇介紹說，一年多前，他和妻子都被苗苗的事情感動了，於是，盧勇夫婦捐出了價值1.2萬元的車載設備。
當“犀利哥”在網上傳得沸沸揚揚的時候，盧勇注意到一個細節，在救助站尋找到“犀利哥”時，“老饞貓”竟然拉著“犀利哥”跑了。“老饞貓”解釋說，“犀利哥”過慣了流浪的生活，不適合回去跟家人團聚。
有網友把“老饞貓”所主導的慈善事件重新回顧了一遍，發現了一個可怕的事實。每當這些事件發生時，“老饞貓”都會及時出現，並且利用自身的影響力，號召大家捐助，這些捐款都進入到了他個人的賬戶，這些錢最後究竟用到了什麼地方，似乎都去向不明。最明顯的是苗苗事件，在寧波公開募集的資金明明達到了25萬元以上，可“老饞貓”最後公布的善款只有21.8萬元，為什麼直接就少了3萬多元？同時，浙江某媒體向“苗苗”捐贈的愛心善款8萬元、北京富利兒童救助基金會提供5萬元、北京小天使基金會提供1.5萬元等，這些都沒有計入給苗苗看病的費用中，如果去掉這些，缺口似乎更大。
除此之外，“老饞貓”曾在多個論壇發帖號召網友幫助苗苗，並且留下了自己的手機、小靈通，甚至自己的銀行賬戶，這些善款有多少、用在了何處，至今還不得而知。盧勇說：“在這樣的情況下，難道沒有人直接向‘老饞貓’提供善款嗎？難道沒有人向‘老饞貓’的銀行賬戶匯入善款嗎？可是，到最後公布賬目的時候，他的善款只有一筆，就是義賣募集來的21.85萬元。”
網友錢亞萍說，他從“面人姑娘小麗”事件中，開始接觸“老饞貓”。他對“老饞貓”的懷疑從一件事上開始：“當時，‘老饞貓’對著攝像機向小麗捐贈了400元現金，可是事後，小麗告訴我，‘老饞貓’的400元現金又被他要了回去。”此事“面人姑娘小麗”給予了證實，除此之外，她還說了另外一件事。
去年9月份，“老饞貓”告訴我，婷婷動手術錢還不夠，我當時想自己現在不用動手術，不需要很多錢，就拿出了河南慈善總會捐給我的5000元錢，讓他帶給小婷婷。可後來，“老饞貓”沒有給我任何憑證，也再沒有提到這5000元錢的事。白血病患兒婷婷曾是“老饞貓”第一個竭力救助過的人，如今，卻成了在“質疑”浪潮尖端的人。
家住奉化，姓盛的大三女生曾是救助婷婷的發起人。她說，在2008年10月，“老饞貓”曾讓婷婷的媽媽簽了一份捐贈收據，金額是1.98萬元，由寧波某網站的網友捐贈。“可是，婷婷的媽媽告訴我，她簽署了捐贈收據以後，一直沒有收到過這1.98萬元錢。”盛同學說，當時，“老饞貓”還向各大媒體曝光，說自己給婷婷捐贈了1萬元錢，但是，婷婷家人也從來沒有收到過這筆錢。
而在眾多的質疑背後，大家發現這樣一個事實，每次事件“老饞貓”都採用相同的手法，公布弱者的信息和圖片，然後描繪一個很好的前景，再公布自己的賬號和手機號碼，發動別人捐款。在“犀利哥”事件中，有人懷疑“老饞貓”還想如法炮製，只不過他的目的太過於明顯，被大家看了出來。
風口浪尖的“老饞貓”
就在網友質疑聲一浪高於一浪的時候，3月5日，“老饞貓”通過論壇發表了一封致網友的公開信，在這封題為《關於老貓，關於犀利，關於對我的謠言，讓這一切都隨風而去》的公開信中，“老饞貓”寫道：
本想低調一點處理此事，本想讓我走出陰影后再與大家說。可現在我只能提早說。(順藉此事公布一下賬目)
苗苗兩次骨髓移植，均告失敗。(因為錯過了最佳手術時間)
回到寧波後，一個多月就離開我們了。我很難過，直到現在。
義賣所籌集21.85萬元整。
在北京手術移植總費用達25萬多元。
手術後，苗苗回到寧波。先來到明州醫院。後去杭州中醫院。醫生說苗苗成活希望不大了。但我卻一直沒放棄。只要有一絲希望，我們就該做百分百的努力。一個月的花費近十萬元。這筆錢是由我捐助的。
第一次做好事，有人會覺得他是個好人。
第二次做好事，有人會覺得他是個大好人。
第三次做好事，有人會覺得他為什麼老做好事？
第四次做好事，有人會覺得他是否目的不純？
第N次做好事，有人便會認為肯定他是為了某種目的。隨之而來的便是無端的分析，以一副法官之態對他審判。用自己的境界去否定他人的品格，一定要把這常做好事之人，歸納入小人之流。於是他滿足了，開心了！(這就是好人難做的地方啊)
其實我心裡很難過，但我不會去追究誰，也不會去指責誰。人無完人，我也一樣。就讓這一切都隨風而去。感謝所有指責我、質疑我、罵我的人。是你們讓我成長。發表過這封公開信後，“老饞貓”銷聲匿跡了。更有網友追查到，“老饞貓”在車管所過戶了自己去年買的二手紅色高爾夫轎車，賣價3.8萬元。一切跡象表明，“老饞貓”已經有走人的跡相。雖然此時還有人在支持“老饞貓”，但聲音已經顯得那樣微弱。
此情況下，網友盧勇、錢亞萍及幾位“打貓派”人士一起聘請了律師，力求通過司法途徑追查“老饞貓”對歷次善款的使用情況。
就在此事處於最高潮的時候，曾打通過“老饞貓”的手機，請他就此事站出來給一個說明。“老饞貓”稱他心裡也很煩，正和幾個朋友在一起聚會，以後會跟記者聯繫。但在此後，電話就再也打不通。
也有人相信，“老饞貓”並非詐捐，而是太過於張揚，把別人募捐來的錢，全部都算到了自己的頭上，最終成了一筆糊塗賬。
“老饞貓”公開透露的信息為，富二代，曾在加拿大留過學，在國外感到不適應，就回到了寧波。家人想讓他趁年輕多玩幾年，每個月給他1萬元錢。因為不滿於現實，於是就投身到揭黑和慈善事業當中。
但曾有網友曝料，說“老饞貓”並非是什麼海歸，也並非是什麼富二代，他曾是一個廚師，後來被開除。隨後，記者來到寧波新園賓館，在三樓的中餐廳廚房，一位不願透露姓名的廚師，證實了這裡就是“老饞貓”曾經工作過的地方。
三年前，“老饞貓”被迫離開賓館，知情人士說，箇中原因很難道明，但是可以肯定的是，他背叛了婚姻。
而有更多的證據顯示，所謂的海歸、IT行業工作者、月收入過萬、家有公司等都不真實。實際上，張偉的父親在一家公司做保全，母親是一個退休工人。為了謀生，張偉曾經幫親戚送過貨，賣過山核桃，也幫人修過電腦。
“就像演電影，他創建了一個新的角色。”認識“老饞貓”多年的知情人士這么評價他。
採訪中一名媒體人士對記者說，如果“老饞貓”詐捐成立的話，這將是一個精美的騙局，他的身份是海歸，讓人相信了他的高素質，又是富二代，讓人相信了他的視金錢如糞土，最終，這都是在“演戲”。
寧波有關部門也曾召集相關職能部門調研此事該如何處理，得出的結論是，此事在法律上還是一個空白，公權暫時無法對“老饞貓”採取法律行動。
暴露問題
民間慈善的“困境”
在採訪中了解到，“老饞貓”事件再次暴露出民間慈善的困境。隨著網路的發達，給民間愛心提供了廣闊的舞台，特別是在大災面前，從章子怡“詐捐門”事件，再到“老饞貓”事件，民間慈善的力量讓人更進一步看到了人性的光輝，但是其暴露出來的漏洞也在一次次地拷問民間愛心的“底線”。
“這事發生在‘老饞貓’身上並不奇怪，誰面對這么多錢，都會動心的。如果沒有一個公開、公平的制度來約束民間慈善行為，這種事以後還會發生。”寧波知名愛心志願者正午(網名)對記者說。
正午對記者說，他們早就注意到民間捐助的公開透明問題，也曾組織過類似的捐助，並且建立專門賬號，三個人分工，一個人掌握密碼，一個人拿卡，一個人拿身份證，只有三個人到場，才能取出錢，並且每收到一筆錢都在網上進行了公布，以減少外界的質疑。但這也是不專業的，因為民間募捐牽涉到很多專業知識，例如財會、賬目、每一分錢的去向等，都需要專業人士來運作。如果真正想做到像國外的民間慈善機構那樣公開透明，中國的民間慈善還有許多路要走。
葛道順同時指出，民眾對一些官方性質的慈善機構提出質疑，很大程度上與其發展不成熟、資金管理分工不明確有關，而國外一種較成熟的模式是，籌款機構與實際的服務機構分離，各司其職，從而做到最大程度的透明，避免形成暗箱。
