翻譯新究

內容簡介

一、加強自主策利，提高原創性，體現資訊時代和市場經濟環境下翻譯的新任務和新特點；二、加強實用性和針對性，不僅要反映翻譯教學和研究的新趨勢、新成果，更要關注科技、經濟、法律、貿易、金融、旅遊、傳媒等非文學領域的翻譯實務；三、筆譯與口譯兼顧，英譯中與中譯英兼顧，著重於中英互譯和中譯英；四、有選擇地引進境外著作，港台外華人翻譯家和翻譯理論家不乏佳作，立足中華語言文化，有其獨特魅力，是我們的首選。

媒體推薦

序
自從《翻譯研究》(香港友聯出版社，1971；台灣大地出版社，1972)山版以後，將近十年來我仍然在研究翻譯。我對翻澤的研究本已厭倦，打算從此丟手。但是有一次在中文大學國文化研究所演講“中英文的大別對翻譯的關係”，事後博學如嚴耕望先生竟對我說，“你說翻澤是小道，其實不對。翻譯極其重要，因為我們一生精力有限，不能懂得各種文字；即使懂一些，也不能看很多書，所以要靠翻譯才能接觸到各國古今的學術名著。”他認為馮承鈞對史學的貢獻在陳寅恪之上。這真是我做夢也沒有想到的。馮先生除了自己著述之外，還譯了很多重要的歷史論文和書籍，如伯希和等漢學家的著作，輯丁他的《西域南海史地考證譯叢》，沙海昂(A．J．H．Charignon)著的《馬可波羅行記》等，都是研究東西交通史的要籍。譯文極好，既不像嚴復的那樣古奧難明，也小像時下的那樣歐化生硬。嚴先生還說，一家之言，不免刁：專精，不是一般人可以讀的，而馮承鈞的書倒是凡學歷史的都可以得到它益處的。如此說來，我今後還要繼續研究卜去，如有發見，寫它出來，也可以供別人參考。
我寫《翻譯研究》的時候，曾經抱歉地說過，“我是寫散文的人．所以我的要求是譯文要像我佩服的散文家的散文……．”近年來教翻譯，發現自己總在教人寫中文。不過這也不僅僅是我如此，任何教翻譯的人都有這個經驗：其實英國企鵝翻譯叢書主編E．V．Rieu和別的譯界權威都重視譯文的通暢，我抱同樣的主張，無須道歉。誰的譯文不該像散文家寫的流利清通的散文呢?
我最近才發現，我做的並不是翻譯研究，而是抵抗．抵抗英文的“侵略”，英文的“帝國主義” (這是口本人T．宮澤說的：“the imperialism of the English language”)；我相信中國人寫了幾千年文章，說了幾萬年話，用不著跟別人學，也可以表達自己的思想情意。遇到說法不同的時候，我就不服氣，費力也要找出中文原來的表現法和字眼來。如此而已。倘使別人覺得英文的表現法新奇，他儘管採用好了。八年抗戰，中國軍民流血流汗，千辛萬苦，所為何來?如果一開始就投降，什麼麻煩就都沒有了。我們如果肘英文投降，不必研究刊什麼翻譯，怎么方便就怎么說，不必問，“我們中國人表達這個意思，原來是怎樣說的?”也不必問，“這句澤文像中文嗎?”
我早說丁，非洲沒有高級翻譯，他們只要把英、法等外文全盤搬來就行了。這就好比基督教在非洲容易傳，很快全國領洗皈依，而在中國，三百多年成績平乎，因為中國不但有別的宗教，人民的倫理標準已經很高，樣樣要比較一下。西方來華傳教的人無不辛苦異常。我們把外文譯成中文，也同樣辛苦。
書里有些主張可胎會給譯音惹來麻煩；譯法太大膽，和原文的“字”大不相同，“這”可能變成“那”，“下”可能譯成“上”，“你”可能變成“我”，如果給外行去校閱，會大不以為然。他會問，“英文紿你譯到哪裡去了?”這個官司是沒有地方可以打的。譯者為了飯碗，不防讓步，反正自己明白就是了。
另一方面，我的譯法也有點危險；譯者如果中英文的根基都不很紮實，照我的方法譯可能走樣走得更離奇。歸根結底，中英文要極右把握才能消化。所以用我的主張譯書，耍格外謹慎。
大體上這本書是前一書的續編，但書里討論的主要是新的發見，只有一小部分是前書提過，要加補充的，如“代名詞”、“被動語態”等。此外是幾篇在報刊上發表過的論翻譯的文章，附錄在這裡。
……

翻譯新究

基本介紹

內容簡介

媒體推薦

作者簡介

目錄

相關詞條

熱門詞條