美國聯邦刑事訴訟規則和證據規則

內容介紹

美國刑事訴訟簡介

在法律傳統上，美國源自英國普通法系，實行判例制度，沒有系統成文的刑事訴訟法典。自1945年起，美國醞釀、制訂了一個《聯邦刑事訴訟規則》，後又進行了多次修改。1975年8月15日修改後的規則共60條，此後這一體系一直維持至今。但其中第19條已於1966年2月28日被廢除，第37條和第39條也於1967年12月4日被廢除，空餘條目而無內容。《聯邦刑事訴訟規則》為聯邦地區法院制訂，多系原則性的規定，而且調整的範圍僅限於狹義的訴訟，即始於控告，終於判決。不象大陸法系國家的刑事訴訟法典那樣系統、完整和嚴謹。證據方面，美國承襲了英國法中有關證據的關聯性、可采性、證明責任、證明手段等原則和規則，但又有新的發展。一方面表現為一些重要的證據原則和制度得到發展和加強，如排除非法證據規則；另一方面，在聯邦和有些州制訂了一些實用性很強的證據法典或證據規則，如《加利福尼亞證據法典》、《新澤西州證據法典》、《統一證據規則》等，而最權威、最具代表性的為《聯邦證據規則》，這是美國聯邦最高法院制訂規則的程式與國會立法程式相結合的產物，由最高法院於1965年組成班子著手起草，國會1975年1月2日批准，同年2月1日生效。此後對此規則又進行了多次修訂，幾乎每隔幾年修訂一次，最近的一次修訂為1990年12月1日對第609條的修改。

美國的刑事訴訟，在承襲英國傳統的抗辯式訴訟程式的基礎上，有了很大發展，形成自己的特點，成為當代具有代表性的兩大刑事訴訟模式之一―英美法系當事人主義訴訟的典型。為了便利讀者理解美國的《聯邦刑事訴訟規則》和《聯邦證據規則》，下面試對美國的刑事訴訟制度和刑事證據制度作一概要的介紹。

憲法保障

一、獲得律師幫助辯護的權利

二、獲得迅速、公開審判的權利

三、由陪審團審理的權利

四、獲得公正、公平審判的權利

五、與對方證人對質的權利

六、以強制手段取得於被告人有利證據的權利

七、反對自我歸罪的權利

八、證明有罪必須排除合理懷疑的權利

九、防止雙重危險的權利

以上是美國憲法關於刑事訴訟中權利保障的一些原則性規定。當然，規定是一回事，實際執行又是另一回事，紙上的規定並不等於現實的存在。貧富的巨大差異極易造成在訴訟權利上的實際不平等，轟動世界的所謂“世紀審判”的O.J.辛普森一案的審判結果，便向世人清晰地揭示了這一點。

訴訟程式

總體上，美國的刑事訴訟程式可以分為三個階段，即審前程式，審理程式，和審後程式。從近數十年的發展來看，審前程式在美國刑事訴訟中所起的作用越來越大，地位越來越重要。一方面，聯邦最高法院通過始於六十年代的司法革命，將警察的偵查行為納入法制的軌道，明確被告人自被訊問起有權獲得律師的幫助，禁止以非法手段收集證據，運用司法權力強行將憲法對被告人訴訟權利的保障在審前程式加以貫徹；另一方面，大量的刑事案件不需要經過正式庭審便可以在審前程式得到解決，特別是隨著“答辯交易”的合法化和廣泛流行，使得在審前程式解決的刑事案件高達百分之八十至九十。在不少美國人看來，這種審判前的解決，在刑事司法程式中，即使不是最關鍵的時刻，也是關鍵時刻之一。這是了解美國刑事訴訟制度必須加以注意的。

美國聯邦刑事訴訟規則和證據規則

基本介紹

內容介紹

作品目錄

相關詞條

熱門詞條