基本介紹
簡介,業餘第一場,業餘第二場,業餘第三場,專業第一場,專業第二場,專業組第三場,獲獎情況,職業組,非職業組,相關信息,
簡介
國慶期間，螢屏上的笑聲不可或缺。CCTV-3從10月2日-8日每晚7點半到9點半將播出第五屆CCTV相聲大賽的六場決賽和一場頒獎晚會，為觀眾奉獻7天的歡樂大餐。
據執行導演徐錚介紹，這項大賽的特點一是“80後”相聲演員表現突出。進入本次決賽的選手中“80後”占90%以上；二是湧現出一批既有笑的“包袱”又有思想立意的好作品。如廣州軍區的《冰雪大巴》、北京的《一對一》和黑龍江省的《今天是個好日子》等，叫人笑有所思、思有所得；三是演員多才多藝，相聲表演風格也是呈多元化，許多選手在才藝展示考核中，給人印象深刻。
值得一提的是，雖然相聲是北方曲種，相比之下南方選手不占優勢，本屆進入決賽的絕大多數是北方片的相聲演員，但南方人也是為本屆大賽作出了貢獻的，這屆相聲大賽的總導演也是CCTV相聲大賽連續五屆的總導演——中央電視台資深導演王曉就是江蘇南京人。在每天相聲大賽的評審席中也有一位90高齡，在相聲界有著“北侯(侯寶林)南張(張永熙)”之美譽的江蘇相聲泰斗張永熙評審的身影。特別值得一提的是，在10月8日“今夜相聲燦爛”頒獎晚會上，曾榮獲全國少兒曲藝大賽一等獎的呂承浩和另外2個“00後”南京少年，將和主持人周濤、畢福劍有一段幽默精彩的真人秀。另外，本次相聲大賽也是江蘇知名企業“藍色經典”冠名播出的。徐導認為本屆大賽將是相聲界的一次里程碑，80後的相聲新秀從此挑起了相聲事業的大梁
業餘第一場
本期節目的主要內容：1、非職業組《愛在囧途》表演：孫仲秋、遲永志；2、非職業組《苦澀的浪漫》表演：馮陽、趙宇；3、非職業組《串調》表演：張攀、劉銓淼；4、非職業組《我的單身》表演：主旋、劉維；5、展演節目《新說百吹圖》表演：曹隨風、王彤；最終《串調》第一名，《苦澀的浪漫》第二名，《我的單身》第三名，《愛在囧途》第四名。
節目簡介
1.孫仲秋 遲永志《愛在囧途》
作者：孫仲秋 遲永志
才藝展示，學唱吧。
2.馮 陽 趙 宇《苦澀的浪漫》
作者：趙 宇
選送單位：天津民眾藝術館
第一對演員不熟悉，後三對都是京津大小相聲場所中的職業演員。這段相聲排在本場第二名，感覺馮陽隨著年歲增加，少了原來的犀利勁頭。相聲行叫趙宇的不少，比如北京的趙宇是個小姑娘，天津的趙宇寫了不少相聲。
3.張 攀 劉銓淼《串調》
作者：張 攀 劉銓淼
選送單位：天津藝術職業學院（原北方曲藝學校）
捧哏這次參賽的髮型不好，看上去不精神。二人誠如畢福劍所說，小人老到。確實，還有一番稚氣，尤其捧哏，慢慢就好。據說，這兩個弱冠的孩子在天津的茶館中，有幾段叫得響的節目。
4.主 旋 劉 維《我的單身》
作者：劉 維 主 旋
選送單位：交通銀行北京市分行（咱也不知道誰是還是都是？）
雖然也在分飾人物，在節奏上更像小品，頭一個角色似乎有些矯情，也難為了女演員。
業餘第二場
本場比賽的排名為：第一名為《父與子》，第二名為《明星夢》，第三名為《移植》，第四名為《音樂門》。展演節目《巧對反義詞》
節目簡介
1.李福勝 楊進明《移植》
作者：楊進明（助演） 李福勝
選送單位：北京市曲藝家協會
關於這段《移植》老任書記一語中的，戲改歌，歌改戲。關於唱，咱不懂，但是總覺得為唱而唱，而沒有說說唱唱的隨意，說功不足使得節目顯得質樸一些。“夜裡紅”李福勝有一番學唱，動作和說話的尾音讓人想起了劉文亨（後來有資料說，李的履歷中有在天津市實驗曲藝團從藝的記述），只是颱風遠不及劉文亨穩當。說到颱風，學李玉剛那一番之後，順手扔扇子，原來貴人也有酒醉不勝的時，讓人想到了某些似曾相識的橋段：某回民族宮演雙黃墩壞椅子還順勢踹上一腳，某次草台演出一卷手指當圍脖把手紙扔回後台，某場聯歡晚會道具鮮花扔到邊幕，還有...念起了場面桌的好來。咱不知道是因為高人一頭乍人一背的身材，還是不懂得調高話筒，反正在舞台形象上，給人頭重腳輕隨時前栽的感覺。才藝展示中學唱京東大鼓，直白了些。看網上資料說，李福勝1996年拜師侯耀文，而休息時自報家門，引來評審席譁然。節目打分為本場二名。
2.李超 胡博《音樂門》
別說，小李超上來的砸掛還真讓俺記住了量活的名字。而現掛的昆哥兒、鞏姐兒，也挺響，二人的表情跟午後的陽光一般燦爛，鞏姐聽了結尾的天津快板更是從偷著樂變成忍俊不禁。當然，現掛李建華華仔和另外一演員的包袱，則有些過猶不及，讓人覺得是相聲行在自娛自樂一般。捧哏演員這一點少了經驗。起名音樂門，果然是對風頭正勁的門系列的借用或者是搭車，新名詞或者舊詞新話往往在網民們片灑的智慧中繁衍生息，比如上午看《咬文嚼字》（2010年第5期）中從杯具談開的一篇文章，就有套用魯迅說過的某段話，大量造出某具（劇）的新語。
小李超這一段跟頭場張攀的那一段有很多類似之處，嘴快、評點仿學歌曲（壇）、青春等等，張攀那一段重在幾番的動作仿學，小李超這一段意在梳理歌壇現象予以評點，只可惜因為寫作水平限制使得線索不清。再有，不知道囿於比賽時間的規定還是什麼，結尾從王菲《傳奇》轉到天津快板生硬得不知所云。其實，小李超在明場演出抓歌手特點還是不錯的，學《傳奇》好像最早是返場小段，不知道怎么會用到這裡。好在演員還年輕，雖然一晃也從19歲到了22歲，有了相聲的基本功（從茶館中的《給您道喜》、《白事會》等節目還是能夠看出是個苗子），加上在廣播學院進修學習，眼界會慢慢打開的。當然，休息時二人的套瓷兒，以及最後畢姥爺的總結，是吧，呵呵...
一個很合時宜的段子，寫得也四平八穩，為了推捧兒子也捨得讓這父親拉下臉來，結尾的這包袱
本場第一名，業餘組最終的一等獎。
4.童鳴 朱少宇《明星夢》
作者：朱少宇 童 鳴
選送單位：湖南省曲藝家協會
十一到處應酬，不得已夜裡看錄播的重播，難免困得走神，插花著2套節目的《鄉村愛情》看完了這段相聲，感覺南北的段子從鋪墊到翻抖到語言運用，真差著六扔多遠。捧哏說逗哏像天線寶寶，俺覺得像少兒節目主持人。本段的才藝展示為雙黃，總想把才藝展示說成返場，想一想，其實還就是返場性質，倆人玩得挺hh（high&happy），好像還有掉凳吧，想起了前兩天看“歡樂世博——京津滬（渝）笑林盛典”其中奇、趙的雙黃。
業餘第三場
本期節目的主要內容：1、非職業組《懂你》表演：潘鏡如、吳天蛟；2、非職業組《我要參賽》表演：郭金傑、穆凱（助演）；3、非職業組《大喇叭》表演：於明波、鄭曉旭；4、非職業組《神功蓋世》表演：回想、路遙；最終《我要參賽》第一名，《大喇叭》第二名，《神功蓋世》第三名，《懂你》第四名。
節目簡介
1.《懂你》表演：潘鏡如、吳天蛟
選送單位：清華大學學生藝術團
業餘組唯一一個關於校園題材的相聲，雖然所講的這些情景俺都沒遇見過，但還是勾起了魚學生時代的回憶。關於這段相聲，目前所見評價不高，其得分也在本場墊底。但魚覺得就作品本身來講還是值得一提的，毋論是內容還是其中一些技巧的運用，很符合小兒女題材的作品，有青春有“肉頭”的一面，合適在校園之中交流演出予以豐富。二天下午重播時，又著重看了一遍這個作品，依然堅持魚自己的看法。只是兩位演員畢竟是學生，也可能沒有舞台錘鍊，從神色到氣力到外化動作到如何藉助較勁，都顯得怯生生一些，並且同安排與後三段作品在一起，相比較他們的舞台經驗，吃虧了一些。學生參賽活躍了相聲的舞台，從作品創作到表演風格都對於相聲有所補充，只是希望他們加強基本功鍛鍊。
選送單位:遼寧省曲藝家協會
二段是本場高分，很可能也是業餘組的第二名，固然二人轉痕跡明顯，但在比賽中著實討巧，相聲以內相聲以外的技巧都用了進來，尤其穆凱作為助演整體節奏把握得很好，讓逗哏用樂全場，又不至於讓他過於happy，而且穆凱注重眼神交流，比如鋼鋸那一點，形體上配合逗哏，而偷閒眼神上把台下領過來，既是經驗，也是巧勁。從二人轉才藝展示向相聲的過渡在於一條線索的貫穿，從能否農民工也展示才華到農民工心聲的流露，包括這裡逗哏主動要掌聲都是在強化主題。自然，技巧的展示有些大過主題的表現，或許可以說明為什麼二遍看來有些索然。返場很隆重。
3.《大喇叭》表演：於明波、鄭曉旭
選送單位:山東兗礦集團
經歷和他的傳輩成為這個段子的主線，寫出了新中國六十年來由小到大的變遷，最終匯聚在一次農村的演出上，以仿學所請藝人把段子推向高潮。段子的主線讓人想起曾經聽過梗概的某相聲。大喇叭的口技仿學是本段的亮點，單純仿學楊坤和單田芳則是本段敗筆，像不像放在一邊，混搭放在一邊，炫技也放在一邊，關鍵結尾沒有讓人想到這個大喇叭的主角，不能不令人失望而心生倉促感。
4.《蓋世神功》表演：回想、路遙
選送單位:黑龍江曲藝家協會
翻回頭說這個段子，感覺更像《五味俱全》，重在荒誕處理與對方（洋人）交手，淡化學藝的經過，以獲得秘笈一筆帶過，固然焦點集中，但作為故事性的相聲，其情節的起伏弱化了，少了前因後果以及內在的關聯，後面的情節自打擂始岔到環城追逐到追繳車前結束，突兀中也避開了矛盾，而不是像《大保鏢》，三個底一個緊似一個，每個都能單獨使用，然而串聯起來又漸增氣勢，把矛盾推到高潮。魚以為，這是兩個段子最明顯的不同。《蓋世神功》的單薄除了前因後果不完整、結尾懈鬆等表象外，諷刺人物什麼樣的毛病不突出是根本的問題，同樣是嘴把式與《大保鏢》、《五味俱全》的區別何在？《大保鏢》除了寫嘴把式，寫出了技擊與強身的不同，寫出了吃人家嘴軟以至於關鍵時刻掣肘受制，《五味俱全》寫作於80年代末90年代初憧憬武俠夢想的年代，甚至有力爭衛國的色彩，而《蓋世神功》呢？至於細小的地方，比如《大保鏢》的兩本賬及其交待，這都還需要《蓋世神功》在今後茶館演出中不斷學習、揣摩進而豐富作品。
因為沒有想明白與洋人衝突為何，自然不好設計武術動作，只有逗哏跟捧哏欠招一處的灑狗血。關於表演，捧逗眼神都發飄，一沒有同觀眾（含評審）交流，二沒有讓英氣足滿。語言口齒，捧逗尚可，捧哏因為西裝箍住了身子，發緊一些。
專業第一場
本場比賽的評審：沈永年、張永熙、常貴田、石富寬、馮鞏、李金斗、崔凱、師勝傑、趙炎、黃一鶴、王大勝；監審組成員：姜昆；以下為職業組參賽選手、作品題目及得分：1號參賽作品：《手機》逗哏：甄齊 捧哏：李然 得分：9.850分；2號參賽作品：《淘寶》逗哏：王海 捧哏：來鈺 得分：9.863分；3號參賽作品：《幸福童年》 表演者：方清平 得分：9.929分。
節目簡介
1.甄 齊 李 然《手機》
作者：甄齊
選送單位：中國曲協石景山文化館
我也羨慕你們誰都不認識誰能貧半天。
包袱基本出在捧哏這邊。
2.王 海 來 鈺《淘寶》
作者：王 海
選送單位：蘭州軍區政治部文工團
作者：方清平
選送單位：中國廣播藝術團
憨相把在場的，尤其公證員給逗樂了。姥姥的拐棍把永熙老也逗得拊掌。課桌的包袱在師父斗爺的相聲墊話中也有類似之處，不過單活這版細緻。陸陸續續這個包袱也似曾相識。楊子榮這個包袱有所翻新。結尾的這公園和墳地對比的包袱注重節奏變化，從語速到調門，最後一句翻包袱有些瑕疵。
這個段子台下和網上呼聲很高，很多人甚至呼為黑馬，予以桂冠。其實正如方清平在另一版（壓活版）的段子中說的，都是黃土埋到眉毛的人了，跟孩子們一起嬉戲，不是競技。話雖然玩笑，而且經過魚的擺弄，但方清平很早從藝包括從事創作倒是真的，儘管不太聞名。看網上他的資料，有一條是說，跟著廉春明學的創作，這話總讓我想起過去工廠中的師傅帶徒弟來，徒弟出師既久，而且還轉到了台前，以幾屆相聲大賽唯一單活的身份轉到台前。北京的相聲自建國以來，藉助各區的業餘文化活動搞得很紅火，有業餘演員，自然也有業餘作者，五六十年代從兼有演員身份的董鳳桐、席香遠、張善曾等，和王國臣、郎德灃這等純作者，到八十年代的廉春明、王存立、康松廣和顯赫一時的梁左等，到後來廉春明的徒弟也藉助這個平台為更多的觀眾熟悉，而且北京味道的相聲依舊。有調侃，有散淡，有向陽般的憧憬，也有調劑全國晴雨的微察。童年或者幸福，或者是所謂的幸福，然而能夠激起集體無意識般的記憶，而且在多年以後作為一種談資，毋論談論時的感情色彩如何，行為的本身或者就是一種幸福。
4.李 賓 靳佩良《老戲台》
作者：孫晨
選送單位：全總文工團
展演的節目依然是方清平創作的。底的台詞怎么感覺應該換過來說更順，以致演員都有些不習慣。人物的台詞趕的真巧。
專業第二場
本期節目的主要內容：1、職業組《成長的煩惱》表演：高曉攀、尤憲超；2、職業組《芝麻開門》表演：賈玲、白凱南；3、職業組《磨刀石》表演：徐廣、白玉；4、職業組《今天是個好日子》表演：劉驥、成遠兵；5、展演節目：《莊稼人》；最終《芝麻開門》9.920分第一名，《今天是個好日子》9.904第二名，《磨刀石》9.868分第三名；《成長的煩惱》9.804分第四名。
節目簡介
1.高曉攀 尤憲超《成長的煩惱》 作者：高曉攀
選送單位：嘻哈包袱鋪
包袱密是這段節目的特點，也是毛病。所謂特點，如果碰巧這一場觀眾好伺候，一響全響，行業內稱為“串梯子”包袱，比如在東城周末相聲俱樂部這一場，效果很火，魚也承認跟著樂了，但是不等散場，就記不住說過什麼了。所謂毛病，容易一泥到底，記得斗爺曾經說過魚很喜歡的於琪在第三次次大賽吧，那段節目就這種類型，這是其一，再有就是前邊說的，出了門沒啥回味，連嘎雜子話都想不起來，嘎得多了也就沒有意外的驚喜了。這一點楊少華掌握得就好，無論給趙偉洲還是楊義量活。忘記了是薛寶琨先生或者誰說，含而多諷，這或許就是同樣是對於過去生活的薄奠，而昨天的單活《幸福童年》和今天的《成長的煩惱》本質的區別。不在乎是否內容的堆砌，不在乎是誰的童年。
作者：鄒 僧
選送單位：中國廣播藝術團
寫拍客的題材挺前衛的，能夠體現相聲時代輕騎兵的特點。三番四抖的結構用得也挺好，就是表演的節奏，至少看上去不舒服吧，包括幾個場景轉場的過渡舞蹈。返場的舞蹈更適合他們，但這個節奏似乎更加洋氣。老畢偏愛地讓他們演了《大話捧逗》韓劇那一番，也是最火爆的一番，算彌補了今年春晚把這番拿掉而且演出時段不好的遺憾。確實，一如既往的火爆，不能不說，鄒僧的這段寫得很巧，三段情景的揉和中以最後一番最火，但也吃功力，起伏的把握、詞句重複而不反覆都值得注意。
3.白 玉 許 廣《磨刀石》
作者：許 廣
選送單位：武警政治部文工團
寫小人物，而且是邊緣化的小人物，對比的手法貫穿始終。
4.《今天是個好日子》劉驥、成遠兵
兩位演員精力頭很足，就是勁給的有點過，作品表示了一種樸實的善惡輪迴因果報應不雅念，有禪意。逗哏的演員風格很像姜昆，要說像姜昆的，還得說是周煒。才藝展示很不錯，聲光電動用的齊備，是職業演員應有的大年夜手筆。
5.《莊稼人》陳冷柏王敏
農村題材作品，但陳冷柏不是農平易近，作品就沒有力度了，沒有力度也沒緊要，還沒有生活，沒有生活的作品就剩下胡說八道了。陳冷柏不是農平易近，偏要作農平易近的代言人――有你的嘛？誠然，王寶強也不是農平易近工。
專業組第三場
節目簡介
1.梁鴻昊 楊 凱《食人魚》
作者：方清平
選送單位：全總文工團
寫騙局的段子，諷刺目標是保險推銷員。
2.劉 穎 張浩楠《一對一》
作者：康 珣
選送單位：中國鐵路文工團
上來的掌聲把劉穎都弄楞了，正好借掌聲來談捧哏的胖以此入活。“一對一定向”是全段的扦關。語文（拿教論語抓哏，呼應“底”論語背不熟，這個倒熟）、英語（諧音包袱）、美術、音樂。美術課這一番讓我想起了《朱夫子》裡邊的情節，雖然這樣砸張悟本不太厚道，但結尾一句“不說這個哪夠一節課60分鐘”倒是點睛。最後一番音樂課，捧哏配合現身說法，便於人物模擬，也使得段子富於變化。底還是扣在“一對一”上邊。
很好奇現場樂空子，是曉然吊侃，還是笑話把孔子說成空子。像獅子座這種包袱沒有必要，也不願意鋪墊只是兩個人自己打諢而不顧聽眾聽見沒有或者聽懂沒有的包袱影響段子。不能讓消費者覺得我和他們有距離，倒無心插柳出了效果。
諷刺家教的段子，倒是跟諷刺推銷員的相得益彰。對於“不能讓孩子輸在起跑線上”這句話，近來質疑的聲音也多了起來，亦如質疑跟頭萬兒菜園子論一般。
獲獎情況
職業組
最佳作品獎：《一對一》
最佳逗哏獎：逗笑
最佳捧哏獎：張浩楠
一等獎：《一對一》
二等獎：《冰雪大巴》、《幸福童年》
非職業組
最佳作品獎：《父與子》
最佳捧哏獎：朱少宇
一等獎：《我要參賽》
二等獎：《父與子》、《大喇叭》
三等獎：《明星夢》、《移植》、《串調》
相關信息
《一對一》獨得三獎
2010年10月8日晚，第五屆CCTV相聲大賽精彩落幕，由劉穎、浩楠兩位相聲演員合說的《一對一》榮獲總共四項大獎中的三項。本屆大賽總共設定了最佳表演獎、最佳作品獎、最佳捧哏獎、最佳逗哏獎四項大獎，而以諷刺和揭露黑家教的相聲作品《一對一》以其深刻的社會內涵並經兩位演員精湛演出一舉拿下除最佳逗哏獎之外的三項大獎。面對著來自於各方面的質疑，劉穎不但他和搭檔的表演感到滿意，同時對這個作品能獲獎自認為當之無愧。“我覺得‘黑家教’是一個社會大話題，很多家庭都深受其累。這個作品意在揭露社會問題、引起社會共鳴和思考、呼籲誠信。”劉穎透露，為了創作這個段子，他和相聲作者康珣走訪了很多教育專家、家教公司員工，積累了大量的素材。而在參加相聲大賽之前，劉穎、浩楠已經在周末相聲俱樂部、望京樂園等小劇場壓場表演了至少上百場，檢驗了十足的現場笑果。最終，兩位相聲演員從五百多對參賽者中一路過關斬將戰至決賽，現場8位評審幾乎齊刷刷地給了9.985的高分，這在往屆大賽中也是絕無僅有的。
郭金傑獨攬兩項大獎
經過幾輪緊張角逐，來自河北滄縣的“80後”“草根”相聲演員郭金傑，憑藉原創相聲作品《我要參賽》以絕對優勢一人獨攬非職業組“第五屆CCTV相聲大賽一等獎”和“最佳逗哏獎”兩項大獎。從去年年底郭金傑就已經開始準備此次比賽了，深入基層體驗生活，了解農民工的現實生活，以便更深刻地展現人物性格。為此，他放棄了參加遼寧省第八屆藝術節的機會，推掉了一些電視台節目的錄製工作，暫停了自己公司的演出業務（也就是掙錢的機會），為的就是潛心備戰。《我要參賽》是一部現實主義題材的作品，反映的是“80後”的農民工進城打工的故事。作品反映農民工不但要追求物質上的滿足，還要追求精神上的豐富，表達了他們要融入城市的一種心態，可以說反映了當下的一個現實。郭金傑說，除了作品內容有新意，他們在舞台上的表演也區別於以往相聲兩個立桿麥克的形式。節目中郭金傑是以農民工的扮相出場，利用工具自娛自樂，表演中還加入了鋸琴表演等絕活，可以說突破了以往的傳統相聲表演。
