基本介紹
學歷,經歷,爭議,
學歷
台灣淡江大學文學學士
台灣輔仁大學中國文學碩士
台灣中國文化大學中國文學博士
經歷
歷任中正理工學院講師，政治作戰學校講師，淡江大學兼任講師，女性雜誌總編輯、發行人，九儀出版社發行人，光啟社企劃編審，聯合報家庭婦女版主編。台北市幼兒體育委員會副主委，心路文教基金會董事，早產兒基金會董事，婦聯會台北分會松山支會主任委員，山東同鄉會理事，台北市輔仁大學校友會理事長。
1990、1994年連續當選第六、七屆台北市議員。
1997年台北市議會通過“自肥條例”時，是唯一發言持反對態度者。
在國民黨內任職頗多，曾任新聞黨部聯合報區黨部考紀委員、中央婦工會文宣委員、台北市黨部婦女工作委員會委員、台北市議會黨團副書記長、黃復興黨部委員、黃國梁黨部評議委員、黃建湖黨部指導委員、黃建雷黨部指導委員、台北市議會黨團委員、第十五屆中央委員。
2001年12月當選第五屆“立法委員”。
爭議
在緋聞案越鬧越大、罷免案形勢急轉直下之際，親民黨“立委”秦慧珠連續三次舉行記者會，製造所謂“大陸資助”台灣領導人、大陸與台灣領導人“有私下協定”的謠言。
11月30日，國務院台辦新聞發言人張銘清在新聞發布會上回答記者提問時說，“我記得我在10月14日，曾經就秦慧珠女士所謂‘中共金援陳水扁’的謠言，作了非常明確的宣示，就是，純系無中生有。但是很遺憾，秦慧珠女士仍然執迷不悟，看來她是要在一條路上走到黑。最近她又出示所謂的信件，我們認為這些所謂的信件，都是偽造的文書。她用這種偽造的文書，繼續製造謠言，我覺得這是非常拙劣、非常荒謬的，也是非常愚蠢的。愚蠢到可笑的地步，拙劣到可悲的地步”。
11月28日，秦慧珠拿出台灣領導人給大陸的3封信件，指控台灣領導人在大選前通過台塑集團董事長王永慶之子、宏仁集團負責人王文洋，收受大陸500萬美元的巨額政治獻金，與大陸簽下“三承諾、一保證合作協定書”，向大陸保證在“就職典禮”上宣示“一個中國”立場，承諾在2004年使兩岸實現統一，條件是大陸保證讓他繼續執政。秦慧珠還說，“信件表明，‘中央研究院院長’李遠哲支持台灣領導人是大陸所授意。找唐飛組閣也是大陸的建議，以防止兵變”。她指控台灣領導人是“中共之子”，“賣台、瀆職，應辭職下台”。為強調檔案的“真實性”，秦慧珠還聲稱放棄“言論免責權”，“接受司法調查、審判”。
11月29日，秦慧珠再次召開記者會，公布了台灣領導人與大陸“簽署”的“備忘錄”、四份“協定書”和“保證書”及12封來往書信，稱廢核四、唐飛下台及“小三通”的時間表都是大陸與台灣領導人達成的協定。她說，大陸在“協定書”中要求台灣領導人，一是必須保證於9月底完成廢核四，二是保證於9月底前處理唐飛任職一事；而“大陸要求的時間與實際情況相符”。
至於台灣領導人“賣台”的原因，秦慧珠指出，“備忘錄”中有兩項內容，一是大陸願意將在美國的3座晶圓廠的5%的股份給台灣領導人指定的任何人持有；二是台塑願將一項投資中5%的股份保留給台灣領導人所指定的任何人持有。秦指出，台灣領導人可得到新台幣350億元左右，這就是台灣領導人“願意背棄台灣、民眾及民進黨”，進而“賣台”的最重要因素。
秦慧珠說辭漏洞百出，拙劣之極
秦慧珠是想給人這樣一個印象：台灣領導人的當選、前“行政院長”唐飛的去留、核四的存廢，都是台灣領導人與大陸攜手合作的結果。這一套說辭似乎天衣無縫，但稍加推究便漏洞百出。
第一，祖國大陸拒絕與“台獨”組織打交道，怎么可能去資助一個堅持“台獨”主張的人呢？如果說真有其事，當時掌握台政權的國民黨什麼都不知道，所有證據偏偏都落入秦慧珠之手，這合乎情理嗎？
第二，秦慧珠出示的檔案資料上有所謂台灣領導人和大陸的“共同簽名、蓋章”，這顯然違背常理。台灣島內輿論認為，台灣領導人“若收了大陸的政治獻金”，“還開收據給中共，簡直是令人匪夷所思”。台“國安局長”表示，秦慧珠出示的“大陸領導人的簽名”一看便知是偽造的。
第三，輿論一致認為，唐飛任“行政院長”是李登輝暗中幫助台灣領導人的一著棋，而唐飛的下台，是民進黨內部權力鬥爭、台灣領導人迎合“台獨”頑固勢力的結果。秦慧珠說這是“大陸的建議”，還說“大陸要求唐飛下台的時間與唐飛倒台的時間相符合”。她編造得似乎很巧妙，但若唐飛不主動辭職，她又作何解釋呢？
第四，台灣島內主流民意是反對“台獨”。一個不放棄“台獨”主張的候選人，怎么能“保證2004年使兩岸統一呢？”而且，一個只能得到少數民眾支持的政黨候選人，大陸也不可能相信他所謂“2004年使兩岸統一”的保證。
第五，台灣的領導人必須由選舉產生，在島內泛民進黨勢力始終弱於泛國民黨勢力的情況下，台灣領導人只會極力爭取中間選民，怎會將4年後“繼續執政”寄希望於大陸的“保證”呢？
第六，島內輿論認為，泛國民黨勢力是遏制“台獨”的主要力量，加上大陸在台灣的核四建設中根本沒有利益可言，大陸根本不會支持廢除核四，而與島內反對“台獨”的力量作對。
秦慧珠的諸多謠言，理所當然地遭到各方的嚴辭抨擊。據悉，王永慶父子已請了律師，正式控告秦慧珠。李遠哲發表書面聲明，稱秦慧珠的指控“純屬虛構，胡說八道”。祖國大陸願意在一個中國原則基礎上，與島內所有反對“台獨”的政黨、個人進行交往，但對任何不實指控絕不能容忍。
棒打台灣領導人，為自己撈取政治資本
秦慧珠的指控顯然是無中生有，也不會有人相信。不過，令人不解的是，秦慧珠為什麼要製造這種謠言呢？
島內有輿論認為，親民黨主席宋楚瑜以微弱票數落選，因而，對罷免案最為積極的其實是親民黨，而不是國民黨。但由於天災人禍，尤其是緋聞案越鬧越大，加上民進黨主導的“跨黨派小組”拋出所謂的“共識”，轉移了島內的政治焦點，使罷免案有被冷落的跡象。於是，秦慧珠迫不及待地拋出“殺手鐧”，指控台灣領導人“勾結大陸”、“賣台”，旨在把島內局勢的焦點拉回到罷免案上，使民意朝有利於罷免案的方向發展。
另一種輿論認為，親民黨基層組織不完善，競選資源明顯少於國民黨、民進黨，在兩岸政策議題上又無法與國民黨競爭。台灣的“立委”和縣、市長選舉即將展開，形勢對親民黨很不利，秦慧珠拋出台灣領導人“通共”、“賣台”的話題，妄圖彌補政治資源的不足。
目前，親民黨的態度耐人尋味，一方面表示要與秦慧珠“劃清界線”，另一方面卻又“寧信其有，不信其無”。11月30日，親民黨發言人孫大千表示，秦慧珠的舉動“純屬個人行為，與親民黨無關”；但又“希望執政黨不要對外界所有質疑都以‘陰謀論’轉移焦點”，“相關單位有責任查明真相”。可以預料的是，如果秦慧珠執迷不悟，只會給親民黨造成更大的傷害。
《環球時報》 (2000年12月05日第一版)
