《科學的進程:人類在生物學上的發現》內容簡介：生物與人類生活的許多方面都有著非常密切的關係。生物學作為一門基礎學科，一直是農學和醫學的基礎，涉及種植業、畜牧業、漁業、醫療、製藥、衛生等方面。隨著生物學理論與方法的不斷發展，它的套用領域不斷擴大，已擴展到食品、化工、環境保護、能源和冶金工業等方面。如果考慮到仿生學，它還影響到電子技術和信息技術。面對如此多的知識點，《科學的進程:人類在生物學上的發現》無疑是輕鬆閱讀，快樂學習，迅速把握生命世界科學奧秘和偉大發現的最佳讀本。
基本介紹
- 書名：科學的進程:人類在生物學上的發現
- 類型：生理學
- 出版日期：2011年11月1日
- 語種：簡體中文
- ISBN：7563928804, 9787563928804
- 品牌：北京工業大學出版社
- 作者：盛文林
- 出版社：北京工業大學出版社
- 頁數：260頁
- 開本：16
- 定價：28.00
內容簡介,圖書目錄,文摘,
內容簡介
《科學的進程:人類在生物學上的發現》由北京工業大學出版社出版。
圖書目錄
古代和中世紀的生物學
希波克拉底的一系列偉大發現
恩培多克勒的多種發現
對血液循環的早期發現
對糖尿病的早期認識
加倫的一系列重大發現
麻沸散的發明
文藝復興和近代生物學
血液循環的發現
細胞的發現
微生物的發現
植物的性別
應激性學說的提出
斯巴蘭讓尼的多項實驗和發現
色盲的發現
牛痘能預防天花
物種是變化的
一氧化二氮麻醉作用的發現
生物進化學說
“貝爾法則”
細胞核的發現
特殊能量學說
酶的發現
細胞學說
乙醚的麻醉作用
產褥熱病因的發現
巴斯德的一系列偉大發現
細胞病理學的創立及白血病的發現
“自然選擇”學說
達爾文提出進化論
貝爾納的一系列重大發現
原生質是生命的物質基礎
葉綠體中的澱粉粒是光合作用的產物
大腦皮層上的語言區
大腦反射學說
人是猿猴進化而來的
外科手術消毒法
生物遺傳的兩個基本定律
DNA的發現
染色體的發現
受精作用是精、卵胞核的結合
科赫的一系列偉大發現
光合作用
瘧原蟲的發現
吞噬細胞的發現
白喉桿菌和抗毒素的發現
希波克拉底的一系列偉大發現
恩培多克勒的多種發現
對血液循環的早期發現
對糖尿病的早期認識
加倫的一系列重大發現
麻沸散的發明
文藝復興和近代生物學
血液循環的發現
細胞的發現
微生物的發現
植物的性別
應激性學說的提出
斯巴蘭讓尼的多項實驗和發現
色盲的發現
牛痘能預防天花
物種是變化的
一氧化二氮麻醉作用的發現
生物進化學說
“貝爾法則”
細胞核的發現
特殊能量學說
酶的發現
細胞學說
乙醚的麻醉作用
產褥熱病因的發現
巴斯德的一系列偉大發現
細胞病理學的創立及白血病的發現
“自然選擇”學說
達爾文提出進化論
貝爾納的一系列重大發現
原生質是生命的物質基礎
葉綠體中的澱粉粒是光合作用的產物
大腦皮層上的語言區
大腦反射學說
人是猿猴進化而來的
外科手術消毒法
生物遺傳的兩個基本定律
DNA的發現
染色體的發現
受精作用是精、卵胞核的結合
科赫的一系列偉大發現
光合作用
瘧原蟲的發現
吞噬細胞的發現
白喉桿菌和抗毒素的發現
文摘
著作權頁：
插圖：
就像19世紀80年代的所有其他研究者一樣，德·弗里斯原來認為性狀可能是由多重微粒控制的，像394：144，158：34，或77.5%：22.5%這樣的一些比值對相信複製因子決定性狀的人來說毫無意義。在運用比值時，德·弗里斯指的是2：1或4：1。
讀了孟德爾的文章，是否促使他放棄他原先的學說並接受“來自每個雙親的一個因子決定個體性狀”的孟德爾學說呢？我們將永遠無法知道。既然如此，我們就必須接受德·弗里斯的說法：他是從他自己的試驗“推論出”分離定律的，正像孟德爾從類似的試驗結果得出他的學說一樣。德·弗里斯專心致力於單位性狀的試驗性分析，的確非常接近於問題的解決，再前進一小步就能放棄他原先學說中的最後一個錯誤部分（泛子的經常複製）。然而貝特森在讀到德·弗里斯的文章以前，雖然有大量的孟德爾式的比值也沒有作出孟德爾那樣的解釋。
德·弗里斯發現孟德爾已經領先，顯然很沮喪，這可能是他不再去探索他的發現所具有的更深刻的遺傳後果而轉向從進化角度闡釋進化突變的一個原因。物種形成似乎一向是他主要關心的問題。德·弗里斯顯然認為孟德爾遺傳只是多種遺傳機制之一，否則就無法解釋他在給貝特森信中所說的“就我看來，越來越清楚的是，孟德爾學說是雜交普遍規律的一個例外”。因此，他多少捨棄了孟德爾學說而去研究他認為對進化更為重要的其他形式的遺傳。
有三點理由表明，德·弗里斯將永遠是遺傳學史上值得紀念的偉大學者：他獨立於孟德爾提出了將個體之間的差異分割成單位性狀的觀點；他首先在一大群各式各樣的植物中證實了孟德爾分離現象是存在的；他發展了遺傳單位的突變性概念。
因此，他絕不止只是孟德爾的發現者之一。當然德·弗里斯比孟德爾更占有優勢，他能運用當時的細胞學研究新成果來發展他的學說。
插圖：
就像19世紀80年代的所有其他研究者一樣，德·弗里斯原來認為性狀可能是由多重微粒控制的，像394：144，158：34，或77.5%：22.5%這樣的一些比值對相信複製因子決定性狀的人來說毫無意義。在運用比值時，德·弗里斯指的是2：1或4：1。
讀了孟德爾的文章，是否促使他放棄他原先的學說並接受“來自每個雙親的一個因子決定個體性狀”的孟德爾學說呢？我們將永遠無法知道。既然如此，我們就必須接受德·弗里斯的說法：他是從他自己的試驗“推論出”分離定律的，正像孟德爾從類似的試驗結果得出他的學說一樣。德·弗里斯專心致力於單位性狀的試驗性分析，的確非常接近於問題的解決，再前進一小步就能放棄他原先學說中的最後一個錯誤部分（泛子的經常複製）。然而貝特森在讀到德·弗里斯的文章以前，雖然有大量的孟德爾式的比值也沒有作出孟德爾那樣的解釋。
德·弗里斯發現孟德爾已經領先，顯然很沮喪，這可能是他不再去探索他的發現所具有的更深刻的遺傳後果而轉向從進化角度闡釋進化突變的一個原因。物種形成似乎一向是他主要關心的問題。德·弗里斯顯然認為孟德爾遺傳只是多種遺傳機制之一，否則就無法解釋他在給貝特森信中所說的“就我看來，越來越清楚的是，孟德爾學說是雜交普遍規律的一個例外”。因此，他多少捨棄了孟德爾學說而去研究他認為對進化更為重要的其他形式的遺傳。
有三點理由表明，德·弗里斯將永遠是遺傳學史上值得紀念的偉大學者：他獨立於孟德爾提出了將個體之間的差異分割成單位性狀的觀點；他首先在一大群各式各樣的植物中證實了孟德爾分離現象是存在的；他發展了遺傳單位的突變性概念。
因此，他絕不止只是孟德爾的發現者之一。當然德·弗里斯比孟德爾更占有優勢，他能運用當時的細胞學研究新成果來發展他的學說。
