案例
監管機關“地盤之爭”的一個直接惡果，是產生了所謂監管“競次”現象。監管競次的根源在於監管機構之間缺乏有力的制裁機制，監管標準沒有底線。一般來說，監管機構越多，監管結構越複雜，競次
風險就越大。
諸多事實表明，雖然美國聯邦和州的監管者已經在一定層面上進行合作，並
協調一致展開行動，但與此同時，他們卻花費了大量的時間和金錢爭奪事權，並經常就法規的適用範圍展開激烈論戰。這些爭鬥，正如20世紀80年代發生於
證券交易委員會與
商品期貨交易委員會之間關於證券期貨監管權歸屬的論戰一樣，被完整地記載下來。
例如，美國關於
資本市場監管的
中期報告呼籲，要採取措施削減各州在規制全國性金融公司中的作用，以解決對全國性金融公司過度監管的問題。但北美證券管理者協會（North American Securities Adminis-trators Association, NASAA）立刻發表一項聲明稱，它將“繼續堅決捍衛各州層面的證券監管職權”，並會針對任何以聯邦監管者優於州監管者為
目標的圖謀，“堅持不懈地作鬥爭”。
