白災是草原被深度超過15cm的積雪覆蓋，使放牧無法進行的一種災害。
基本介紹
- 中文名：白災
- 別稱：白毛風
- 水平能見度：小於10公里，有時小於1公里
- 危害：遊牧的牧民和羊群迷失方向
- 定義：深度超過15cm的積雪覆蓋
- 發生地：內蒙古，北疆的部分牧區等
簡介,定義,發生的時間,發生的地點,危害與損失,白災防治,白災誘因,相關記載,
簡介
定義
白災是草原被深度超過15cm的積雪覆蓋，使放牧無法進行的一種災害。如果積雪疏鬆，馬、羊尚有可能扒開雪層吃到牧草；如果積雪由於乍暖後又降溫，雪表面結成冰殼，則牧畜不僅吃不到草，而且易受冰殼刮傷。
發生的時間
一般從10月份到第二年的5月份均可有白災發生，尤以11月和3、4月份為多。白災的發生不僅受到降雪量、積雪深度和密度及時間的影響，同時和草場狀況、牧業生產方式（放牧與舍飼）及補飼條件等緊密相關。
發生的地點
危害與損失
對畜牧業的危害
對畜牧業的危害，主要是積雪掩蓋草場，且超過一定深度，有的積雪雖不深，但密度較大，或者雪面覆冰形成冰殼，牲畜難以扒開雪層吃草，造成飢餓，有時冰殼還易劃破羊和馬的蹄腕，造成凍傷。致使牲畜瘦弱，常常造成母畜流產，仔畜成活率低，老、弱、幼畜饑寒交迫，死亡增多。 同時積雪還妨礙交通，壓損棚舍等。1966年2～4月初，新疆北部連降大雪，形成白災，使牲畜凍、餓死亡全疆達900萬頭（只）以上。
災害程度
雪災的危害程度一般與積雪厚度、草原類型、牧草高度等有關。如積雪厚度高出牧草高度的30%時會形成白災，超過65%則可形成重白災。由於牲畜的採食能力不同，如馬在積雪深度為20～30 cm時仍可採食，綿羊10～20 cm，牛不足10 cm，因此，在遭受白災時，馬的損失最小，綿羊損失較大，牛的死亡率最高。
霍治國等（2007）以當年10月到翌年5月，草原牧區積雪深度≥5 cm且連續積雪日數≥7天，統計為一次可能草原牧區雪災過程。採用1961—2005年的逐日積雪深度資料，逐站逐年、逐年逐站統計了草原牧區雪災過程的平均發生頻次；分別編制了草原牧區雪災平均發生頻次空間分布圖、年際變化圖。?
（1）草原牧區年雪災過程年際分布。按站數統計的平均發生次數：20世紀80年代最高，站數平均為0.39次；20世紀60，70和90年代基本持平，平均為0.36～0.37次。1953—1960年平均為0.43次，2001—2005年平均為0.45次。20世紀90年代後期以來，站數平均發生次數呈明顯增加趨勢。
（2）草原牧區年雪災過程空間分布。平均發生次數：①高發區，年平均次數>12次，包括大、小興安嶺北部，北疆中北部，西藏南端；②次高發區，年平均次數為0.8～1.2次，包括大、小興安嶺中部，北疆西部；③中發區，年平均次數為0.2～0.8次，包括內蒙古陰山以東、陰山以南至華北北部、北疆南部、六盤山區、祁連山區、藏北高原至青南高原一帶、川西高原西部、川南部分山地、雲南西北部牧區少部分地區；④低發區，年平均次數為0～0.2次，包括除上述中發區、次高發區、高發區以外的其他牧區。?
1961—2005年草原牧區年雪災過程次數
1961—2005年草原牧區年雪災過程次數（3）草原牧區年雪災過程持續時間分布。平均持續日數：①高強度區，年平均持續日數大於30天，包括內蒙古陰山以東的北部，大、小興安嶺，北疆中北部，西藏南端；②中強度區，年平均持續日數為10～30天，包括內蒙古陰山以東的南部、新疆西部和北疆南部、藏北高原至青南高原一帶、六盤山區、西藏西部和南端；③低強度區，年平均持續日數小於10天，除高強度區和中強度區以外的其他地區。
對不同地區的影響
白災的輕重還受其它因素的影響。如果積雪密度過大，或者是雪中夾有冰層，表面有冰殼，即使雪層不深，也會嚴重影響到牲畜的採食。
另外，由於各牧區牧草的高度不一，所以相同程度的白災在不同的地區也會造成不同的影響。在海拔較低，氣侯條件適宜的草甸草原上，牧草長勢茂盛，高度一般在30厘米左右，所以，當積雪厚度不超過15厘米的時候，一般不會對牲畜的覓食造成影響，不過，當積雪超過30厘米的時候，就會形成重度白災。而在青藏高原以及新疆北部地區等高海拔牧區，牧草長得十分矮小，當積雪厚度達到15厘米的時候，就可以封閉整個草場。再加上這些牧區的氣侯寒冷，積雪不易融化，各類牲畜的放牧採食都十分困難，也常常引發重度白災。
白災防治
找到“白災”成因，便不難解決。可採取以下三項措施：
1．貯草抗災，有備無患。貯存足夠的草料和牧民生活必需的糧食、燃料，瑞雪便不會釀成“白災”。災區調查證明，一些有遠見的牧民由於事先貯存了食品、燃料、草料並修建了必要的棚圈，雖與其他牧民同處災區，卻不曾受災，靠碟形天線，悠閒地在家看電視，風雪不動安如山。
從國外看，美國、加拿大、澳大利亞均有大面積草原牧區，許多地方積雪比我們還厚，但並未釀成“白災”（個別情況除外），但蒙古人民共和國就有與我國相似的“白災”。可見成災與否決定於有無準備。仍以美國為例，美國每年打貯草3億噸之多（而我國只有一二千萬噸）。美國草食家畜比中國少，打貯草卻是中國的十幾倍，而且多為優質苜蓿乾草或優良青貯牧草，自然不愁“白災”。
根據我國國情，目前尚不具備象美國那樣大量打貯草的條件。但是，可以利用農區的秸稈資源（這些秸稈常常被白白燒掉，即浪費資源又污染大氣）。我國牧區經多年開墾，條件好的草場已變成永久性農田；條件差、不適於耕作的正在退耕還草。如今的牧區與農耕區已是犬牙交錯，可以就近利用農區豐富的秸稈、牧草等資源彌補牧區牧草的不足。由國家與牧民共同集資3～5億元，三五年內在牧區適當地點建設150～200個貯草站，就近收集農區牧草和秸稈，壓成高密度草捆或草塊備用。若再輔以複合營養舔塊和豆科牧草草粉，即使嚴寒季節，牲畜也不但可以保命，還可以繼續長膘。高密度打捆、壓塊以及複合營養舔塊壓制技術，國內均已過關，有關專家可協助行政主管部門立即組織生產送到災區，以解燃眉之急。
2．改革農業、畜牧業結構，逐步實現農牧業的系統耦合。結合退耕還草的決策，將農耕區的飼料飼草生產基地建設納入農業結構改革，短期內即可提高生產水平兩倍左右；將牧區退耕土地要建成穩產高產草料基地。同時，實施農耕區與畜牧區的系統耦合。僅易地育肥一項措施，就可使牧區獲益6倍，農耕區獲益10倍。這是從根本上解決牧草飼料不足問題的途徑。
3．統籌草原生態建設與經濟建設，加強草原管理與監測。根據草畜平衡原則，控制家畜數量，提高質量，統一制訂各地草原生態建設規劃，確保草原生態健康，也有利於經濟建設。因此，應修改並完善草原法，制訂實施細則，加強草原生態的監督檢查。建立、健全有關草原管理系統、檢測信息系統。及時全面提供草原健康狀況信息供決策部門參考，這是不可逾越的治本措施。
以上三項措施，可以從根本上解決“白災”問題。變被動救災為主動防災。從現在到開春解凍、牧草返青尚有80～110天。隨著牲畜膘情下降，死亡率急劇上升，災情還將加劇，可能有數以百萬計牲畜死亡。作為救急，應立即組織生產高密度秸稈（或牧草）捆和壓塊（體積只有常規草捆的幾分之一，便於長途運輸及貯存），緊急生產複合營養舔塊（富含粗蛋白、礦物元素、維生素以及可溶性糖分），運往白災災區，防止開春牲畜大量死亡。
白災誘因
我國草原多處於東亞季風區的尾閭，常因海洋氣團勢微遲到，導致旱災，即所謂十年九旱。難得一年冬春降雪較多，土壤墒情好，來春牧草生長旺盛，畜牧業可望豐收。本應“瑞雪兆豐年”，現在卻成了“白災”。瑞雪成“白災”，是大自然向我們提示其基本規律，也反映工作的疏漏。其成因有以下4個方面：
1．冷季沒有足夠的草料貯備。草原地區從春末到秋初，大約3～4個月有青草，牧畜膘情較好。隨後便是長達8～9個月的枯草期，牲畜只能啃枯草，勉強維持生命。若遇大雪覆蓋草原，牲畜連枯草也啃不到，就只有坐以待斃了。這便是“白災”。冷季沒有足夠的草料儲備，是釀成“白災”的根本原因。
2．家畜飼養量過多，草原嚴重超載。這是草原普遍退化的根本原因，也是“白災”的成因之一。估計全國家畜超載達45%之多。
3．草原管理失當。牧草生產與家畜生產兩個系統之間存在系統相悖。不當管理非但未能協調系統相悖，反而使矛盾激化。據研究，管理好壞能使生產水平相差十多倍到三百多倍。
4．草原與農耕地區本是互相補充的兩個系統，卻截然分離，系統耦和不夠，未能互相支持。
相關記載
1977年10月26-30日，內蒙古錫林郭勒盟和烏蘭察布盟北部降了一場歷史上罕見的大雪，雪量之大，持續時間之長，範圍之廣，是這些地區有氣象記錄以來未曾有過的。 其中錫林浩特降雪量最大，過程降水量達58毫米，超過該地1960-l976年共17年中10月下旬降水量的總和（51．8 毫米），其餘大部旗縣的過程降水量在25-47毫米之間。上述地區積雪普遍達5寸到1尺，局部地區達1-2尺。大雪封路，交通斷絕，草場變成茫茫雪海，雪緊貼羊的肚皮無法行走。造成歷史上罕見的特大白災。大雪之後牧區氣溫持續偏低， 11月上旬的旬氣溫較常年偏低5-6°C，阿巴嘎旗11 月最低氣溫達零下34．6°C。雪後低溫，加上11月又連下幾場小雪， 12月降了幾次小到中雪，致使積雪不化，牲畜饑寒交迫，牧區白災持續發展。雖然政府組織搶救和空運，但終因範圍太廣、時間過長、災情過重，僅錫林郭勒盟損失的各類家畜就達300萬頭（只），人員亦有凍死、凍傷。
內蒙古白災嚴重的原因
一是降雪厚度。30厘米厚度的雪，在牧區基本建設條件好的地方，不一定成災；但是在條件差的牧區，白災就不可避免。
二是下雪季節。春天下雪，兩三天就融化了；秋天降雪，問題也不大；下雪的季節，最怕的是在11月、12月，降大雪後，就形成了成災條件。
三是雪後天氣變化。下完雪，不劇烈降溫，不形成暴風雪，成災的可能性就小。
四是雪的持續時間。降雪不化的時間越長，白災越嚴重。
