人物簡介
曾經是
闡教弟子,因為
元始天尊偏袒姜子牙,申公豹嫉妒
姜子牙手掌封神大權,後拜入通天教主門下,故此挑動大批高人對付姜子牙,給西岐方面造成巨大困難。一句“道友請留步”將無數同門修士送上封神榜。最後,在封神台上被姜子牙封為“東海分水將軍”。
名字含義
關於申公豹姓名,現流行有三種說法:
其二,申氏名豹,殷商申氏一族首領,官至商朝國師,公是敬稱,時稱申公豹。如北伯侯崇侯虎,崇為國氏,侯指侯爵,虎為名。姬昌又稱西伯昌,西是指封地在西部,伯是西部諸侯之長的敬稱,昌是名。姜子牙呂氏名尚別名望,後世稱太公望,,因姜尚不是呂氏一族的首領,只是呂氏一族的庶出子弟(正史野史都有說太公望出身不高),所以不能稱呂公望。姬發的弟弟姬旦,也就是《周公解夢》中的“周公”,後世稱為周公旦,同樣道理,周是氏(周公旦姓姬氏周),公是敬稱,旦是名字;
其三,姓申名公豹,源自《
封神演義》中說法。書中作者根據上古神話整理編制而成,對歷史人名缺乏考證。又有明朝士子歷來看不起少數名族,其實部分外族複姓,所以故意改為單姓也是有可能。《封神演義》作者本人對古姓也不是很了解,如:北伯侯
崇侯虎有一個兄弟名
崇黑虎;書中稱
南宮适為南將軍,所以,第三種說法雖然為眾所知,但是最不可信的、最為荒謬可笑的。
其一和其三都不可信,其二有歷史根據,也符合商周慣例,公是天子卿相的敬稱,商周時代公卿都是有封地或部族的大貴族才能擔任的職務,如申公豹,召公奭,周公旦等;太公望是比較特殊的存在,太公是他在齊國的諡號,封神榜不可能用他在西周齊國死後的諡號,姜尚一名可能就是他在封神時期的敬稱,因其做過武王的尚父,姜(呂)尚的原敬稱可能是姜(呂)尚父,後世不懂,或者就是後世專門避開尚父這種敬稱的(姜尚父用現.在語來說就是姜爸爸,後世文人雖然敬重他,也不可能一直把他當父親叫,敬稱改變是不可避免的)。
總的來說,申公豹,
召公奭,
周公旦,
西伯昌,崇候虎這些封地族名+職務敬稱+名的稱呼,都是商周之際給活人的尊稱,也適用於死人。齊太公望等,這些是給死人的諡號,活人不能用的。比如著名的齊桓公,他開始只是齊國公子,時稱公子小白,當上齊國君主後,時稱齊候小白,死後諡號才是
齊桓公,還有晉文公,在外流浪時候時稱公子重耳,回國當君主的時候時稱晉候重耳,死後諡號
晉文公。
究其原因,我們的史書都是後來整理的,才造成這種諡號當時代敬稱的誤解。
人物經歷
豹子成精
申公豹是
崑崙山上的異類,
元始天尊的徒弟,在所有玉虛弟子中間他在封神大戰中直接背叛者,很多線索都藏在封神文字下面,水落石出時才會嚇人一大跳。
過去聽老人們談論封神時,提到申公豹就說這是個豹子成精,當時只是一笑了之,以為這和說法海是蛤蟆精一樣是純屬民間的偏見,但在重讀
姜子牙拿到
封神榜下崑崙那一段時,我發現這種說法並非毫無依據,且看申公豹第一次出場時和姜子牙的一段對白。
申公豹怒色曰:“姜子牙料你保周,你有多大本領,道行不過四十年而已。你且聽我道來。有詩為證:‘煉就五行真始訣,移山倒海更通玄;降龍伏虎隨吾意,跨鶴乘龍入
九天。紫氣飛升千萬丈,喜時大內種金蓮;足踏霞光閒戲耍,逍遙也過幾千年。’”
話說子牙曰:“你的工夫,是你得的;我的工夫,是我得;豈在年數之多寡?”
千年修為
從申公豹的這段詩中我們可以發現他自稱有幾千年的修為,雖然在詩里有誇張的可能性,但我們接著就發現
姜子牙自己也承認自己修為的年數不及師弟申公豹,這就出現了一個很奇怪的現象,按說姜子牙作為師兄,他在
崑崙修道40年,那申公豹作為在他之後的師弟,修為就應該在40年以下,怎么會倒轉過來,師弟反而比師兄年長呢。此時結合申公豹在詩中對自己身家的表述,我們不難做一個大膽的推論,即申公豹是崑崙山並非以人身修道的弟子,前面所謂幾千年的修行只是修成人身的修煉,然後再拜入崑崙門下,就像
笑傲江湖裡面華山派的
勞德諾,屬於帶藝投師,這就不難理解為什麼他會
姜子牙聽都沒聽說過的砍頭飛升的邪術,書中說“其頭盤旋,只見一些黑氣”這明顯是妖術的描寫方法。
人物評價
申公豹,為
章回小說《
封神演義》的人物;其特異處,是兩隻腳往前走,眼睛卻朝後看。小時候見到這種描寫,頗想一試,於是拚命把頭扭往一側,走了沒幾步,卻頭暈眼花,還險些撞在別人身上,才知道那實非人之所能。若干年後,一次在寺院裡瞻仰巨大的
千手千眼佛,忽然又想起申公豹,覺得兩者隱隱焉有些相通,只不過千手千眼佛像把它表達得更充分更明顯了,那就是突破“正常”視點對人的束縛。
因為人的愚蔽,固然有因無知而致,但人最大最可悲的愚蔽,非但不是因為無知,相反,恰恰因為從外部接受了許多知識和道理,又對它們不假思索,以為這樣就把歷史、社會、人性等等完全看清楚了。這才是絕大的
盲點。此時若能做到能對那些人皆曰善的“常理”視而不見,轉而重新用自己的眼睛直接審視一切,定會在原以為弄清楚的事情上察覺自己的無知。
比方說,許多出自聖賢的
嘉言懿行,每個時代都把它當成不證自明的東西不假思索地承繼下來,宣傳照此辦理就得了做人的真諦,可以正確地走完生命歷程。其實哪有這樣的道理?《
孟子》句:“德之流行,速於置郵而傳命”,便未必站得住腳,實際情況是,雖說社會就高尚德行的
說教從來不遺餘力,推廣的效果卻難如人意,反之“聞義不能徙”倒是更普遍的情形,原因在於這句話所內含的前提“
人性本善”,本來就靠不住。又如“人之生也直,罔之生也幸而免”一語,雖出自
孔子,也輕信不得;近讀《胡耀邦與平反冤假錯案》,若用裡面所載許多史實,來與孔子此語核對,分明都是相拗的。
人物解析
稱聖稱賢的,是
正派人物,社會總是以他們的思想為
圭臬,正因此,像以上兩例所示,上他們當的人便不可勝數。至於邪派人物,言思乖悖,為人做事似乎專和正派人物反其道而行之(申公豹助紂敵周,顯系邪派人物,小說讓他眼睛長到腦袋後頭,或即此意),都說這種人學不得,一學就壞。可是我想,他們究竟不像某些正派人物那樣常說空話甚至假話,叫人上當;他們雖不是什麼正大光明的榜樣,但在幫助人們認識現實上其實要有益處得多,因為他們確實多留了一點兒屬於自己的心眼兒。例如《鹿鼎記》里的
韋小寶;
金庸先生筆下有許多
義薄雲天、足可仰視的英雄,可我覺得他們加起來所給人的教益也抵不上一個
反英雄的韋小寶。