《用證據說話:案件中的事實與法理》是2014年3月遼寧教育出版社出版的圖書,作者是吳丹紅。
基本介紹
- 中文名:用證據說話:案件中的事實與法理
- 作者:吳丹紅
- 出版社:遼寧教育出版社
- 出版時間:2014年3月
- 頁數:260 頁
- 定價:33.8 元
- 開本:16 開
- ISBN:9787554904756
《用證據說話:案件中的事實與法理》是2014年3月遼寧教育出版社出版的圖書,作者是吳丹紅。
《用證據說話:案件中的事實與法理》是2014年3月遼寧教育出版社出版的圖書,作者是吳丹紅。內容簡介在人人手握“話筒”的自媒體時代,如何才能在喧囂的輿論場中看清真相,不被別有用心之人誤導和利用? 2012年影響中國百名博主...
《用證據說話:道路交通事故官司證據指導》秉承理論與實際相結合的理念,從一個個具體的案例出發,遵循問題提示、案情回放、關鍵證據、舉證指導的寫作思路,揭示各種證據在道路交通事故損害賠償訴訟中的作用,以及根據各具體訴訟請求的性質和...
指導一、仲裁裁決書內容為法院審理勞動案件的重要依據 二、勞動契約書是勞動關係存在最直接的證據 三、工資條可以作為勞動關係存在的依據嗎?四、社會保險繳納記錄可以證明勞動關係存在嗎?五、招工登記表可以證明勞動關係存在嗎?六、提成表...
《用證據說話:婚姻家庭官司證據指導》是2008年7月1日法律出版社出版的圖書,作者是石海朝,付鑫婧。編輯推薦 幾乎人人都知道“以事實為根據。以法律為準繩”是司法活動的基本原則,但在現實生活中。經常遇到這樣的事情:明明是事實。但...
“相關法律文書、法規”收錄相關案件中的常用文書、法規,方便查閱。證據在打官司中扮演著極其重要的角色。幾乎人人都知道“以事實為根據,以法律為準繩”是司法活動的基本原則。但在現實生活中,經常遇到這樣的事情:明明是事實,但卻舉...
《用證據說話:刑事證據的收集、審查、認定》是2005年8月人民法院出版社出版的圖書,作者是鮑雷、劉玉民。內容簡介 《用證據說話:刑事證據的收集、審查、認定》結合最高人民法院關於行政訴訟證據問題的最新司法解釋,遴選了實踐中有代表性...
證據是否較為充分,該事實是典型事實(事件、行為)還是疑難事實,案件涉及單一事實還是多重事實,多重事實是否都與案件相關聯,依據該相關聯的事實是否會產生法律後果(必須進行甄別),事實可否被涵攝,事實如何涵攝,疑難案件中的事實是否...
(九) 沒有定金收據,能否通過邏輯推理推定定金已經交付,能否適用定金罰則 (十) 賣房人毀約拒絕過戶,買房人如何證明毀約事實 (十一) 賣房人偽造戶口處分共有房產,買房人如何舉證維權 第二節 借款契約案件證據指導 (一) 名為借款實為...
“典型案例證據提示”從生活中的案例出發,提煉當事人困惑的證據問題,專家結合案例分析,巧妙解答。“相關法律文書、法規”收錄相關案件中的常用文書、法規,方便查閱。內容簡介 《用證據說話:醫療糾紛官司證據指導》分為三部分,第一部分...
裁判證據是指最終能夠被法官作為認定案件事實依據的證據。一般而言,法官作為定案依據的證據必須同時具備客觀真實性、關聯性、合法性的要件,也就是裁判證據的屬性。證據的客觀真實性 客觀真實性指作為民事證據的事實材料必須是客觀存在的。
(2)反證與證據反駁不同,兩者最大的區別在於反證是提出證據否定對方所提出的事實;而證據反駁是不提出新的證據。(3)反證是對對方所提出的事實的反對,而不是對訴訟請求的反對。2.直接證據與間接證據——依據證據與案件事實的關係分類 ...
如日本《刑事訴訟法》第137條規定,認定事實,必須依據證據。我國台灣地區《刑事訴訟法》第154條也規定:犯罪事實應依證據認定之,無證據不得推定其犯罪事實。大多數國家雖鮮有明文規定,但無疑也是以它為基本原則的。從上述規定和法理...
論判決書內容中的法理分析——代前言 章交通事故責任認定書的法律性質:張映耀被訴交通肇事案 節 基本案情與判決書的主要內容 一、基本案情 二、人民法院判決書主要內容 第二節 對本案的評析意見 一、程式問題評析:刑事訴訟中訴的...
證據規則的確立在中國刑訴制度中應當有一定的法律依據,如果某些做法被司法實踐所普遍認可,在法理上又確能成立,也可以被確立為證據規則要求證據規則有法律依據,是因為是實行制定法制度的國家,不承認判例的法律約束力,也不承認法官的選...
《讓證據說話》,獨譯,北中國政法大學出版社2012年1月版。《用證據說話》,獨著,遼寧教育出版社2014年4月版。學術論文 《舉證時限的理論思考與立法構想》,載《南京師大學報》(CSSCI索引)2001年第3期;《美國規制誘惑偵查的法理評介...
由於法官最終確認的事實是從法理或事實邏輯出發作出的推斷,並不以當事人感知的實際過程為準,因此證據所具有優勢的強弱直接關係到再現待證事實狀態與這一事實原始狀態相符的程度。法官只能根據證據所反映的事物發展的高度蓋然性作出肯定或...
《案例中的法理》秉承 “權衡法制、辨析法理、傳播法學、弘揚法治” 的宗旨,以多角度、深層次、全方位的案例分析為中心,力圖匯聚法學研究者及法律從業者的智慧,解讀大案要案,研析經典名案,引導公眾對法治的關注,以案例記錄中國法治...
第一節 審判依據的法律規定與法理界說 一、審判依據的法律意義 二、現行法律對審判依據的規定 三、法與審判依據 四、法律淵源與審判依據 第二節 行政審判中的憲法適用 一、憲法能否直接作為審判依據 二、如何判斷憲法能否司法適用 三、...
狹義的法律論證是指在法律訴訟過程中訴訟主體運用證據確定案件事實得出結論的思維過程。法律論證是法律訴訟的重要組成部分。法律論證有三個主體(論證參與者),即控方、辯方和審方。解釋 要弄清法律論證是什麼,首先必須弄清“推理”(...
”因此,從法條規定來看,自認帶給受訴法院的應為認定案件事實的義務而非選擇認定的權利。從法理基礎來看,由於處分權主義和辯論主義原則主張民事訴訟程式的啟動、進行和法院的裁判所依據的證據資料都應當依賴於當事人,當事人對訴訟過程...