“理性決策模式”建立在經濟理論的基礎上，功利主義（utilitarianism)是她的主要思想來源。功利主義經濟學說強調人是理性的動物，趨利避害是人的本性，人的行為動機就是獲得最大的功利，避免最大的禍患。功利主義的這一思想為公共選擇理論（public-choic theories）奠定了基礎，同時又經過決策理論家（如Anthony Downs)的發展，被“新右派”（New Right）所廣泛採納。
基本介紹
- 中文名：理性決策模式
- 主要思想來源：功利主義
- 性質：經濟學
- 屬於：政治決策分析
理性決策模式,概念,決策過程,主要概況,
理性決策模式
政治決策分析就決策方式形成了一些不同理論，其中主要包括：理性決策模式（rational actor models)、漸進決策模式（incremental models)、官僚組織模式（bureaucratic organization models)和信仰體系模式（belief system models)。
概念
“經濟人”（economic man）是“理性決策模式”的核心概念。根據這一概念，自利和追求物質利益最大化是人的本性。
決策過程
基於這一概念，決策可以被分解為以下過程：
●界定問題的性質
●根據個人偏好的順序確定行為目標
●依照有效性（effectiveness man)、可靠性（reliability)和成本(costs)等標準對實現目標的可選手段做出評價
●選擇最有利於實現理想目標的手段或方式來採取行動
主要概況
“理性決策模式”假設有明確的目標存在，而且人總是能夠通過理性的選擇實現這些目標。另外，“理性決策模式”認為，人類行為具有相似性，人們可以在不同的行為之間做出比較，根據不同行為所帶來的滿意度（快樂或幸福程度）做出選擇。商業領域使用成本效益分析所形成的決策就是最好的例證。
“理性決策模式”對解釋為什麼人們選擇A而不是選擇B提供了很好的說明。它的不足在於：（1）它對與個人決策行為具有很好地解釋力，因為個人具有明確的偏愛順序，很容易在ABCD的不同選項中作出決定。但對於團體來說，往往存在許多相互衝突的目標。在這種情況下，理性決策只能在高度集權和嚴格控制的組織中得到一定程度的套用。（2）在實踐中，決策經常在信息不充分或信息不準確的條件下做出，這樣就無法對不同行為的受益程度做出比較。例如，人們很難對提高稅收和減少健康保障這兩種政策成本進行比較。面對這樣的難題，“理性決策模式”也失去了解釋力。正由於此，赫伯特˙西蒙（Herbert Simon)才發展出一種新的“有限理性”（bounded rationality)決策模式。（3）它強調功利計算，卻忽視了人的價值觀念、信仰和意識形態等因素對於決策的影響。
