本書是倪墨炎先生的書話精選集。倪先生把自己鐘愛的書話作品比作“精神零食”，這些短小的篇章，既提供了史料，又提出了見解，可以補充中國現代文學史專著所無法顧及之處，即使對於那些專業人士，也不至於完全無用。而對於一般的讀者，這樣的“精神零食”也許可以成為他們深入中國現代文學史堂奧的指南針。
基本介紹
- 書名：現代文壇隨拾
- 出版社：上海書店出版社
- 頁數：329頁
- 開本：16
- 作者：倪墨炎
- 出版日期：2013年9月1日
- 語種：簡體中文
- ISBN：7545808002
作者簡介,後記,序言,
作者簡介
倪墨炎，浙江紹興人。長期從事出版工作。業餘著有：《魯迅舊詩探解》、《魯迅的社會活動》、《魯迅後期思想研究》、《中國的叛徒與隱士：周作人》、《魯迅與書》、《魯迅與許廣平》（與陳九英合著）、《現代文壇偶拾》、《現代文壇隨錄》、《現代文壇散記》、《現代文壇短箋》、《現代文壇內外》、《倪墨炎書話》、《現代文壇災禍錄》、《文人文事辨》等。這些著作正在補充、修訂、整合，將重新出版。新的著作，亦當陸續面世。主編的《書友文叢》，收有夏衍《風雨故人情》等20種。與陳九英合編的魯迅同時代人回憶魯迅的文集，已出版許壽裳、郁達夫、許廣平、周觀五、許欽文、馮雪峰等的6種。曾兼職創辦並主編《編輯學刊》7年，又曾兼職創辦和主編《書城雜誌》5年。
後記
我先後出版了九種書話隨筆集。它們是：《魯迅與書》（天津人民出版社1984年）、《現代文壇偶拾》（學林出版社1985年）、《現代文壇隨錄》（上海人民出版社1989年）、《現代文壇散記》（上海三聯書店1992年）、《現代文壇短箋》（學林出版社1994年）、《現代文壇災禍錄》（上海書店出版社1996年）、《現代書話叢書·倪墨炎書話》（北京出版社1998年）、《現代文壇內外》（漢語大詞典出版社1998年）、《文人文事辨》（武漢出版社2000年）。其中《現代文壇災禍錄》，嚴格說來，大部分文章是史料闡述，而不像是書話隨筆。
“倪墨炎書話隨筆系列”就是整理重編上述九本書話隨筆加上近年寫的散篇而成。這一本《現代文壇隨拾》是在《現代文壇偶拾》和《現代文壇隨錄》合併的基礎上，再與其他集子作了些調整。出版社、書店、讀者都喜歡大開本書。對讀者來說，一本抵兩本，當然在經濟上是合算的。
《現代文壇偶拾》的相當一部分文章，是先在《新民晚報》上發表的。報紙設了個“文壇偶拾”的專欄，由我一個人寫，每月兩三篇，一年下來，就相當可觀了。這本書出版後，很受讀者歡迎，印了三次，印數近六萬冊，曾被評為“上海青年最喜愛的十本書”之一，獎盃至今還擺在我家客廳里。責任編輯雷群明，是老朋友。《現代文壇隨錄》責任編輯王善初女士。是老編審張玟的夫人。張玟和王善初、孫家晉（吳岩）和戴正英、我和陳九英，還有其他一些夫婦，曾被上海市出版局工會評為“出版伉儷”，大家一起嘻嘻哈哈領獎、拍照，現在偶然在路上相見，仍十分親切。
我寫書話隨筆，都是有書才寫的。這次重編書話隨筆，當儘可能印些書影。但有些書在自己家裡竟遺憾地找不到，如凌叔華的《花之寺》，如淦女士的《沅君卅年作品集》。有的作家的書很多，只好選一部分印上，如周建人的生物學方面的讀物沒有印上；張資平的書很多，也只好選印一部分。
書話隨筆原是一種比較寬鬆的文體。像前輩們的書話集子常有一些作家佚事、作家間的交往、與販書者成友等紀事，以及書人書事的某些考證。我這次把近年寫的幾篇短文編在本集最後，是為了便於讀者查找。這些短文中有三篇是爭論文字，可能有些讀者還是願意讀一讀的。
《魯迅在上海住閘北還是虹口》是針對王錫榮的信口開河的。王先生的特點就是學術研究與信口開河劃不清界線。《周作人生平疑案》與《魯迅生平疑案》一樣，也充斥了大量信口開河。自從胡喬木關於周作人的擬辦請示信及毛澤東批示“照辦”公開出版後，因信中說明周恩來沒有看到過周作人的信，唐瞍《關於周作人》中某些不實之言，顯然站不住腳了，王錫榮就作了令人吃驚的修改。唐搜說：周總理將周作人的信給毛主席看，主席看信後說，“文化漢奸嘛，又沒殺人放火……”王錫榮改為：“毛澤東在批‘照辦’之際，‘幽它一默’，說幾句議論的話，以後慢慢讓聽到的人士（或者就是胡喬木）傳了出來。”唐瞍說：“周作人的親筆”信，“總理交給文學研究會幾位同人擬具意見”。王錫榮改為：“周恩來的秘書收到信後，因某種原因只是口頭請示總理後，就直接交給了文化部沈雁冰、鄭振鐸等人去擬具意見”。從王錫榮的修改說明：（1）唐瞍的說法確實站不住腳了，才要作修改；（2）王錫榮的修改，“幽它一默”啊，“口頭請示”啊，都是“創作”，沒有任何史料根據。唐瞍的回憶錄，經王錫榮修補，更經不起推敲。回憶錄是人家的回憶，竟然可以由另一個毫不相干的人修改，豈非奇事？然而事情到此還沒有完。我曾寫《毛澤東“關於周作人批示”的來龍去脈》一文，朱正先生、趙武平先生各寫千字文補充，兩位都是有過交往的朋友，我立即寫《學術研究需要探討和交流》一文。四篇文章都發表在《文匯報·學林》上。這件事王錫榮來勁了。在他的大著中，有《毛澤東對周作人信作過批示嗎》一節，其中小標題是“唐瞍的記述引起爭議”、“倪墨炎公開質疑”、“也有人質疑倪墨炎”，這些小標題都印在目錄上。所謂“也有人質疑”，即指朱、趙之文。在正文中，王錫榮特地寫上“倪並沒有回答”。我的文章明明發表在《文匯報·學林》上。王錫榮不可能不看到的。他為了讓讀者相信他的信口開河，已到了如此不擇手段的地步。
後兩篇都是與陳漱渝先生商榷的。文章本身已說明了問題，這裡就不再需要說什麼了。但陳漱渝先生曾好像是魯迅研究領域的“巡視憲兵”，誰的言行在他看來有什麼不妥，他就可以給予上線上綱的訓斥。在一篇文章中被他貼上“挑戰經典”、“挑戰魯迅”、“顛覆魯迅”的標籤，點名批判的常常多達數十人，而他自己卻扯起“保衛經典”、“保衛魯迅”、“傳承魯迅”、“對魯迅聖徒般虔城”等等的大旗。
2008年6、7月間，有人發起“讀點魯迅”的徵文活動。先發表“評審”的文章，以作示範。陳漱渝的文章是《忘不了的人是你》。我一看題目，就渾身起了一層“雞皮疙瘩”，因為實在太肉麻了。這種肉麻加空話的“示範文”一發表，讀者反響強烈，這次徵文活動只得夭折。寄來的二百多篇文章，不再公開發表，也不再公開評選，獎品私下寄去。但曾幾何時，肉麻變成了指摘。魯迅晚年的一些光輝著作是否要從“經典寶庫”中“開除出局”，似乎還得由陳漱渝裁決。當年梁實秋影射左翼作家在電線桿上貼“武裝保衛蘇聯”的標語，魯迅嚴正指出其“乏”；現在陳漱渝直截了當地指出：魯迅有的雜文是受第三國際頒布的“武裝保衛蘇聯”等標語口號寫成的。喊“保衛魯迅”喊得最響的人，一夜之間把魯迅貶得不像樣子。如果有人要研究“中國魯迅研究史”或“魯迅研究之研究”，我建議研究“陳漱渝現象”，希望我們的子孫研究“陳漱渝現象”，一定會獲得豐碩的有意義的成果。
倪墨炎
2013年7月1日
“倪墨炎書話隨筆系列”就是整理重編上述九本書話隨筆加上近年寫的散篇而成。這一本《現代文壇隨拾》是在《現代文壇偶拾》和《現代文壇隨錄》合併的基礎上，再與其他集子作了些調整。出版社、書店、讀者都喜歡大開本書。對讀者來說，一本抵兩本，當然在經濟上是合算的。
《現代文壇偶拾》的相當一部分文章，是先在《新民晚報》上發表的。報紙設了個“文壇偶拾”的專欄，由我一個人寫，每月兩三篇，一年下來，就相當可觀了。這本書出版後，很受讀者歡迎，印了三次，印數近六萬冊，曾被評為“上海青年最喜愛的十本書”之一，獎盃至今還擺在我家客廳里。責任編輯雷群明，是老朋友。《現代文壇隨錄》責任編輯王善初女士。是老編審張玟的夫人。張玟和王善初、孫家晉（吳岩）和戴正英、我和陳九英，還有其他一些夫婦，曾被上海市出版局工會評為“出版伉儷”，大家一起嘻嘻哈哈領獎、拍照，現在偶然在路上相見，仍十分親切。
我寫書話隨筆，都是有書才寫的。這次重編書話隨筆，當儘可能印些書影。但有些書在自己家裡竟遺憾地找不到，如凌叔華的《花之寺》，如淦女士的《沅君卅年作品集》。有的作家的書很多，只好選一部分印上，如周建人的生物學方面的讀物沒有印上；張資平的書很多，也只好選印一部分。
書話隨筆原是一種比較寬鬆的文體。像前輩們的書話集子常有一些作家佚事、作家間的交往、與販書者成友等紀事，以及書人書事的某些考證。我這次把近年寫的幾篇短文編在本集最後，是為了便於讀者查找。這些短文中有三篇是爭論文字，可能有些讀者還是願意讀一讀的。
《魯迅在上海住閘北還是虹口》是針對王錫榮的信口開河的。王先生的特點就是學術研究與信口開河劃不清界線。《周作人生平疑案》與《魯迅生平疑案》一樣，也充斥了大量信口開河。自從胡喬木關於周作人的擬辦請示信及毛澤東批示“照辦”公開出版後，因信中說明周恩來沒有看到過周作人的信，唐瞍《關於周作人》中某些不實之言，顯然站不住腳了，王錫榮就作了令人吃驚的修改。唐搜說：周總理將周作人的信給毛主席看，主席看信後說，“文化漢奸嘛，又沒殺人放火……”王錫榮改為：“毛澤東在批‘照辦’之際，‘幽它一默’，說幾句議論的話，以後慢慢讓聽到的人士（或者就是胡喬木）傳了出來。”唐瞍說：“周作人的親筆”信，“總理交給文學研究會幾位同人擬具意見”。王錫榮改為：“周恩來的秘書收到信後，因某種原因只是口頭請示總理後，就直接交給了文化部沈雁冰、鄭振鐸等人去擬具意見”。從王錫榮的修改說明：（1）唐瞍的說法確實站不住腳了，才要作修改；（2）王錫榮的修改，“幽它一默”啊，“口頭請示”啊，都是“創作”，沒有任何史料根據。唐瞍的回憶錄，經王錫榮修補，更經不起推敲。回憶錄是人家的回憶，竟然可以由另一個毫不相干的人修改，豈非奇事？然而事情到此還沒有完。我曾寫《毛澤東“關於周作人批示”的來龍去脈》一文，朱正先生、趙武平先生各寫千字文補充，兩位都是有過交往的朋友，我立即寫《學術研究需要探討和交流》一文。四篇文章都發表在《文匯報·學林》上。這件事王錫榮來勁了。在他的大著中，有《毛澤東對周作人信作過批示嗎》一節，其中小標題是“唐瞍的記述引起爭議”、“倪墨炎公開質疑”、“也有人質疑倪墨炎”，這些小標題都印在目錄上。所謂“也有人質疑”，即指朱、趙之文。在正文中，王錫榮特地寫上“倪並沒有回答”。我的文章明明發表在《文匯報·學林》上。王錫榮不可能不看到的。他為了讓讀者相信他的信口開河，已到了如此不擇手段的地步。
後兩篇都是與陳漱渝先生商榷的。文章本身已說明了問題，這裡就不再需要說什麼了。但陳漱渝先生曾好像是魯迅研究領域的“巡視憲兵”，誰的言行在他看來有什麼不妥，他就可以給予上線上綱的訓斥。在一篇文章中被他貼上“挑戰經典”、“挑戰魯迅”、“顛覆魯迅”的標籤，點名批判的常常多達數十人，而他自己卻扯起“保衛經典”、“保衛魯迅”、“傳承魯迅”、“對魯迅聖徒般虔城”等等的大旗。
2008年6、7月間，有人發起“讀點魯迅”的徵文活動。先發表“評審”的文章，以作示範。陳漱渝的文章是《忘不了的人是你》。我一看題目，就渾身起了一層“雞皮疙瘩”，因為實在太肉麻了。這種肉麻加空話的“示範文”一發表，讀者反響強烈，這次徵文活動只得夭折。寄來的二百多篇文章，不再公開發表，也不再公開評選，獎品私下寄去。但曾幾何時，肉麻變成了指摘。魯迅晚年的一些光輝著作是否要從“經典寶庫”中“開除出局”，似乎還得由陳漱渝裁決。當年梁實秋影射左翼作家在電線桿上貼“武裝保衛蘇聯”的標語，魯迅嚴正指出其“乏”；現在陳漱渝直截了當地指出：魯迅有的雜文是受第三國際頒布的“武裝保衛蘇聯”等標語口號寫成的。喊“保衛魯迅”喊得最響的人，一夜之間把魯迅貶得不像樣子。如果有人要研究“中國魯迅研究史”或“魯迅研究之研究”，我建議研究“陳漱渝現象”，希望我們的子孫研究“陳漱渝現象”，一定會獲得豐碩的有意義的成果。
倪墨炎
2013年7月1日
序言
作者先後出版了十本書話隨筆集。現將過去出版的《現代文壇偶拾》、《現代文壇隨錄》合併，又與其他集子調整了一些文章，編成現在這本《現代文壇隨拾》。姜德明先生的序原是為《現代文壇隨錄》寫的，印在本書之前同樣生輝，並已得到了德明先生的同意。《小引》是當初作者為《現代文壇偶拾》寫的，編入本書，似也可以。本書最末編入作者近期寫的八篇短文，請讀者注意。
