《現代公訴制度研究·訴訟法學文庫》是2005年中國人民公安大學出版社出版的圖書。本書將提交研討會的論文和與會專家的發言彙編成冊，統一出版，這些內容涉及到了現代公訴制度的各個方面。
基本介紹
- 書名：現代公訴制度研究·訴訟法學文庫
- 出版社：中國人民公安大學出版社
- 出版時間：2005年2月1日
- 版 次：第1版
圖書信息,內容簡介,媒體評論,目錄,
圖書信息
平裝: 342頁
開本: 32開
ISBN: 7811090023
條形碼: 9787811090024
尺寸: 20.6 x 14.4 x 1.6 cm
重量: 540 g
內容簡介
????公訴制度是國家追訴犯罪的法律制度。隨著社會政治、經濟、科技的發展，以及各國法律文化的相互交融，我國公訴制度的社會基礎及價值取向發生了重大變化，傳統的公訴制度已難以適應社會發展的需要及修訂後刑事訴訟法所確立的控辯式庭審方式的要求，充分保障人權、維護公平正義和提高訴訟效率成為當然的司法要求。改革傳統的公訴制度，在總結我國實踐、借鑑外國公訴制度的成功方法的基礎上，以公正與效率為價值目標，建立同世界法制現代化進程相協調，但又充滿著濃郁中國特色的現代公訴制度，已成為我們所面臨的重要課題。
????為了探討這一司法改革過程中的重大課題，河南省焦作市人民檢察院進行了比較深入的公訴制度改革研究。2003年10月11日至12日，中國政法大學訴訟法學研究中心、中國人民大學訴訟制度與司法改革研究中心、河南省焦作市人民檢察院在焦作市聯合主辦了“中國·焦作現代公訴制度學術研討會”，對公訴制度改革進行了專門研討。來自全國各地的專家學者、檢察實務界代表共130人圍繞現代公訴制度的概念、內涵、構建及其必要性和相關的職業公訴人、檢察指導偵查、量刑建議、證據展示、暫緩起訴等制度以及強化檢察監督等問題展開了熱烈討論，發表了深刻見解，取得了良好的效果，受到了學術界和司法實務界的廣。
????希望能夠對致力於公訴制度研究的同志有所啟迪，對未來的司法制度改革有所裨益。由於時間倉促，水平有限，文中難免有不妥之處，還望讀者批評指正。
????最後，對為這次研討會提供幫助的同志，我們表示衷心的感謝。
媒體評論
書評
訴訟法制是現代法治的重要內容和標誌之一，也是依法治國的重要保障。我國法制建設的歷程已經證明，訴訟制度是否健全與完善，直接決定著實體法律的實際效力：沒有相應的訴訟制度作為依託，實體權利只能是“鏡中花、水中月”；沒有完善的訴訟制度予以保障，實體法律將無法如其所願地實現其追求的立法目的。更為重要的是，訴訟法制的完善程度如何，還直接反映和體現著一個國家、一個民族進步、文明、民主和法治的程度，是區分進步與落後、民主與專制、法治與人治的標誌。在現代法治國家，訴訟制度作為法治的一個重要環節，受到了前所未有的重視。美國聯邦最高法院法官威廉·道格拉斯曾談到，“權利法案的大多數規定都是程式性條款，這一事實絕不是無意義的。正是程式決定了法治與恣意的人治之間的基本區別。”
我國1999年憲法修正案正式確立了“依法治國，建設社會主義法治國家”的治國方略，為推進我國社會主義民主、法制建設，完善我國司法體制，提出了新的綱領和目標。而社會主義市場經濟的初步發展則培育了公眾的權利觀念，並由此對司法公正提出了更高的要求。在此大背景下，通過增設新的訴訟制度以充實公民實體權利的實現途徑，通過完善現行訴訟制度以保障實體法律的公正實，從而推進依法治國，加快社會主義民主與法制建設的步伐，已經成為我國法治建設的關鍵所在。
訴訟制度的構建，與人們對訴訟原理的認識和把握有著密切的關係。訴訟原理是人類在長期的訴訟實踐中，在大量經驗教訓的基礎上總結出來的、對有關訴訟活動的規律性認識。訴訟原理在訴訟制度的構建及運作中發揮著高屋建瓴的作用。只有正確認識和準確把握訴訟原理，才能構建較為完善的訴訟制度，才能推動訴訟活動向良性運作的狀態發展。我國在改革與完善訴訟法律制度時，對於人類經過長期理論與實踐探索獲得的原理性認識，不能不予以重視，也不能不認真加以借鑑、吸收。
我國訴訟的立法和實踐曾十分嚴重地受到“左”傾思潮和法律虛無主義的影響，訴訟規律和訴訟原理長期被忽視、被冷落。由此造成的後果之一是：司法機關和訴訟制度的功能被狹隘化。例如，刑事司法機關和刑事訴訟法律僅僅被視為鎮壓敵人、懲罰犯罪並通過鎮壓敵人、懲罰犯罪來維護社會秩序的功能單一的工具，忽視了司法機關和訴訟法制所具有的制約國家權力使之不被濫用和保護包括犯罪嫌疑人、被告人在內的公民基本人權的作用。對訴訟原理、訴訟規律認識的片面和淺陋，已經嚴重地制約了我國訴訟法制發展的步伐，而且直接對公正、文明地進行訴訟活動產生了非常消極的影響。要扭轉這一局面，必須在巨觀法律觀念上作一個大的轉變，同時大力借鑑、吸收法治已開發國家豐富的研究成果和寶貴的實踐經驗，加強對訴訟原理、訴訟規律的研究。
對訴訟原理的正確認識是訴訟立法科學化的前提條件。正確把握了訴訟原理，可以幫助我們全面地認識司法機關的功能，並對各種不同的訴訟模式、規則進行正確的取捨，從而在一定的訴訟原理的指導下構建更為科學和更適合“本土資源”的訴訟模式、規則。由此制定的法律，將具有更強的民主性、文明性和科學性。反之，如果不能正確把握訴訟原理，對於存在著內在價值衝突的各種可供選擇的立法方案就可能難以作出正確的選擇，立法活動就可能要多走許多彎路，甚至要付出沉重的代價。 對訴訟原理的正確認識對於司法活動同樣具有重要的積極價值。對訴訟原理的正確把握可以在一定程度上彌補立法的不足。法律永遠是抽象的。要將抽象的法律適用於具體的案件，就必須有科學的觀念作為指導。對基本訴訟原理的正確認識，將有利於指導人們對司法活動中必然存在的種種法律適用問題作出科學的解釋，從而使法律文本本身存在的不足得到補救。在現代社會，由於法律的穩定性與現實生活千變萬化之間的落差只能通過賦予司法人員自由裁量權的途徑予以調和，因此，對基本訴訟原理的認識，還直接決定著司法人員在行使法律賦予的自由裁量權時，能否作出符合公正標準的決定或者裁判。
要貫徹“依法治國，建設社會主義法治國家”的治國方略，保障訴訟活動公正進行，也必須認真研究訴訟原理，把握訴訟規律。當前，我國已有不少學者開始探索一些訴訟原理性的問題。如訴訟法律觀、訴訟法哲學、訴訟目的、訴訟職能、訴訟價值、訴訟法律關係等，並已取得了一定的研究成果，這有力地推動了人們法律觀念的變化，並對立法和司法活動發揮著積極的影響作用。但總的看來，我國訴訟法學界對訴訟原理問題的研究距離立法、司法實踐的需求還有很大差距，還需要繼續深人。尤其是現有的研究成果一般只是就訴訟的某一方面進行探討，缺乏對一般性訴訟原理的全面、系統的探討。因此，隨著我國法制進程的推進，探討一般性訴訟原哩已經成為我國訴訟法學界必須研究的課題。
中國政法大學訴訟法學研究中心是以訴訟法學為研究領域的國家重點學術研究機構，系2000年10月經教育部專家評審並批准的法學類六個普通高等學校人文社會科學重點研究基地之一。該中心以中國政法大學訴訟法學部分專家、學者為專職研究人員，同時聘請國內外一些知名訴訟法學專家、學者作為兼職研究人員。中心主任由樊崇義教授(博士研究生導師)擔任，著名法學家陳光中教授(博士研究生導師)為名譽主任，著名民事訴訟法學專家楊榮新教授(博士研究生導師)擔任中心顧問，知名中青年學者宋英輝教授(博士研究生導師)任中心常務副主任，知名中青年學者卞建林教授(博士研究生導師)、陳桂明教授(博士研究生導師)、馬懷德教授(博士研究生導師)、張樹義教授為兼職副主任。中心的學術研究的範圍和布局涵蓋整個訴訟法學，下設四個研究機構和研究方向：刑事訴訟法學研究室、民事訴訟法學研究室、行政訴訟法學研究室和證據法學研究室。中心研究內容、結構和研究人員的合理組合，乃是中心優勢互補之特色的鮮明體現。該中心在整體科研水平和參與重大決策的能力，以及科研成果、人才培養、國內外學術交流、資料信息和參與國家立法等方面，均居全國同行的領先地位。按照教育部的要求，該中心正以學術研究為核心，深化科研體制改革，實行全面開放，注重高層次人才培養，加強學術交流，引導和推動訴訟法學的發展，為建設全國一流，乃至世界一流的重點研究基地而努力拚搏!
為吸引更多的訴訟法學者致力於訴訟原理的研究，同時也為了能夠促使訴訟原理研究及時對立法、司法、學理研究等多令領域產生積極的影響，並對司法實際工作有所幫助，中心特意組織力量進行此項題為“訴訟法學文庫”的大型叢書的編輯出版工作。“訴訟法學文庫”是中心的一項長期出版項目，面向國內外專家、學者開放，凡以訴訟原理、訴訟規律為內容且有新意、有深度、有分量的專著、譯著，以及對公安、司法工作有指導意義，對立法工作有參考價值的其他訴訟法學著作均可人選。
目錄
上篇現代公訴制度研究——專家論證篇
一、引言…………………………………………………(3)
二、現代公訴制度討論的必要性………………………(9)
三、現代公訴制度的概念和內涵………………………(11)
四、現代公訴制度應有的理念和原則…………………(13)
五、現代公訴制度的內容………………………………(28)
六、公訴權基本理論……………………………………(31)
七、公訴權與檢察權、公訴制度與檢察監督的關係…(36)
八、現代公訴制度的構建………………………………(48)
九、職業公訴人制度……………………………………(65)
十、檢察指導偵查制度…………………………………(74)
十一、律師見證制度……………………………………(77)
十二、現代公訴制度研討會綜述………………………(79)
下篇現代公訴制度研究——理論實踐篇
第一部分建立中國現代公訴制度的總體構想
………………………………………種松志(89)
一、建立現代公訴制度的必要性………………………(90)
二、中國現代公訴制度的概念、內涵及建立原則……(95)
三、中國現代公訴制度的構建…………………………(101)
第二部分職業公訴人和主訴檢察官制度……………(105)
一、論職業公訴人制度的構建…………………種松志(105)
二、職業公訴人——公訴隊伍專業化
的必然選擇…………………………………劉聽之(115)
三、三級網路跟蹤 完善主訴檢察官
辦案機制……………………………………張蘭(122)
四、引入競爭機制 完善主訴檢察官管理
——談提名公訴制對促進公訴隊伍整體
素質提高的作用………………………劉聽之(129)
第三部分檢察指導偵查制度…………………………（136)
一、論檢察指導偵查制度……………張南京 齊 濤(136)
二、檢察指導偵查——現代刑事訴訟實踐和
理念的呼喚………………………劉 青李秋蓮(146)
三、全程監督指導偵查的認識與實踐
……………………………………荊芙蓉杜孟軍(155)
四、科學運用“三三制”確保自偵案件質量
……………………………………趙法中韓霄(163)
第四部分暫緩起訴制度及公訴方式改革……………(170)
一、論暫緩起訴制度及其在我國的構建
……………………………………種松志李秋蓮(170)
二、淺談暫緩起訴制度…………………………李振華(182)
三、暫緩起訴制度的構想和實踐
——青少年犯罪起訴方式改革初探………田海波(187)
四、關於未成年人犯罪公訴改革的幾點思考
………………………………………………張波(196)
五、立體指控方式的構想與實踐………………谷同飛(204)
第五部分律師見證制度…………．．…………………．(211)
一、論律師見證制度…………………種松志孫全喜(211)
二、維護公平正義之路上的探索：律師見證
制度的理論與實踐……孫全喜張穎 劉曉菲(223)
第六部分證據展示制度………………………………(234)
一、論刑事訴訟中庭前證據展示………………閆洪瑞(234)
二、論證據展示制度……………………………張一(243)
三、試論我國證據開示制度的構建……………馬和平(249)
第七部分量刑建議制度………………………………(254)
一、國外檢察官量刑建議制度的比較與借鑑
…………………………張毓平張志剛侯勝利(254)
二、量刑建議權初探……………………………劉 果(268)
三、量刑建議權的行使與適用…………………梁紅濤(274)
四、行使量刑建議權的實質探討………………韓志宏(279)
五、淺談辯訴交易制度…………………………李彩霞(283)
六、從一起故意傷害案的審理效果看建立
中國特色辯訴交易制度的可行性…………李振喜(289)
七、從簡易程式、普通程式簡化審到辯訴交易
…………．．_…………………………………馬和平(300)
第八部分普通程式簡化審制度………………………(308)
一、關於對“被告人認罪案件簡化審”的思考
………………………………………………田海波(308)
二、刑事簡易程式適用範圍當擴大
——兼議我國刑事簡易程式的立法完善
………………………………………………張海軍(316)
第九部分不起訴制度…………………………………(330)
一、論不起訴制度及其適用……………………薛武英(330)
二、淺談對未成年犯罪人的司法保護
……………………………………鄧二虎李立新(337)
