烏魯木齊市中級人民法院經審理認為：抗訴人於永枝、原審被告人王益民、劉晉新、田玉蓮、沙依丹·胡加基身為福利院的工作人員，將依賴於福利院生存救助的“三無”公費病人28人遺棄，其行為均構成了遺棄罪。抗訴人於永枝的抗訴請求和理由與事實不符，也無法律依據，故不予採納。原判認定事實清楚，證據確實充分，定罪準確，量刑適當，審判程式合法，應予維持。
基本介紹
- 中文名：王益民等遺棄案
- 地點：烏魯木齊
- 性質：慈善機構
- 方法：裁留安置費
簡介,詳細內容,
簡介
烏魯木齊精神病福利院是國家全額撥款的慈善機構，民政部門每月為該院收容的有殘疾的精神病人每人撥出300元人民幣的生活費。
從1996年到1999年的4年間，為裁留安置費，烏魯木齊精神病福利負責人王益民多次指令該院職工，乘火車或汽車將被收容的精神病人帶出烏魯木齊，遺棄在沿途的火車站，汽車站甚至野外。在被遺棄的二十八人中，既有80多歲的老人，也有10多歲的孩子。被遺棄的“三無”公費病人中,只有杜建新已安全回到家中,其他27名被遺棄的病人均下落不明。
烏魯木齊新市區人民法院依照《中華人民共和國刑法》第261條、第72條第1款、第73條第2款、第3款、第25條、第26條第1款、第27條的規定,作出如下判決:
詳細內容
1.王益民犯遺棄罪,判處有期徒刑二年緩刑三年;2.劉晉新犯遺棄罪,判處有期徒刑一年緩刑二年;3.沙依丹·胡加基犯遺棄罪,判處有期徒刑一年緩刑二年;4.於永枝犯遺棄罪,判處有期徒刑一年緩刑二年。
一審法院判決後,被告人於永枝不服,提出抗訴。於永枝抗訴稱:原審判決認定事實不清。認為自己是一般醫務人員,其行為不構成犯罪,不符合遺棄罪的犯罪主體,原審對其定罪處刑不正確。請求二審法院撤銷原審對其定罪處刑的判決。
烏魯木齊市中級人民法院依照《中華人民共和國刑事訴訟法》第一百八十九條第一款之規定,作出如下裁定:駁回抗訴,維持原判。
