兩個個體在沒交流前對對方猜疑：你猜疑我是怎么想的，我猜疑你是怎么想的，就算你知道我是怎么想的，我也知道你是怎么想的，但你還會猜疑我是怎么想你的，我也會猜疑你是怎么想我的……這樣的猜疑在沒有進行交流前會一直循環下去，形成一條鏈，即猜疑鏈。從博弈論的角度講，即兩文明無法形成共同知識。
基本介紹
內容,黑暗森林,
內容
兩個個體在沒交流前對對方的猜疑，比如，你會猜疑我是怎么想的，我會猜疑你是怎么想的，就算你知道我是怎么想的，我也知道你是怎么想的，但你還會猜疑我是怎么想你的，我也會猜疑你是怎么想我的，就算你知道我是怎么想你的，我也知道你是怎么想我的，你還是會猜疑我是怎么想你是怎么想我的，我也會猜疑你是怎么想我是怎么想你，就算你知道我是怎么想你是怎么想我的，我也知道你是怎么想我是怎么想你的，你仍然會猜疑我是怎么想你是怎么想我是怎么想你的，我也會猜疑你是怎么想我是怎么想你是怎么想我的……這樣的猜疑在沒有進行交流前會一直循環下去，形成一條鏈。
猜疑鏈是確定存在的。在人類中存在的猜疑鏈，由於人類有語言等互動行為，會嘗試溝通以儘可能地消除猜疑，直到這種猜疑的程度降低到最終人與人之間達成某一個可以被接受的共識——猜疑鏈將不會再影響互動。
但推廣到宇宙中交流難度非常大的不同星球文明，猜疑鏈將會被放大，拉長。一致地共識是相當難達到的，於是雙方，或者多方將在彼此無法達到共識的情況下，根據自身的情況，作出對對方行為的選擇。在整個宇宙中，因為缺乏交流以及文明之間的差異巨大，這樣的猜疑鏈可以很長，使得宇宙文明之間缺乏信任，這就是宇宙文明相互毀滅的原因之一因此這裡可以看到猜疑鏈的內在屬性是長短；而猜疑鏈對互動行為選擇的影響的關鍵，與猜疑鏈的長短無關。
但推廣到宇宙中交流難度非常大的不同星球文明，猜疑鏈將會被放大，拉長。一致地共識是相當難達到的，於是雙方，或者多方將在彼此無法達到共識的情況下，根據自身的情況，作出對對方行為的選擇。在整個宇宙中，因為缺乏交流以及文明之間的差異巨大，這樣的猜疑鏈可以很長，使得宇宙文明之間缺乏信任，這就是宇宙文明相互毀滅的原因之一因此這裡可以看到猜疑鏈的內在屬性是長短；而猜疑鏈對互動行為選擇的影響的關鍵，與猜疑鏈的長短無關。
一個文明無法判斷另一個文明對自己是善意或惡意的；
一個文明無法判斷另一個文明認為自己是善意或惡意的；
一個文明無法判斷另一個文明判斷自己對她是善意或惡意的；
一個文明不能判斷另一個文明是善文明還是惡文明；
一個文明不能判斷另一個文明是否會對本文明發起攻擊。
黑暗森林
小說中的對話有助於我們更容易的理解，相信大家看完選段後會對此有大致的理解。請看選段：
(為了幫助大家理解 選段有刪改)
“文明很可能幾十億年前就在宇宙中萌發了，從現在的跡象看，宇宙可能已經被擠滿了，誰也不知道銀河系和整個宇宙現在還有多少空地方，還有多少沒被占用的資源。”
“這也不對吧？宇宙看上去空蕩蕩的，除了人類，沒有看到別的外星生命啊？”
“這是我們下面要說的，給我一支煙。”羅輯摸索了半天才從大史手中拿到煙，再聽到羅輯說話時，史強發現他已經坐到離自己有三四米遠的地方了，“我們得拉開點距離。才更有太空的感覺。”羅輯說，然後，他擰動香菸的過濾嘴部分，把煙點燃了，同時，史強也點上了一支煙。黑暗中，兩顆小火星遙遙相對。
“好，為了說明問題，現在我們需要建立一個最簡潔的宇宙文明模型：這兩個火星就代表兩個文明星球，整個宇宙只由這兩個星球組成，其他什麼都沒了，你把周圍的一切都刪除。怎么樣，找到這個感覺了嗎？”
“嗯，這感覺在這種黑地方比較好找。”
“現在我們分別把這兩個文明世界稱做你和我的文明，兩個世界相距遙遠，就算一百光年吧。你探測到了我的存在。但不知道更詳細的情況，而我完全不知道你的存在。”
“嗯。”
“下面要定義兩個概念：文明間的善意和惡意。善和惡這類字眼放到科學中是不嚴謹的，所以需要對它們的涵義加以限制：善意就是指不主動攻擊和消滅其他文明，惡意則相反。”
“這是最低的善意了吧？”
“你已經知道了我這個文明在宇宙中的存在，下面就請考慮你對於我有什麼選擇。請注意，這個過程中要時刻牢記宇宙文明公理（即：一、生存是文明的最根本需要。二、文明不斷增長和擴張，但宇宙中的物質總量保持不變。），還要時刻考慮太空中的環境和距離尺度。”
“我選擇與你交流？”
“如果這樣做，你就要注意自己付出的代價：你暴露了自己的存在。”
“是，這在宇宙中不是一件小事。”
“有各種程度的暴露：最強的暴露是使我得知你在星際的精確坐標，其次是讓我知道你的大致方向，最弱的暴露是僅僅讓我得知你在宇宙中的存在。但即使是最弱的暴露也有可能使我搜尋並找到你。既然你能夠探知我的存在，我當然也有可能找到你，從技術發展角度看，這只是個時間問題。”
“可老弟，我可以冒一下險與你交流，如果你是惡意的，那算我倒霉；如果你是善意的，那我們就可以進一步交流，最後聯合成一個更大的善意文明。”
“好，大史，我們到了關鍵之處。下面再回到宇宙文明公理上來：即使我是善意文明，我是否能夠在交流開始時就判斷你也是善意的呢？”
“當然不行，這違反第一條公理。”
“那么，在我收到你的交流信號後，我該怎么辦？”
“你當然應該首先判斷我是善意還是惡意，如果是惡意，你消滅我；如果是善意，我們繼續交流。”
羅輯那邊的火星升了起來並來回移動，顯然是他站起身來踱步，“在地球上是可以的，但在宇宙中不行，下面我們引入一個重要概念：猜疑鏈。”
“挺怪的詞兒。”
“我開始僅得到這么一個詞，她沒有解釋，但我後來終於從字面上推測出了它的含義。”
“他？他是誰？”
“...後面再說吧，我們繼續：如果你認為我是善意的，這並不是你感到安全的理由，因為按照第一條公理，善意文明並不能預先把別的文明也想成善意的，所以，你現在還不知道我是怎么認為你的，你不知道我認為你是善意還是惡意；進一步，即使你知道我把你也想像成善意的，我也知道你把我想像成善意的，但是我不知道你是怎么想我怎么想你怎么想我的，挺繞的是不是？這才是第三層，這個邏輯可以一直向前延伸，沒完沒了。”
“我懂你的意思。”
“這就是猜疑鏈。這種東西在地球上是見不到的。人類共同的物種、相近的文化、同處一個相互依存的生態圈、近在咫尺的距離，在這樣的環境下，猜疑鏈只能延伸一至兩層就會被交流所消解。但在太空中，猜疑鏈則可能延伸得很長。”
“這就是說，不管你我是善意文明還是惡意文明，結果都一樣？”
“是的，這就是猜疑鏈最重要的特性：與文明本身的社會形態和道德取向沒有關係，把每個文明看成鏈條兩端的點即可，不管文明在其內部是善意的還是惡意的，在進入猜疑鏈構成的網路中後都會變成同一種東西。”
“可是如果你比我弱小很多呢，對我沒有威脅，這樣我總可以和你交流吧？”
“也不行，這就要引入第二個重要概念：技術爆炸。這個概念她也沒來得及說明，但推測起來比猜疑鏈要容易得多。人類文明有五千年歷史，地球生命史長達幾十億年，而現代技術是在三百年時間內發展起來的，從宇宙的時間尺度上看，這根本不是什麼發展，是爆炸！技術飛躍的可能性是埋藏在每個文明內部的炸藥，如果有內部或外部因素點燃了它，轟一下就炸開了！地球是三百年，但沒有理由認為宇宙文明中人類是發展最快的，可能其他文明的技術爆炸更為迅猛。我比你弱小，在收到你的交流信息後得知了你的存在，我們之間的猜疑鏈就也建立了，這期間我隨時都可能發生技術爆炸，一下子遠遠走在你的前面，變得比你強大。要知道在宇宙尺度上，幾百年只是彈指一揮間，而我得知你的存在和從交流中得到的信息，很可能是技術爆炸最好的導火線。所以，即使我僅僅是嬰兒文明或萌芽文明，對你來說也是充滿危險的。”
史強看著遠處羅輯那邊黑暗中的火星想了幾秒鐘，又看看自己的菸頭，“那，我只能保持沉默了。”
“你想想這對嗎？”
他們都抽著煙，隨著火星不時增亮，兩個面容交替在黑暗中浮現，仿佛是這個簡潔宇宙中兩個深思的上帝。
史強說：“也不行，如果你比我強大，既然我能發現你，那你總有一天能搜尋到我，這樣我們之間就又出現了猜疑鏈；如果你比我弱小，但隨時可能發生技術爆炸，那就變成第一種情況了。總結起來，一、讓你知道我的存在；二、讓你存在下去，對我來說都是危險的，都違反第一條公理。”
“大史，你真的是個頭腦很清楚的人。”
“這一開始我的腦瓜還是能跟上你的。”
羅輯在黑暗中沉默了很長時間，他的臉在火星的微光中浮現了兩三次，才說：“大史，不是什麼開始，我們的推論已經結束了。”
“結束？我們什麼也沒弄出來呀？你說的宇宙文明圖景呢？”
“你在得知我的存在後，交流和沉默都不行，你也只剩一個選擇了。”
在長時間的沉默中，兩個火星都熄滅了，沒有一絲風，黑暗在寂靜中變得如瀝青般黏稠，把夜空和沙漠糊成一體。最後，史強只在黑暗中說出一個字：“操！”
“把你的這種選擇外推到千億顆恆星中的億萬文明上，大圖景就出來了。”羅輯在黑暗中點點頭說。
“這...也太黑了吧...”
“真實的宇宙就是這么黑。”羅輯伸手揮揮，像撫摸天鵝絨般感受著黑暗的質感，“宇宙就是一座黑暗森林，每個文明都是帶槍的獵人，像幽靈般潛行於林間，輕輕撥開擋路的樹枝，竭力不讓腳步發出一點兒聲音，連呼吸都小心翼翼...他必須小心，因為林中到處都有與他一樣潛行的獵人。如果他發現了別的生命，不管是不是獵人，不管是天使還是魔鬼，不管是嬌嫩的嬰兒還是步履蹣跚的老人，也不管是天仙般的少女還是天神般的男神，能做的只有一件事：開槍消滅之。在這片森林中，他人就是地獄，就是永恆的威脅，任何暴露自己存在的生命都將很快被消滅。這就是宇宙文明的圖景，這就是對費米悖論的解釋。”
簡單的講，就是我是好的，我不了解你，你肯定也不了解我。所以我不開火，你就開火。因為生存至上，所以我先向你開火。
但也有人認為猜疑鏈可能並不成立。
