燒錢哥

網帖驚現“燒錢哥” ，一名男子手持百元大鈔點菸……這一幕被網友拍攝下來，帖子發出後，引發網友爭論，有網友稱那是假鈔，也有理性的網友表示，男子這樣的做法不僅違法，而且是一種沒有道德觀念的行為。

基本介紹

• 中文名：燒錢哥
• 核心：燒錢
• 內容：一名男子手持百元大鈔點菸
• 類別：網路

簡介

一名男子手持百元大鈔點菸……這一幕被網友拍攝下來，並以《遂寧驚現“燒錢哥”，有圖有真相》為題目掛到《百度遂寧帖吧》，一時間惹得各大論壇瘋轉和熱議，“燒錢哥”也激起了眾怒，許多網友稱他在“炫富”、“腦殼被門夾了”，還把他給“人肉”了出來。

帖子發出後，引發網友爭論，有網友稱那是假鈔，也有網友稱男子燒自己的錢，不關其他人的事。當然，也有理性的網友表示，男子這樣的做法不僅違法，而且是一種沒有道德觀念的行為。

網帖中，發帖人一再聲稱將照片發到網上是經過本人同意了的，而且絕對是真實的。儘管如此，網友“花仙骨”仍對照片中男子點菸鈔票的真假提出了質疑，稱這張錢肯定是假的。

網友熱議

2011年4月2日，網友“爽哥養金毛”在《百度遂寧帖吧》內，發出名為《遂寧驚現“燒錢哥”，有圖有真相》的帖子。此帖除了標題外，只有3張照片：第一張照片為一名男子手持百元大鈔點菸，後面兩張是“燒錢哥”在服裝店裡的照片。其中，“燒錢點菸”的那張照片中，“燒錢哥”手中一張百元大鈔已經燃了一半，紅紅的火苗正同“燒錢哥”口裡叼著的香菸親密接觸，叼煙姿勢嫻熟，臉上表情也很悠然。
帖子發出後，引發網友熱議。絕大多數網友猛烈抨擊“燒錢點菸”行為，稱“燒錢哥”的“腦殼被門夾了”、“腦殼橋了，燒錢耍。”只有極少數網友很坦然，甚至有點欣賞：“燒一張而已”、“哥燒的不是錢，是寂寞”、“也是一個創意”。

《遂寧驚現“燒錢哥”，有圖有真相》的發帖人叫“爽哥養金毛”。有網友在跟帖中質疑此事，“爽哥養金毛”在回帖中一再聲明：“燒錢點菸”絕對是真實的，“燒錢哥”也絕對是遂寧的，“我經過照片中的主人同意，我才發上網的。”
網友“花仙骨”等人懷疑：“燒錢哥”在裝闊，“燒錢點菸”的錢肯定是假鈔。對此，“爽哥養金毛”回覆：“納悶這么說別個啊，是真的，相信我。”“爽哥養金毛”還接著爆料：稱圖片中的主人在20歲時，就在步行街開了兩個門面，“不過現在關了！”
此後，一些網友提供線索，展開搜尋：“‘燒錢哥’老家在遂寧市安居區三家鎮”“他姓帥，叫帥某某”。
截至4月19日下午6時，“燒錢哥”仍然沒有露面。“爽哥養金毛”也沒有給出答案。

專家點評

對於這一現象，遂寧市弘維律師事務所的一位律師稱，“燒錢哥”燃燒人民幣的行為是違法行為。《中華人民共和國人民幣管理條例》(2000年第280號國務院令)第六條明確規定：任何單位和個人都應當愛護人民幣。禁止損害人民幣和妨礙人民幣流通。

同時，根據《人民幣管理條例》第四十三條規定：故意毀壞人民幣的，由公安機關給予警告，並處1萬元以下的罰款。所以，網帖中男子當眾損毀人民幣的行為實屬故意行為，應該受到公安機關的處罰。
對此，遂寧中學一位語文教師認為，貨幣是流通物，受國家控制和監管，私自損害和妨礙人民幣流通時違法行為，應該受到法律的處罰。作為社會的公民，應該提高自身的法律意識，遵守國家法律法規，增強自身的民族榮譽感。無論這名男子燃燒的錢幣是否是真鈔，就算是假幣，這種做法也是一種沒有道德的行為，應該受到批評。

“因為是照片，無法判斷點菸的百元大鈔是真幣還是假幣。”四川助民律師事務所主任廖丹告訴華西都市報記者：“燒錢哥”如果燒的是真幣，就是違法行為，應該受到公安機關的處罰。“根據相關法律解釋，故意毀損人民幣的行為包括：為祭奠死者而燒毀、為賭氣比闊而撕毀、以營利為目的將人民幣加工成工藝品出售、在人民幣上亂寫亂畫、塗抹廣告等。因此如該男子為比闊而燒錢點菸，這是違法行為！《人民幣管理條例》第四十三條規定：故意毀壞人民幣的，由公安機關給予警告，並處1萬元以下的罰款。”

廖丹還說，“燒錢哥”點菸的百元大鈔如是假幣，其做法也不對，“發現假幣，應該向警方報告來源，並交警方處理。”