無罪推定原則(presumption of innocence)，意指“未經審判證明有罪確定前，推定被控告者無罪”。
無罪推定原則是現代法治國家刑事司法通行的一項重要原則，是國際公約確認和保護的一項基本人權，也是聯合國在刑事司法領域制定和推行的最低限度標準之一。但在中國的司法實踐領域，還並未全面承認無罪推定原則。
基本介紹
- 中文名：無罪推定原則
- 外文名：presumption of innocence
- 時間：未經審判證明有罪確定前
- 結果：推定被控告者無罪
歷史,影響,對被告,對檢方,性質特點,意義,
歷史
無罪推定最早是在啟蒙運動中被作為一項思想原則提出來的。1764年7月，義大利刑法學家貝卡利亞在其名著《論犯罪與刑罰》中，抨擊了殘酷的刑訊逼供和有罪推定，提出了無罪推定的理論構想：“在法官判決之前，一個人是不能被稱為罪犯的。只要還不能斷定他已經侵犯了給予他公共保護的契約，社會就不能取消對他的公共保護。”
無罪推定是一種典型的直接推定，無須基礎事實即可證明無罪這一推定事實的存在。換言之，證明被告犯罪的責任由控訴一方承擔，被告人不負證明自己無罪的義務。
任何受刑事控告者，在被證實和判決有罪之前，應推定無罪。無罪推定是為確定被告人在刑事訴訟中的地位，據此設定被告人的訴訟權利義務，設定控辯對抗的現代訴訟機制。‘被告人不等於罪犯 ’，這是無罪推定的首要之義。即在刑事訴訟中，無論何人，那怕是現行犯，在未經法院依法審判確認有罪之前，其身份只能是‘嫌疑人 ’、‘被告人 ’；關於案由，只能是‘涉嫌 ’作什麼。只有確立無罪推定原則，被告人才成為訴訟主體，享有與原告對等的訴訟地位，享有以辯護權為核心的各項訴訟權利。 1997年10月1日新修訂的《中華人民共和國刑事訴訟法》第12條明確規定：“未經人民法院依法判決，對任何人都不得確定有罪”。這意味著，在法院依法判決之前，任何人都不處於有罪公民的地位。具體體現在以下幾個方面：
1、被追訴者在被起訴前處於犯罪嫌疑人的地位，被起訴後則處於被告人的地位，從而避免將其視為“有罪者”、“人犯”或“罪犯”。
2、在法庭審判過程中，公訴人負有提出證據證明被告人有罪的責任，被告人不承擔證明自己有罪或無罪的義務。
3、疑罪從無，即公訴人不能提出確實充分的證據證實被告人的罪行，法庭經過庭審和補充性調查也不能查明被告人有罪的事實，那么就只能判定被告人無罪。
影響
對被告
無罪推定原則的確立，既有利於維護犯罪嫌疑人、被告人的合法權益，避免冤獄的發生，也有利於實現刑事司法公正及推動其他訴訟制度的完善和發展。
對檢方
無罪推定原則的確立，可使警察與檢察單位在調查犯罪蒐集證據時需更加用心，而不致於草率辦案，栽贓無辜民眾，積極尋找證據的同時也更能接近事實真相，達到罪刑相當原則的要求。
性質特點
與國外通行的無罪推定相比較，中國的刑事訴訟法並沒有全盤照搬，而是根據中國的實際國情，結合中國刑事訴訟的實踐經驗和需要，對其進行合理的取捨，因而具有以下特點：
1、中國的無罪推定原則更側重於實質，而不僅僅是稱謂問題。在立法上沒有使用“假定其無罪”和“不能被稱為罪犯”等表述，而是使用“不得確定有罪”的表述。
2、在證明責任的問題上，不僅強調了國家機關在形式上的責任，而且更加強調其實質上的證明責任。在國家機關履行職責時，不是強調被告人的消極對抗，被告人、犯罪嫌疑人均不享有沉默權，而是強調控辯雙方的積極配合，當然，並沒有要求被告人承擔證明自己無罪的義務。
3、作為一項法律原則，明確規定了偵查、起訴和審判機關的行為標準，要求既注重結果又要注重過程。
意義
中國最高權力機關並沒有引入無罪推定原則，在刑事訴訟法上只是規定了“未經人民法院依法判決，對任何人都不得確定有罪”（第十二條）。立法者稱中國刑事訴訟法引入了無罪推定的精神，是根據國情需要而不是全盤照搬理念。如果無罪推定原則完全引入中國，這將是中國民主與法制建設的重要里程碑，因而具有重要意義。
首先，確認無罪假定原則，有利於解決犯罪嫌疑人、被告人的訴訟地位問題。
其次，確認無罪假定原則，有利於保障犯罪嫌疑人、被告人的以辯護權為核心的訴訟權利，充分發揮辯護制度的作用。
第三，有利於進一步明確證明責任的合理分配和疑難案件的正確解決。
第四，有利於在國際人權鬥爭中爭取主動權。
