基本介紹
- 中文名：渾河血戰
- 外文名：Bloody battle of Hun River
- 時間：：天啟元年（1621年）
- 地點：：渾河邊
- 戰況：：後金慘勝、被擊斬落馬者二三千人
- 兵力：後金兵約數萬人，明軍共7000餘人
- 主要軍事統帥：努爾哈赤、秦邦屏、戚金等
戰爭經過,戰爭結果,歷史評價,
戰爭經過
公元1621年，明天啟元年。
《明史》載秦良玉部歷經沙場，戰無不勝，“馭下嚴峻”，所部號稱白桿兵，“素為遠近所憚”。時秦良玉派遣其兄秦邦屏統帶此勁旅赴遼，這支川兵皆強悍能戰，裝備川東少數民族特有的利劍大刀和鋒利的長柄竹矛，身披鐵甲外又再套一層厚棉，刀、箭不入。軍容壯整，意氣昂然。
聽說城已被占，陳策下令還師。游擊周敦吉等一再請戰，諸將激動地說：“我輩不能救沈，在此三年何為!”
於是明兵分為兩營，周敦吉與副總兵四川石柱都司僉書秦邦屏先渡河，在橋北立營；童仲揆、陳策及副將戚金、參將張明世統浙兵三千在橋南立營。
八旗驍騎的衝鋒不勝於川東土司兵之鋒銳，數沖未果，這些土司兵雖人數少於八旗，卻都殊不畏死，組織嚴明，使用的又是上帶長刃下配有鐵環的奇怪兵器，殊異平時明軍，使八旗軍極不習慣，打頭的精銳紅巴甲喇軍經惡戰被擊敗，當即退卻下來，八旗軍上下震驚！
騎兵不敵，努爾哈赤急以“後軍往助”（《清太祖實錄》卷 7），川兵也不畏生死寸土不讓。據《全邊略記》和《山中聞見錄》的記載，土司兵連續擊退八旗強勁的步騎猛攻，挾著攻占瀋陽之勝利餘威的八旗勁旅，竟在四川步兵抗擊下“死於槍弩者數千人”，後繼騎兵也被打得“紛紛墜馬”。
但身經百戰，並經受過嚴酷訓練的八旗軍也是相當頑強，“卻而復前，如是者三”雙方激戰多時，儘管土司兵們非常飢餓，而八旗雖以眾擊寡，卻仍然難分勝負。
連後來清朝史料也記載道:“明之步兵,皆系精銳兵,驍勇善戰,戰之不退,我參將一人、游擊二人被擒。”（見《滿文老檔》上，第117頁）“川兵營甚堅”（清代谷應泰《明史記事本末》
“諸將奮勇迎 擊，敗白標兵（即白旗），又敗黃標兵（即黃旗），擊斬落馬者二三千 人”（皆見：清人 谷應泰《明史記事本末》）擒後金一參將、二游擊。
川兵營甚堅，後金多次進攻無果。八旗勁旅“死於槍弩者數千人”，努爾哈赤急以“後軍往助”。李永芳找到被俘的明朝炮手，親自解開捆綁，人賞千金，用來攻擊川軍，發炮無不立碎者。經過激烈交鋒，川軍終於飢餓疲勞，難以支持，全部被殲滅。周敦吉、秦邦屏及參將吳文杰、守備雷安民等皆力戰而死。周世祿從西北逸出，鄧起龍、袁見龍奪橋西奔，帶領殘軍俱走入浙營，繼續堅持作戰。浙兵布陣於渾河五里之外，列置戰車槍炮，掘壕安營，用秫秸為柵，外塗泥巴。後金兵消滅江北川兵，迅速渡河把浙兵包圍數匝。
就在北岸血戰之際，南岸以童仲癸、陳策率領的浙江兵三千人也在離渾河五里處布列戰車銃炮，紮營回響。
努爾哈赤深感川兵之勁厲，再三告誡剛剛慘勝的八旗兵“勿輕敵”，並故意強調“仲癸所將皆川兵”以警醒部下。（錄自《三朝遼事實錄》）
後金兵得以集中兵力攻浙兵營，明總兵陳策、童仲揆、張明世、戚金等將領沉著應戰，積極布陣，誓後金兵決一死戰。明軍以火器射擊，殺傷相枕。火藥用盡，兩軍便開始短兵相接。戰鬥極為激烈，明軍的步兵沒有弓、撒袋，他們持三尺長的竹竿槍和腰刀，披甲冑，外套一層厚棉，刀、箭不入。在夜幕降臨時與後金兵交戰，一度勝負未分。但後金增援部隊加入，明軍浙營潰敗，陳策戰死。後金兵萬矢齊發，童仲揆與戚金、張名世及都司袁見龍、鄧起龍等並戰死。後金前後損失雅巴海、布哈、孫扎欽、巴彥、雅木布里、西爾泰、郎格、敦布達哈、木布、祿汪格等戰將。
總兵朱萬良、姜弼率領三萬餘援兵，行至白塔鋪，觀望不戰。遣兵一千為哨探，遭遇到後金的將領雅松。雅松望風而逃，明兵放槍緊追，直追到後金左翼四旗兵營前。努爾哈赤得到報告，氣憤至極。在後金兵向浙兵營圍攻萬分危急的情況下，明總兵李秉誠、朱萬良、姜弼始進前一戰，遇阻擊先後敗去。
朱萬良部明軍稍經交手即行潰退，沿途被皇太極一路追殺，傷亡三千多人。朱本人後來也身死於遼舊之役。
此時苦苦鏖戰多時的八旗軍與川浙兵仍然打得勝負難分，統帥陳策、童仲癸再派使者向袁應泰叩首求援。
袁已經嚇破了膽，竟以後金強大派兵也扭轉不了戰局為由拒不答應。
戰爭結果
雙方血戰到天色將晚，八旗援兵又趕到戰場！童仲癸見已方援兵遲遲不至，遂與部眾將士都抱成仁之心，決死回馬殺向數倍於已的後金軍，最終除極少官兵倖免回遼陽外，陳策、童仲癸與副將戚金、將領袁見龍、鄧起龍、張名世、張大斗等大小將校共120多人全部義無反顧、悲壯殉國。
歷史評價
渾河南北大戰，令輕取瀋陽的後金軍意外遭逢勁敵，連續多次惡戰，多次失利，險像環生，倍極艱苦。
後來的清人魏源也感慨其為:"是役,明以萬餘人當我數萬眾，雖力屈而覆,為遼左用兵以來第一血戰."
而明人倍感自豪，《明熹宗錄》稱之為“凜凜有生氣”“時鹹壯之”。
尤其是秦良玉所派川東土司兵面對數倍強敵的壯烈表現，極其令人敬仰。後來的兵部尚書張鶴鳴曾經評說此戰："渾河血戰，首功數千，實石柱、酉陽二土司功”。其他明軍也大多都英勇剛烈，為人所不齒的貪生怕死者少之又少。
這場驚天動地之戰，也引起當時朝鮮人的極大觀注，時任滿浦僉使的鄭忠信向李朝報告中說“虜中言守城之善莫如清河，野戰之壯莫如黑山（即渾河）《李朝實錄。光海君日記》後來也贊道“虜之死傷亦相當，虜至今膽寒”。
而根據後金自己的史書，八旗所部確實受到極其沉重的打擊，傷亡慘重。
尤其是紅甲喇軍、白旗軍、連努爾哈赤最精銳的黃旗軍都曾在堅強的川軍面前敗下陣來。
八旗軍多名將領甚至在激戰中被明軍活捉。
為了穩定軍心士氣，禱念在此役眾多的陣亡者，努爾哈赤還在十六日專門舉行了祭奠亡靈的大會。
八旗戰亡將領見於史料的有：雅巴海、布哈、孫扎欽、巴顏、雅木布里、實爾泰、郎格、杜木布、大哈木布祿、旺格等共九人。
根據《滿文老檔》之太祖卷19里的記錄，努爾哈赤對渾河北岸八旗步兵敗於川東土司兵之事極為憤恨，進行追查，革去了參將拜音達里、游擊伊郎阿之職。
主要罪狀是與川兵相遇時“不戰而敗走”，批評雅松“率吾常勝之軍，望風而走，以失銳氣”（見《清太祖武皇帝實錄》卷三）
