測謊機是藉量度和記錄血壓、脈搏、呼吸和皮膚導電反應等由交感神經引起的生理反應來判斷正在回答問題的受測者是否說謊的機器。
基本介紹
- 中文名：測謊機
- 套用：偵訊犯人和測謊
- 發現者：義大利心理學家Angelo Mosso
- 起源時間：1870年
簡介,歷史,測試,精度,
簡介
測謊機是藉量度和記錄血壓、脈搏、呼吸和皮膚導電反應（Galvanic skin response）等由交感神經引起的生理反應來判斷正在回答問題的受測者是否說謊的機器。由於此類生理反應是不由自主地產生的，說謊而引起此類生理反應的變化被認為能透露出受測者是否說謊。
傳統測謊儀
傳統測謊儀歷史
1870，義大利心理學家Angelo Mosso發現當人害怕或恐懼時，脈搏會變化，最早使用儀器偵訊犯人。1885年，其學生Cesar Lombroso發明儀器，量度嫌犯血壓轉變作偵訊用途。1914年，義大利心理學家Vittorio Benussi發現，人在說謊時呼吸的吸氣與呼氣的時間比值會產生變化，並製造儀器量度。1910年代心理學家威廉·莫爾頓·馬斯頓（William Marston）研究用作審問德國戰犯的儀器，量度血壓和皮膚導電率，但最後放棄計畫。
1920年，加利福尼亞大學的John A. Larson發明了一部記錄血壓和皮膚導電率的儀器，被首次套用到警察長和麥（August Vollmer）任內柏克萊警察局的執法上；Leonarde Keeler後來將儀器改良，加上GSR（Galvanic Skin Reflex）製成“Keeler Polygraph”，並發明可攜式測謊機（為現代測謊機之雛形）。至於測謊機的英語"polygraph"，是由James MacKenzie於1906年首次使用，當時他把一部由他製造的測量脈搏儀器命名為"ink polygraph"。他於1915年寫了相關研究的第二份論文，1917年重發相關研究的文章。
1930年代，自稱“測謊機之父”的馬斯頓致力推動測謊機在法庭等領域的套用。1938年他出版了《測謊機測試》（The Lie Detector Test）一書，闡述測謊機原理和套用，同年更現身吉列公司的廣告，聲稱測謊機顯示出吉列的刀片比其他牌子優勝。值得一提的是，由馬斯頓創作（並受其妻子啟發）的漫畫角色神奇女俠，其擁有的武器Lasso of Truth（誠實套索），就是使人誠實說出真話的繩套。
1970年，美國Dektor C/S 公司研發聲壓測謊儀（Psychological Stress Evaluation），分析說話聲頻在頻率8至12Hz間的變化情況。1996年，美國國防部發展出電腦化聲紋測謊儀CVSA（Computer Voice Stress Analyzer），可根據受測者說話的聲紋變化測出是否說謊。2001年，美國製造測謊機的三大公司（Lafayette、Stoelting、Axciton）將傳統測謊機電腦化，並配以分析軟體，並加入檢測其他生理反應（如身體晃動程度、手指脈搏波等）。
測試
首先，調查員會向受測者講解測謊的程式，強調測謊機可測出謊言，告誡受測者要誠實回答問題。然後受測者開始回答問題。測試大致可分為以下四類：
相關-無關測試（relevant-irrelevant test） 比較受測者回答與案件有關的問題和無關的問題時的生理反應，前者可以是問受測者有否犯案，或是否知道犯人的身份，而無關的問題則不會引起情緒變化（如：“今天是星期五嗎？”）犯案者對與案件有關的問題產生的反應，應會比由無關問題引起的反應強烈，而非犯案者對兩類問題的反應應該差不多。有批評質疑此類測試的可信性，因為測試以質問的形式進行，可能使受測者緊張，其生理反應可能會與因撒謊而引起的反應相混淆。 對照問題測試（control question tests) 比較受測者對以下兩類問題的生理反應：一、與案件有關的問題；二、一些相信會引起非犯案者生理反應的問題（稱作對照問題）。對照問題會問及一些負面的行為，通常是與案件同類的行為，例如在偷竊案中，對照問題可能是“你曾否偷竊？”非犯案者應會對“對照問題”的反應較強烈，而犯案者則應對與案件有關的問題反應較強烈。 罪知感問題測試（concealed information tests（CIT）或guilty knowledge tests（GKT）） 受測者會被問及一組相關的與案件細節有關的問題，而這些細節只有犯案者和探員才知道，例如“你從窗戶/大門/陽台進入案發現場”，犯案者應會對含真正答案的問題有較強烈的反應。此類測試只能套用於已發生的案件，對於詳情未明的事件則難以套用。 緊張高點法（peak-of-tension test） 與CIT類似，分別在於問題是順序發問（如：“被盜的金額是$1,000？$2,000？$3,000？”如此類推），犯案者的生理反應應會隨著正確答案的逼近而漸強，同時隨著正確答案的遠離是逐漸平復，調查員試圖根據圖譜找出真相。
在實踐中，在實案中套用犯罪心理測試技術必須具有六大階段，即測試人員在準確把握案件的客觀真實情況後，要經過：對作案人的犯罪心理進行動態分析描繪階段，運用綜合測試法編制測試題階段，對被測人進行測前訪談階段，實測操作、觀察和同步評圖階段，測試圖譜綜合評判階段，測後談話和訊問階段。這六大階段是保證案件測試成功的一個基本技術程式，每一個階段都是以心理科學、偵察科學等為基礎支撐，涉及的知識層面很多。所以，測試人員必須具備較高的心理學、偵察學等方面的專業素質。根據不同案情的需要，測試題的數量一般在四五十道題之間。在設計試題時，首先是題的意思要明確，不能讓被測人的理解出偏差，如果理解錯了，當時出現的心理反應就可能是其他的東西。
在擬訂每道題時，先要考慮心理效應會是怎樣：有的是喚起心理痕跡(這正是要測試的)；有的則喚起的是對立情緒；還有的是反映了現實的心理狀態，包括後悔、想從輕、現在的選擇等。
由於測試題指向的是心理事實而不是某一個嫌疑人，所以，所有的嫌疑人都用同一套試題，用一個標準來測試，這樣，無辜者將會被排除，而真正的作案人會被找出來。
精度
自推出以來，測謊機的準確性已備受質疑。美國國家科學院（NAS）於2003年發表題為"The Polygraph and Lie Detection"（測謊機與謊言偵察）的研究報告指出，大部分針對測謊機的研究，質量並不理想；經過挑選，該報告找出57個使用“足夠的嚴謹科學方法”的研究。綜合該批研究，報告指測謊機測試對找出真相“較純粹靠運氣強，但決未能盡善盡美”。報告同時指出，該批報告仍然可能高估了測謊機的準確性，故得出的測謊機準確度仍較真實的為高。對於測謊機的準確度，美國國會的美國科技評鑑處（Office of Technology Assessment）在NAS的報告之前所發表的報告結果，與NAS的報告相符。
