基本介紹
簡介,浦山獎的特色,2008年浦山獎,2010年浦山獎,2012年浦山獎評選,
簡介
浦山世界經濟學優秀論文獎（簡稱“浦山獎”），旨在紀念中國世界經濟學界的傑出前輩浦山教授，推動中國世界經濟的研究，培養世界經濟研究人才，促進中外世界經濟學術交流，獎勵中國經濟學界在世界經濟研究領域具有原創性的優秀研究論文。經過多年的評介，浦山獎已在全國學界產生了較大的影響。該獎採用國際同類獎項通行的評選機制，通過該獎的評選，指明研究的方向，確立學術的規範，有力地推進中國世界經濟研究的水平。浦山獎秉承與國際獎項（諾貝爾經濟學獎、克拉克獎）接軌的嚴格評選機制：第一，設定提名程式；第二，候選人或候選文章必須經過業內專家的多次遴選；第三，每次獲獎作品的數量均有嚴格限制。
浦山獎的特色
一、浦山獎的由來及宗旨
浦山世界經濟學優秀論文獎（簡稱浦山獎）由中國世界經濟學會發起，浦山教授夫人陳秀煐女士捐贈10萬人民幣作為啟動資金，於2004年成立後，得到許多個人和團體的支持。中國銀行於2007年捐資，並獲得了相應的冠名權。2010年，浦山基金得到了來自中國建設銀行、上海奧盛集團的資金支持，進行第二屆評獎。
浦山獎旨在紀念中國世界經濟學界傑出的前輩浦山教授，推動中國世界經濟的研究, 弘揚浦山教授“雖九死其猶未悔” 的理想主義和克己奉公、淡泊名利的高尚品質，培養世界經濟研究人才，促進中外世界經濟學術交流，獎勵中國經濟學界在世界經濟領域的研究，尤其是在國際金融、國際貿易、國際經濟學以及中國對外經濟關係方面具有原創性的優秀研究論文。
二、浦山獎的獨特性
在全球化背景下，世界經濟學科的重要性日益凸顯。當前，中國經濟已經深深融入全球化之中，越來越多的外國政府和外國經濟學家開始關注世界經濟中的“中國因素”。中國的巨觀經濟管理已經從過去的封閉體系轉變為開放體系，新的形勢給中國帶來了巨大的挑戰和機遇。在這種情況下，國家領導人、有關政府部門以及其他各界人士都越來越關注和重視世界經濟的各項問題。中央經濟決策“智囊團”的隊伍里，總能看到世界經濟領域專家的身影；在各級各類形勢報告會上，總聽到研究世界經濟學者的聲音。據統計，從2002年12月26日至2009年5月22日，中共中央政治局組織了56次集體學習。其中涉及到世界經濟領域的共有10次，如“世界經濟形勢和我國經濟發展”（2003.1.28）；“經濟全球化趨勢與當前國際貿易發展的新特點”（2005.5.31）；“世界產業結構調整的趨勢和我國加快轉變經濟成長方式的戰略抉擇”（2006.2.21）；“世界金融形勢和深化我國金融體制改革”（2007.8.28）；“世界經濟形勢和推動我國經濟又好又快發展”（2009年5月22日）等。
（一）和“安子介國際貿易研究獎”的區別
“安子介國際貿易研究獎”是為推動中國在國際貿易領域的研究而設立的，評選對象包括專著、論文和學生學術鼓勵獎，目前已被公認為國際貿易領域最高學術獎。
與安子介獎不同，浦山獎是為了推動中國學界在世界經濟領域的研究而設立的，內涵豐富。且目前只評審最高論文獎，得獎數量少，分量重。世界經濟涵蓋了國際貿易、國際金融、世界經濟統計分析、跨國公司和國際經濟組織、世界產業結構等研究領域，在重視現代經濟學訓練、倡導理論聯繫實際方面做得尤為突出。中國對外開放和全球化的深入，使得中國與世界緊密相連不可分割，在此背景下大力開展世界經濟的研究尤為重要。通過對外國經濟制度、經濟改革、經濟政策、發展戰略、經濟實踐的梳理和介紹，世界經濟的研究為中國的經濟改革、對外開放、經濟發展道路提供重要參考。
（二）與諾貝爾經濟學獎、約翰·貝茨·克拉克獎的異同
浦山獎與諾貝爾經濟學獎、克拉克獎評選的相似之處在於：第一，都設定了一個提名程式。提名人必須在業界具有較高的權威與聲譽；第二，候選人或候選文章必須經過業內專家的多次遴選；第三，對每次評選的數量均有嚴格限制，每屆諾貝爾經濟學獎最多只能由三名經濟學家分享，每屆克拉克獎只有一位得主，而第一屆浦山獎也只有兩篇文章獲獎。
浦山獎與諾貝爾經濟學獎、克拉克獎評選的不同之處包括：第一，諾貝爾獎是全球經濟學界的最高獎項，克拉克獎是針對在美國大學任教、40歲之下的青年學者設立的獎項，而浦山獎是中國世界經濟學界的最高獎項；第二，諾貝爾獎和克拉克獎是針對特定經濟學家的綜合成就頒發的，而浦山獎是針對特定學術論文頒發的；第三，諾貝爾獎的評選周期為每年一次，而克拉克獎與浦山獎的評選周期是每兩年一次；第四，諾貝爾經濟學獎的候選人是全球經濟學家，克拉克獎的候選人是40歲以下的在美國大學任教的學者，而浦山獎的候選人必須是中國公民（如果為合著，則第一作者必須為中國公民）。
（三）浦山獎已成為國內的頂尖獎項
浦山獎不僅順應時代對世界經濟研究的迫切需要，更因評審的權威性、把關獲獎者的嚴格性和評獎機制的國際性，成為中國在世界經濟領域中的頂尖獎項。
1．公平、公正、公開的評獎機制
會長獎在多年的評選過程中，得到業內專家學者的一致肯定與認可。2008年，正式以浦山獎的名義，對評獎機制進行突破創新，力圖與國際獎項的評選接軌：首先，由中國世界經濟學會的常務理事推薦參評論文；再提交專家團評審打分；最後由評獎委員會投票決出獲獎論文。評選過程公平、公正、公開，三輪的論文篩選結果及時在國內各高校、科研機構和財經網路媒體上公示，接受公眾的監督。
2．規格高、規模大、極具公信力的評獎隊伍
（1）榮譽主席：諾獎得主勞倫斯·克萊因
名譽主席克萊因教授是享譽世界的國際學術大師， 1980年獲得諾貝爾經濟學獎，被尊稱為“計量經濟學之父”。克萊因教授長期關注中國經濟問題，對中國的經濟高速發展作深入研究並提出合理的政策建議。
（2）評獎委員會：7位海內外知名的經濟學大家
①余永定 中國世界經濟學會會長
1979年進入中國社會科學院世界經濟所。1983年任助研。1986年任世界經濟與政治所理論室代主任並獲中國社會科學院研究生院獲碩士學位。1987年任副研究員。1988年赴英國牛津大學學習，1994年獲博士學位。1995年任研究員並獲政府特殊津貼，2004年當選中國世界經濟學會會長，2004年7月-2006年7月任中國人民銀行貨幣政策委員會委員，2004年當選為摩洛哥哈桑國王科學院外籍院士，2006年當選中國社會科學院學部委員，2008年任聯合國貨幣與金融改革委員會委員。六部委優秀歸國人員獎和孫冶方經濟學獎獲獎者，第二次政治局集體學習會報告人。
②朱 民 國際貨幣基金組織總裁特別顧問
1982年畢業於復旦大學。隨後獲美國普林斯頓大學公共行政管理碩士學位、美國約翰·霍普金斯大學經濟學博士學位。 先後獲中國青年經濟學研究獎，美國普林斯頓大學威爾遜獎，全美套用經濟學研究傑出獎，福特基金會中國經濟研究第一名等。
③張志超 英國杜倫大學（University Durham）任教，留英經濟學會會長
1982年研究生畢業於華東師範大學經濟學系，1987年在華東師範大學獲世界經濟博士學位，1997年在英國牛津大學獲經濟學博士，1998年始任聖安東尼學院（St. Antony's College）研究員，現任英國杜倫大學東亞研究系講師，留英中國經濟學家聯合會理事，華東師範大學金融學崗位紫江特聘教授。
④杜厚文 中國人民大學經濟學院教授
1960年畢業於中國人民大學政治經濟學系，隨後留校任教；1981-1983年在聯邦德國漢堡大學經濟系訪學。曾擔任中國人民大學副校長，主管教學、科研，兼任中國人民大學學術委員會主任，中國人民大學出版社社長，中國人民大學經濟改革與發展研究院院長。
⑤胡永泰 加州大學戴維斯分校經濟學系教授
1976年獲得斯沃斯莫爾學院（Swarthmore College）工程學學士學位和經濟學學士學位，並被校外主考委員會（Committee on External-Examiners）授予高等榮譽獎；1978年在耶魯大學獲經濟學碩士學位； 1982年在哈佛大學獲經濟學碩士和博士學位。1989年至1990年因研究真實匯率管理在東亞工業化中的作用被世界銀行授予麥克納馬拉（McNamara）獎學金；2004年在加州大學戴維斯分校獲卓越學者公共服務獎；2004年獲得馬來西亞國際戰略研究所頒發的卓越ISIS特別會員榮譽；2004年1月和3月應劍橋大學邀請兩次在劍橋公共論壇中作關於中國經濟的學術報告。
⑥樊 綱 中國經濟體制改革會副會長
1988年獲中國社會科學院研究生院經濟學博士學位。 1991年獲孫冶方經濟學優秀論文獎。1992-1993年任《經濟研究》編輯部主任，1993年任中國社會科學院博士生導師。1994-1995年任經濟研究所副所長。現任中國經濟體制改革研究會副會長、中國經濟體制改革研究基金會秘書長，國民經濟研究所所長。曾任中國人民銀行貨幣政策委員會委員。
⑦魏尚進 美國哥倫比亞大學金融學教授
復旦大學世界經濟專業學士（1986年），美國賓夕法尼亞州立大學經濟學碩士（1988年），加利福尼亞伯克利大學工商管理碩士（1991年）和經濟學博士（1992年）。曾任教於美國哈佛大學甘迺迪政府學院。目前擔任美國哥倫比亞商學院金融學經濟學教授，同時還擔任美國布魯金斯研究所高級研究員、美國國民經濟研究局中國經濟研究組主任。
（3）評獎專家團（50多人）
專家團的成員都是接受過嚴格經濟學訓練，具有紮實學術功底、緊跟時代的中青年專家。浦山獎的評選專家團由50多人組成，分布在國內一流的科研機構或高校，也有一些在海外一流大學從事訪問研究工作。
2008年浦山獎
2008年3月，按照與國際接軌的全新評選機制，啟動了第一屆浦山世界經濟學優秀論文獎的評選。
經過歷時半年的三輪投票篩選，兩篇論文脫穎而出，獲得最高獎的殊榮，即《中國出口品國內技術含量升級研究——來自全國、江蘇省與廣東省的證據》（北京大學中國經濟研究中心姚洋與南京大學張曄合著）、《政府規模、法治水平與服務業發展》（中國社會科學院財貿經濟研究所汪德華、清華大學經濟管理學院張再金與白重恩合著）。榮獲最高獎的兩篇論文，既具有國際視角，又考量了中國問題。在全球化背景下，對改革與發展面臨困難與問題的當今中國，具有深遠的意義。兩篇論文的推薦者分別為李稻葵（微博）副會長、黃海洲常務理事。
2008年11月13日，在中國人民大學舉行了隆重的頒獎大會。朱民副會長宣布了獲獎論文及作者，並做點評。浦山先生的夫人陳秀煐女士和中國人民大學前副校長、中國世界經濟學會顧問杜厚文教授為獲獎者頒發了獎金和獎牌。獲獎者在會上發表了精心準備的獲獎感言。
本次評獎，共有37位常務理事推薦了論文。第一輪評選，由浦山獎秘書處將全部參選文章分成A、B、C三類，將50位專家團專家相應地分為A.國際金融和開放條件下的巨觀經濟、B.國際貿易與投資、C.發展經濟學3大類，評出了20篇論文進入第二輪評選。
《中國的雙順差：性質、根源和解決辦法》（余永定，覃東海）、《貨幣升值的後果——基於中國經濟特徵事實的理論框架》（張斌（微博），何帆）、《人民幣升值是緊縮性的嗎?》（施建淮）、《出口開放、地區市場規模和經濟成長》（黃玖立，李坤望）、《人力資本、動態比較優勢與開發中國家產業結構升級》（代謙，別朝霞）、《中國出口產品國內技術含量升級研究——來自全國、江蘇和廣東的證據》（姚洋，張曄）、《我國兩部門勞動生產率增長及國際比較(1978-2005)——巴拉薩薩繆爾森效應與人民幣實際匯率關係的重新考察》（盧鋒，劉鎏）、《國際貿易結構分析：貿易品的技術分布》（樊綱，關志雄，姚枝仲）、《平等與增長攜手並進——一個基於收益遞增的策略性勞動分工模型》（陸銘，陳釗，楊真真）《政府規模、法治水平與服務業發展》（汪德華，張再金，白重恩）10篇文章通過專家團第二輪的評審，由評獎委員會評出最終獲獎論文。
按原定規則，評獎委員會應該選出3~5篇最終獲獎論文，《中國的雙順差:性質、根源和解決辦法》（余永定，覃東海）、《貨幣升值的後果——基於中國經濟特徵事實的理論框架》（張斌，何帆）兩篇文章以高票當選，但為了維護浦山獎評選的公正性，作為主辦單位的負責人，余永定、何帆兩位主動提出退出參選。
2010年浦山獎
中國世界經濟學會浦山世界經濟學優秀論文獎（2010）頒獎典禮暨斯蒂格利茨教授學術演講會隆重舉行
2011年3月18日，由中國世界經濟學會和中國社科院世界經濟與政治研究所主辦、中央財經大學金融學院和《國際經濟評論》編輯部承辦的浦山世界經濟學優秀論文獎（2010）頒獎典禮暨斯蒂格利茨教授學術演講會在中央財經大學學術會堂隆重舉行。
2001年諾貝爾經濟學獎獲得者約瑟夫·斯蒂格利茨教授、中國世界經濟學會顧問杜厚文、中國世界經濟學會會長余永定、中國社科院世界經濟與政治研究所所長張宇燕、中國社科院世界經濟與政治研究所黨委書記陳國平、教育部社科司副司長張東剛、中央財經大學校長王廣謙、遼寧大學校長程偉以及中央財經大學副校長李俊生，中國世界經濟學會副會長、清華大學經濟管理學院教授李稻葵，中國世界經濟學會副會長、南開大學校長助理冼國明，中國世界經濟學會副會長、廈門大學校長助理莊宗明等著名學者和嘉賓出席此次盛會。會議由浦山獎評獎秘書長、中國社科院世界經濟與政治研究所副所長何帆主持。
在頒獎典禮上，首先由余永定教授、張東剛副司長、張宇燕教授和李俊生教授分别致辭。余永定教授在致辭中介紹了浦山教授的治學精神與卓越貢獻，讓在場聽眾深受鼓舞；張東剛副司長表示鼓勵和支持浦山獎從中國走向世界；張宇燕教授與參會人員分享了浦山教授的教誨，勉勵青年研究者要以馬克思主義經濟學原理為基礎，重視現代經濟學訓練，重視理論聯繫實際，推進我國世界經濟研究的水平；李俊生教授代表中央財經大學對浦山獎頒獎典禮隆重舉行表示祝賀。
杜厚文教授和程偉教授揭曉本屆浦山世界經濟學優秀論文獎，由王澤填和姚洋撰寫的《結構轉型與巴拉薩-薩繆爾森效應》以及陳迎、潘家華和謝來輝撰寫的《中國外貿進出口商品中的內涵能源及其政策含義》兩篇論文獲此殊榮。這兩篇論文均創造性地使用現代經濟學工具，對當前中國面臨的重大理論和現實問題進行了系統性的研究，具有較高的學術價值和豐富的政策涵義，在一定程度上代表了近年來我國世界經濟研究領域的最新進展和最高水平。斯蒂格利茨教授、余永定教授和王廣謙教授為獲獎者頒獎，陳迎女士和王澤填先生作為獲獎代表分別發表了獲獎感言。頒獎典禮由何帆教授主持。
頒獎典禮後，斯蒂格利茨教授發表題為《總量經濟學在美國的失敗》的學術演講，演講會由余永定教授主持。
斯蒂格利茨教授首先表示很榮幸參加浦山獎頒獎典禮並對獲獎論文給予高度評價，接著從亞當·斯密的“看不見的手”這一經典理論的前提條件和局限性談起，重點闡述了經濟問題的本質以及美國政策失靈問題，向聽眾清晰展現了總量經濟學的最新研究進展以及當前美國經濟存在的問題。演講結束後，斯蒂格利茨教授還回答了現場聽眾提出的幾個關於中國經濟方面的問題，他指出中國進一步市場化改革需要放開金融市場推進人民幣可兌換，但是採取簡單或操之過急的做法均可能導致中國經濟的不穩定，並對世界經濟產生不利影響。斯蒂格利茨教授的演講和回答對美國、中國和世界經濟等方面的問題提出了自己的獨特看法，贏得在場聽眾陣陣掌聲。
作為我國世界經濟領域最高獎項，浦山世界經濟學優秀論文獎由中國社會科學院主管的中國世界經濟學發起。浦山世界經濟學優秀論文獎（2010）評獎範圍是近兩年在國內權威學術期刊上公開發表的學術論文。評獎工作自2010年3月啟動以來，經過常務理事推薦、專家團層層評審、權威經濟學家投票以及公示評審委員會評選結果等七輪環節，歷時將近一年。本屆浦山獎評選活動歷時一年，得到了中國建設銀行的支持；頒獎活動及頒獎大會得到了奧盛集團的支持。
2012年浦山獎評選
市場是否完美，是否需要政府干預？這個問題，或者說這個爭論，貫穿了現代經濟學發展的整個過程。而且，發展經濟學的發展，也一直受到這個問題的困擾。林毅夫教授的論文《新結構經濟學——重構發展經濟學的框架》，為發展經濟的發展注入了重要的活力。
傳統的發展經濟學認為：為了趕超已開發國家，開發中國家必須保護幼稚產業、推行產業政策、實行進口替代，通過必要的行政手段、以及“扭曲”價格的措施來發展資本密集型產業、建立完整的工業體系。但是這種發展模式，在上個世紀的中東歐，以及拉美等地區的一些開發中國家，遇到了始料未及的挫折。
20世紀70年代之後，理論與實踐倒向了另一極。基於新古典主義的發展經濟學認為：要素稟賦決定了要素的相對價格，應該讓企業根據價格信號決定生產什麼、怎么生產和生產多少。新古典主義發展經濟學認為，政府干預產生的扭曲將誤導資源配置，從而使開發中國家的發展長期處於停滯狀態。然而，中東歐和其他一些開發中國家依照這種理論的實踐，也並未帶來令人滿意的結果。
在經歷了這樣兩個階段之後，發展經濟學陷入了低谷期。如何根據近三十多年的發展經驗，並吸收其他各個學科的最新研究成果，使發展經濟學重新煥發強大的生命力，是對經濟學家的重大挑戰。以其獨特的學習和工作經歷，林毅夫教授，是最有資格和能力接受這種挑戰的中國經濟學家。
對芝加哥學派的傳統，林毅夫教授進行了批判的繼承。一方面，他強調市場的根本性作用。並且認為，從稟賦的相對價格，到企業的決策、產業結構的確立，市場將發揮最為關鍵的作用。但另一方面，他也認為，政府能夠因勢利導地發揮作用。
具體來說，以稟賦的界定作為起點，林毅夫教授的論文《新結構經濟學——重構發展經濟學的框架》初步構建了一個具有開創性的理論體系。在這個分析框架的稟賦范圍中，除了有自然資源、勞動力、資本等要素稟賦之外，作者還引入了一種新的稟賦——基礎設定。具體來說包括了：能源、交通和通信等硬性的基礎設定，以及金融體系、教育及司法體系、價值體系等無形的基礎設定。
由於這些基礎設定具有顯著的網路性、外部性特徵，這就意味著，如果缺乏政府的必要參與，則基礎設定將面臨短缺。不僅如此，基礎設定的短缺，還將嚴重影響其他要素稟賦發揮作用，從而使發展中經濟體的產業升級面臨障礙。作為分析的起點，這種對稟賦的界定，對於理解政府的作用非常重要，而且也是有充分依據的。在《國富論》第五卷公共設定和制度的部分，斯密就將要素稟賦和基礎設定都作為稟賦。
過去的比較優勢理論，是以要素稟賦為基礎的。林毅夫教授的論文《新結構經濟學》回歸到斯密的傳統，考慮了包含基礎設定在內的稟賦，事實上也對傳統的比較優勢理論做了進一步拓展。在此基礎上，就有可能為這樣一個爭論不休的基本問題提供回答，這個基本問題也是剛才一開始就提到的：在產業結構升級、經濟發展的過程中，政府是否應該發揮作用？應該發揮什麼樣的具體作用？
《新結構經濟學——重構發展經濟學的框架》的另一個重要假設是，經濟發展是一個連續的過程。這意味著政府不但要為基礎設定的供給承擔職責，而且在不同發展階段，還應適時推動基礎設定本身的不斷更新和升級。此外，這一假設有助於客觀看待開發中國家和已開發國家的分化，有助於重新認識“中心－外圍”兩極世界體系的性質，從而幫助開發中國家更為客觀地制定經濟、產業政策。
回望過去的三十多年，是發展經濟學處於低谷期的三十多年。其經歷了20世紀50年代的如日中天，和70年代之後與主流經濟學的漸行漸遠。與此同時，70年代末以來的三十多年，也正是中國經濟得到快速發展的時期。這篇論文體現了作者對過去三十多年，中國改革開放實踐的理解和詮釋。新結構主義對“華盛頓共識”，以及現行國際開發機構的理念提出了置疑，並給出了替代性的理論框架。
總之，林毅夫教授的《新結構經濟學——重構發展經濟學的框架》立意高遠，結構嚴密，邏輯清晰，為發展經濟學理論的發展開闢了一個重要方向。新結構主義，已經在國內和國際學術界引起了廣泛關注，為中國經濟學理論爭取國際話語權做出了重要貢獻。同時，浦山經濟學獎評審會也注意到，林毅夫教授論文甫一發表即引起種種熱議。我們有理由期待，這個新的理論框架，以及圍繞這個理論框架所展開的激烈爭論，將對發展經濟學的重現生機，起到十分可觀的推動作用。而浦山獎的頒發，也將為活躍中國經濟學界的思想，提高中國經濟理論水準起到應有的推動作用。
