法的定義，對法的概念的內涵的簡要界說。一個全面而充分的法的定義，必須符合以下標準：（1）必須充分揭示法的本質屬性；（2）必須涵蓋一切法的現象；（3）必須肯定明確；（4）必須簡明扼要。法的定義可以用來總結和鞏固人們對法的認識，可以用來檢驗我們運用的法的概念是否明確，也可以用來表達法的概念的內涵，使別人便於了解。總的來說，“在科學上，一切定義都只有微小的價值。”（《馬克思恩格斯選集》第3卷第122頁）因為“所有的定義都只有有條件的、相對的意義，永遠也不能包括充分發展的現象的各方面聯繫”（《列寧全集》第2卷第808頁）。歷史上不同的法學家對法下過不同的定義，但是，剝削階級的法學家們關於法的定義都沒有能夠揭示出法的本質，只有馬克思主義法學才第一次真正揭示了法的本質。對於法，可以從不同的角度下不同的定義。馬克思主義法學家們對法也下過不同的定義，經過不斷的比較、分析和研究，現在大家普遍承認的一個定義是：法是由國家制定或認可，並由國家的強制力保證實施的，反映著統治階級意志的規範體系，這一意志的內容是由統治階級的物質生活條件所決定的，它通過規定人們在社會關係中的權利和義務，確認、保護和發展有利於統治階級的社會關係和社會秩序。這是一個比較全面比較充分的關於法的定義，這個定義既是法學研究的一個成果，也是進一步研究的起點。對日常的運用來說，這個定義是非常方便的，在有些地方簡直是不能缺少的。但是，任何定義都是有局限性的，這個定義也不例外。要想真正詳盡地闡明法的定義，就不能忘記它的不可避免的缺點，同時必須探究法的一切表現形式，從最簡單的直到最復·雜的。隨著人們對法的認識的不斷加深，法的定義也會不斷地得到發展。
