法律解釋體制重構研究

內容簡介

張立剛等編著的這本《法律解釋體制重構研究》分上下兩篇，內容包括現行法律解釋體制的合法性危機和法律解釋體制重構。其中，上篇分六章，包括現行法律解釋體制概述；現行法律解釋體制的內在缺陷與弊端；兩種法律解釋體制並存；檢察解釋存廢的爭議；行政解釋存廢的爭議；許霆案：現行法律解釋體制缺陷的再檔享舟實證研究。下篇分六章，包括法律解釋體制的比較法考察；中國語境中的法律解釋權；全國人大常委會的法律解釋權；人民法院的個案解釋權；最高人民法院的統一司法解釋權；申請解釋權。

作者簡介

張立剛，男，1970年3月生，濟南人，先後求學於北京師範大學、山東大學，現任山東警察學院法律部教師，曾在《人權研究》、《法律方法》等期刊上發表各種法學論文20餘篇。

圖書目錄

上篇現行法律解釋體制的合法性危機

第一婆微組章現行法律解釋體制概述

一、81決議的基本內容

二、8l決議的基本特點

三、8l決議內容的流變

第二章合法性危機之一：現行法律解釋體制的內在缺陷與弊端

一、現行法律解釋體制的合法性問題

二、81決議存在重大的理論認識誤區：解釋權誤用

三、現行法律解釋體制缺乏監督制度設計

四、81決議用語模糊、歧義

五、現行法律解釋體制催生了立法解釋、司法解釋和行政解釋的混亂學理分類

六、各解釋間效力位階關係模糊

七、81決議導致法律解釋體制的多元格局，妨害法律的統一適用

第三章合法性危機之二：兩種法律解釋體制並存

一、法律解釋體制的憲法安排

二、55決議與81決議之比較

三、收權傾向的立法法體制

四、立法法體制與81決議體制間的衝突及其向55決議體制的回歸

五、立法法體制對法律解釋體制的豐富、發展及其缺陷

第四章合法性危機之三：檢察解釋存廢的爭議

一、否定說

二、肯定說

三、折衷說

四、取消檢察解釋的理由

第五章合法性危機之四：行政解釋存廢的爭議

一、肯定說

二、性質模糊說希姜拳

三、合理改造說

四、否定說

五、取消行政解釋的理由

六、取消地方性法規解釋的理由

第六章許霆案：現行法律解釋體制缺陷的實證研全催究

一、“顛倒的二元化解釋體制”

二、許霆行為性質的法官解釋

三、許霆行為性質的法理辯駁

四、量刑變化的法官解釋

五、量刑變化的法理辯駁

六、許霆案對重構我國法律解釋體制的幾點啟示

下篇法律解釋體制重構

第七章法律解釋體制的比較法考察

一、大陸法系國家的法律解釋制度

二、英美法系國家的法律解洪詢諒釋制度

三、蘇聯的法律解釋制度

四、我國古代的法律解釋制度

五、民國時期的法律解釋制度

六、我國台灣地區的法律解釋制度

第八章中國語境中的法律解釋權

一、學界關於法律解釋性質的界說

二、對唯司法解釋論的批駁

三、認識我國法律解釋權的三個盲點

四、方法解釋與權力解釋

第九章全國人大常委會的法律解釋權

一、學界關於全國人大常委會法律解釋權的爭議

二、全國人大常委會法律解釋權證成

三、全國人大常委會行使法律解釋權存在的問題

四、全國人大常委會法律解釋權行使機制探討

第十章人民法院的個案解釋權

一、“個案解釋權”的現狀及成因

二、個案解釋權證成

三、個案解釋權行使機制探討

第十一章最高人民法院的統一司法解釋權

一、統一司法解釋權存在的必然性

二、戒判籃取消立法化司法解釋

三、統一司法解釋權行使機制探雄蜜戰永討

第十二章申請解釋權

一、申請解釋權的理論依據

二、申請解釋權的制度意義

三、非訴訟中的申請解釋權

四、訴訟中的申請解釋權

後記

法律解釋體制重構研究

基本介紹

內容簡介

作者簡介

圖書目錄

相關詞條

熱門詞條