這本“法學作文”集一共包含了18篇論文，分三大部分。第一部分“法律之理異見”共1篇文章，主要是作者對“法理學”相關問題的思考；第二部分“法律政治學管窺”共3篇文章，主要是作者對“法律政治學”相關問題的思考；第三部分“法哲學沉思”共5篇文章，主要作者對“法哲學”相關問題的思考。
基本介紹
- 書名：法律之理的遐思:法學作文自選集
- 出版社：法律出版社
- 頁數：340頁
- 開本：16
- 品牌：中國法律出版社
- 作者：姚建宗
- 出版日期：2014年7月1日
- 語種：簡體中文
- ISBN：9787511866240, 7511866247
- 裝幀：平裝
基本介紹,內容簡介,作者簡介,圖書目錄,序言,
基本介紹
內容簡介
《法律之理的遐思:法學作文自選集》從這18篇文章的內容來看，有一些是作者對法學理論的一些傳統主題的新思考和新見解；有一些是作者借鑑其他學科的思想、理論和方法對一些法學主題的認識和思考；還有一些是作者力圖展開真正屬於我自身的某種類型的學術思想和學術理論表達的初步思考，這主要體現在本集子裡作者對“法律政治學”和“法哲學”相關問題思考的文章中。
作者簡介
姚建宗，男，四川省通江縣人，法學博士，吉林大學匡亞明特聘教授，法學理論專業博士研究生導師。主要研究方向為法理學、法哲學與法律政治學，曾在《中國社會科學》、《法律科學》等雜誌上發表學術論文100餘篇，出版過數部著作、譯著和教科書。先後獲得過中華人民共和國國務院政府特殊津貼（2001）、首屆“國家級教學名師獎（2003）、教育部“新世紀優秀人才”（2005）、人事部等“新世紀百千萬人才工程”國家級人選（2006）、第五屆“全國十大傑出青年法學家”稱號（2006）等。
圖書目錄
Ⅰ法律之理異見自序
思考與補正：論法的調整對象
法律效力論綱
法律關係客體理論新探
法律行為本體論論綱
法律制度構造論
制度、法律與經濟發展：一個初步分析
略論法制現代化的概念、模式與途徑
時代要求的理性選擇：財產權的平等法律保護
法律傳統論綱
如何進行法理學思考
Ⅱ法律政治學管窺
Ⅲ法哲學沉思
國外政治發展研究述評
論法律與政治的共生
法律的政治邏輯闡釋
法的哲學理解
為法哲學申辯：法哲學研究提綱
法哲學批判與批判的法哲學
法律生活的哲學觀照：法哲學的智慧
中國法律哲學的立場和使命
致謝
思考與補正：論法的調整對象
法律效力論綱
法律關係客體理論新探
法律行為本體論論綱
法律制度構造論
制度、法律與經濟發展：一個初步分析
略論法制現代化的概念、模式與途徑
時代要求的理性選擇：財產權的平等法律保護
法律傳統論綱
如何進行法理學思考
Ⅱ法律政治學管窺
Ⅲ法哲學沉思
國外政治發展研究述評
論法律與政治的共生
法律的政治邏輯闡釋
法的哲學理解
為法哲學申辯：法哲學研究提綱
法哲學批判與批判的法哲學
法律生活的哲學觀照：法哲學的智慧
中國法律哲學的立場和使命
致謝
序言
自序
這是本人法學學術“作文”的自選小集子。
說實話，儘管我已經是“年近半百”的中年人了，但學術資歷和學術成就還遠遠沒有達到心中坦然而無愧疚亦無忐忑地出版自己的“文集”的資格程度，所以我只敢把這個集子命名為“法學作文”的自選集。而之所以要選編這樣一個集子，是因為二十多年來從事法學理論研究和教學的過程中，我自認為在所發表的學術論文中確實還有一些是真正屬於我自己的學術思想和見解的，但因為種種原因，其中就包括資歷和名氣不夠，所以很多“作文”當年沒有得到在我國高水平法學學術刊物上發表的機會。此次選擇其中一部分文章集結出版，也是希望得到一個與我國法學學術界進一步溝通、交流和學習的機會。
這本“法學作文”集一共包含了18篇論文，分三大部分。第一部分“法律之理異見”共1篇文章，主要是我對“法理學”相關問題的思考；第二部分“法律政治學管窺”共3篇文章，主要是我對“法律政治學”相關問題的思考；第三部分“法哲學沉思”共5篇文章，主要是我對“法哲學”相關問題的思考。
從這18篇文章的內容來看，有一些是我對法學理論的一些傳統主題的新思考和新見解，儘管與學術界的“共識”不大一致，但似乎也應該算是從另一種角度對相關問題的推進性思考；有一些是我借鑑其他學科的思想、理論和方法對一些法學主題的認識和思考，也算是為我國法學界思考相關問題提供了一些新思路；還有一些是我力圖展開真正屬於我自身的某種類型的學術思想和學術理論表達的初步思考，這主要體現在本集子裡我對“法律政治學”和“法哲學”相關問題思考的文章中。
我一直堅持把學術研究工作視為展現和表達社會良知的嚴肅工作。我始終堅持認為，任何真正的“學術”思想和理論是“絕對”沒有什麼“正確”和“錯誤”之分的——基於事實認知的錯誤而導致的學術思想和理論的錯誤並不是真正的學術錯誤（只要其思想展開的邏輯不存在斷裂），而只有“合理”與“不合理”之別；我也始終堅持認為，任何真正的“學術”思想和理論都是有其具體適用條件和背景的，“絕對”不存在“永恆”的“絕對”真理。所以，我對學術和學術研究工作始終滿懷著真誠和敬畏。我所寫出的文字，都是出自於自己的真實思考和認識，白紙黑字，我永遠都坦然認可而絕對不會找出任何原因和理由去否認或者辯解。
因此，這本“法學作文自選集”的全部文字，我所做的“加工”工作在於：①糾正文中的錯別字；②核對和校正每一篇文章的引文和注釋；③對每一篇文章的注釋在本篇之內的注釋體例進行技術規範方面的統一。除此之外，對於其中每篇文章的句子、段落、篇章結構、文章體例，我基本上都保持著當初發表時的舊模樣（其中一篇文章發表時有刪節而本選集所用的是未經刪節的全文），絕沒有文過飾非的“修正”。
我集結出版這十來篇法學“作文”的初衷，本來也就是要以此對自己所從事的學術工作的歷史負起全部責任。
姚建宗
2103年11月21日
這是本人法學學術“作文”的自選小集子。
說實話，儘管我已經是“年近半百”的中年人了，但學術資歷和學術成就還遠遠沒有達到心中坦然而無愧疚亦無忐忑地出版自己的“文集”的資格程度，所以我只敢把這個集子命名為“法學作文”的自選集。而之所以要選編這樣一個集子，是因為二十多年來從事法學理論研究和教學的過程中，我自認為在所發表的學術論文中確實還有一些是真正屬於我自己的學術思想和見解的，但因為種種原因，其中就包括資歷和名氣不夠，所以很多“作文”當年沒有得到在我國高水平法學學術刊物上發表的機會。此次選擇其中一部分文章集結出版，也是希望得到一個與我國法學學術界進一步溝通、交流和學習的機會。
這本“法學作文”集一共包含了18篇論文，分三大部分。第一部分“法律之理異見”共1篇文章，主要是我對“法理學”相關問題的思考；第二部分“法律政治學管窺”共3篇文章，主要是我對“法律政治學”相關問題的思考；第三部分“法哲學沉思”共5篇文章，主要是我對“法哲學”相關問題的思考。
從這18篇文章的內容來看，有一些是我對法學理論的一些傳統主題的新思考和新見解，儘管與學術界的“共識”不大一致，但似乎也應該算是從另一種角度對相關問題的推進性思考；有一些是我借鑑其他學科的思想、理論和方法對一些法學主題的認識和思考，也算是為我國法學界思考相關問題提供了一些新思路；還有一些是我力圖展開真正屬於我自身的某種類型的學術思想和學術理論表達的初步思考，這主要體現在本集子裡我對“法律政治學”和“法哲學”相關問題思考的文章中。
我一直堅持把學術研究工作視為展現和表達社會良知的嚴肅工作。我始終堅持認為，任何真正的“學術”思想和理論是“絕對”沒有什麼“正確”和“錯誤”之分的——基於事實認知的錯誤而導致的學術思想和理論的錯誤並不是真正的學術錯誤（只要其思想展開的邏輯不存在斷裂），而只有“合理”與“不合理”之別；我也始終堅持認為，任何真正的“學術”思想和理論都是有其具體適用條件和背景的，“絕對”不存在“永恆”的“絕對”真理。所以，我對學術和學術研究工作始終滿懷著真誠和敬畏。我所寫出的文字，都是出自於自己的真實思考和認識，白紙黑字，我永遠都坦然認可而絕對不會找出任何原因和理由去否認或者辯解。
因此，這本“法學作文自選集”的全部文字，我所做的“加工”工作在於：①糾正文中的錯別字；②核對和校正每一篇文章的引文和注釋；③對每一篇文章的注釋在本篇之內的注釋體例進行技術規範方面的統一。除此之外，對於其中每篇文章的句子、段落、篇章結構、文章體例，我基本上都保持著當初發表時的舊模樣（其中一篇文章發表時有刪節而本選集所用的是未經刪節的全文），絕沒有文過飾非的“修正”。
我集結出版這十來篇法學“作文”的初衷，本來也就是要以此對自己所從事的學術工作的歷史負起全部責任。
姚建宗
2103年11月21日
