法庭辯論心理（mind in court debate）是指公訴人和訴訟當事人在法庭辯論中的心理活動態勢與特點。（1）公訴人。公訴人代表國家對刑事案件提起公訴，在訴訟中居原告地位，但不同於一般當事人，較為超脫而無心理壓力。公訴人在法庭辯論開始時發表公訴詞，一般較看重社會心理效果和自身尊嚴，對被告人及其代理人的辯護與質疑易產生反感，在認知上傾向於作出對方“無理狡辯”的判斷，而不屑作答或不認真作答，影響法庭辯論效果。（2）辯護人。因其法律地位需要其作有利於被告人的辯護，故有時不能很好把握辯護尺度與分量，或離開案件事實作邏輯上的推理演繹。
（3）被告人。因利害攸關，在法庭辯論階段，心理上最為緊張與活躍，主要在犯罪情節上作文章。或集中精力傾聽公訴人發言，字斟句酌，尋求反駁機會，甚至對公訴人的某個措詞糾纏不放；或強調從輕的情節和可原宥的客觀動因，反覆要求法庭給予諒解或從輕懲處；或因辯護無成功希望而無理頑抗。（4）民事案件或附帶民事訴訟的雙方當事人。認為法庭辯論關係到案件的最後結果，甚至誤以為只要法庭辯論發揮得好，即使理由不充分也可勝訴，而若法庭辯論發揮不好，即使有理也可能敗訴。受此心態支配，當事人若事實陳述清楚，言之有理，法律條文援用得當，則情緒興奮；反之，則心情緊張，神態沮喪。辯論雙方因利益攸關，還易於感情用事，互相諷刺挖苦，甚至進行人身攻擊。
