法庭辯論效應（effect of court debate）是指刑事、民事審判中訴訟雙方的辯論活動對審判人員和辯論雙方產生的影響。分為積極效應和消極效應兩方面。積極效應表現在：（1）查明案件事實。訴訟雙方因從不同角度進行攻擊與防禦，針鋒相對地提出對立的看法和疑問，並圍繞疑點舉證和對質，可使案件真相逐步明朗，有利於查清案件。（2）促使確信形成。法庭通過聽取雙方列舉的證據和觀點，逐漸形成判斷，作出符合案件事實的定性與裁判。（3）消除雙方分歧。儘管訴訟雙方因利益對立，在辯論中表現出尖銳的意見衝突，但隨著辯論的深入和證據的展示，在確鑿有力的事實面前，雙方的認識有可能趨於統一。（4）進行法制宣傳。使旁聽者進一步了解案件的真相和有關法律規定。
消極效應表現在：（1）意氣衝突。法庭辯論若掌握不當，雙方當事人有可能意氣用事，不顧事實與法律，反唇相譏，引起爭執。（2）影響認知。攻防雙方因能力、水平高低，辯論效果差異較大，有可能影響審判人員對案件事實的正確判斷。舉證有力、闡述清楚的一方常居有利地位；舉證不當、表述不清的一方則處於不利地位。這種狀況未必與案件事實相吻合。另據N．A．安德森的實驗研究，審判時辯論雙方提供信息量的多少和發言次序，均對審判員的認知、判斷產生影響。
