《沁園春·水北洛南》是南宋詞人李曾伯創作的一首詞。上片開頭即直發不平之鳴，然後讚揚作者友人稅巽甫的高濟，安於貧困。下片先想像兩人退隱後的閒適自在的生活情趣，最後提出既然不久即將相會，送別時不必依依不捨。這是一首類似“壯行色”的送別詞，特點是不傷別，反而鼓勵歸去，在平淡的措辭中，隱含著對現實的極度憤慨的情緒。
基本介紹
- 作品名稱：沁園春·水北洛南
- 出處：《全宋詞》
- 作者：李曾伯
- 創作年代：南宋
- 作品體裁：詞
作品原文,注釋譯文,詞句注釋,白話譯文,創作背景,作品鑑賞,文學賞析,名家點評,作者簡介,
作品原文
沁園春
餞稅巽甫。唐入以處士辟幕府如石、溫輩甚多。稅君巽甫以命士來淮幕三年矣，略不能挽之以寸。巽甫號安之，如某歉何。臨別，賦《沁園春》以餞。
水北洛南，未嘗無人，不同者時。賴交情蘭臭，綢繆相好；宦情雲薄，得失何知。夜觀論兵，春原弔古，慷慨事功千載期。蕭如也，料行囊如水，只有新詩。
歸兮，歸去來兮，我亦辦征帆非晚歸。正姑蘇台畔，米廉酒好；吳松江上，蓴嫩魚肥。我住孤村，相連一水，載月不妨時過之。長亭路，又何須回首，折柳依依。
注釋譯文
詞句注釋
- 沁園春：詞牌名，雙調，一百十四字。前段十三句，四平韻；後段十二句，五平韻。
- 餞：設酒席送行。稅巽 （xùn）甫：作者友人，生平不詳。
- 命士：名士。
- 略：稍。挽之以寸：盡力引薦，此為謙詞。
- 不同者時：不同的是時代。
- 交情蘭臭（xiù）：語自《易經·繫辭上》：“同心之言，其臭如蘭。”此處形容作者與稅巽甫情投意和。
- 綢繆：情意纏綿。
- 期：希冀。
- 蕭如：這裡是清貧的意思。蕭，清靜冷落。
- 姑蘇台：春秋時吳國建造，在今江蘇蘇州市姑蘇山上。
- 吳松江：源出太湖，東北流經蘇州等地。至上海合黃浦江入海，又名松江、蘇州河。
- 長亭：古時設在路旁供行人休息的亭舍。因為各亭之間的距離長短不一，所以有“長亭”、“短亭”之說。
- 折柳：古代有折柳送別的習俗。依依：形容柳枝柔弱輕舞的樣子。
白話譯文逐句全譯
唐代士子由幕府徵召而授官的很多，如元和年間的石洪、溫造即是。而稅君以一個在籍的士人身份，來我這裡三年了，我卻一點也不能使他得到提拔。他雖然處之泰然，可我多么歉疚！臨別，寫這首詞為他送行。
洛水南北，今天未嘗沒有人才，只是時代不同了。我們兩人志同道合，氣味相投，都把做官看得像雲一樣淡薄，更何況做官的得失也難以預料呢？你我常常夜間在樓台上談論軍事，在春原上憑弔古蹟，激昂慷慨，以千秋功業相期許。蕭瑟如也，想那行囊也是空如水清，只留有幾篇新詩。
你先回去吧。這是我倆的共同願望，我已備置好遠行的船，不久也要辭官歸去。現在正是吳中米賤酒甘，吳松江上蓴菜鮮嫩、鱸龜肥美的時候。我的住處和你一水相連，不妨經常趁著月色乘船造訪。既然不久即將相會，那么，在長亭折柳送別時，又何必回首依依不捨呢？
創作背景
李曾伯於淳祐二年（1242）任淮東制置使兼知揚州，此詞當作於是時，小序所謂“淮幕”當指淮東制置使司幕府。詞乃為友人幕僚稅巽甫餞行而作。
作品鑑賞
文學賞析
送行詞一般總要表現惜別、友情，這首詞自是如此。但透過小序就能發現此詞的惜別更有深一層的含義：惜別也是惜才。作者為才士的不遇深表遺憾，對不重視人才的世態深感憤慨。內里含有深深的自責與不平。
詞的起筆便是不平之鳴。“水北洛南，未嘗無人，不同者時。”這裡是說：今天未嘗沒有石、溫那樣的人才，只是時代不同了。遇於時，則人才輩出，不遇於時，則命士如巽甫終是塵土銷磨。“賴交情蘭臭，綢繆相好；宦情雲薄，得失何知？”這裡是說：憑交情，我和巽甫是再好不過了；但我們都是拙於吏道，把作官看得很淡薄，就中的得失怎么看得清呢？照說，憑我們的交情和我的閥帥地位，巽甫是不難求得一進的，結果竟這樣。其原因除了上面提明的時代昏暗外，就是我的迂拙了。以上的不平之鳴中含有深自責備的意思，正是小序所說：“如某歉何”。這是就作者方面說。“宦情雲薄，得失何知”，如果從巽甫角度看，又是對友人的讚揚了，他不是汲汲於仕進之徒，正是小序“安之”之意。這裡意思兼及雙方，起到了上下層次的遞轉作用。下面就著重寫巽甫的高尚志行了。“夜觀論兵，春原弔古，慷慨事功千載期。”巽甫常常和自己夜間在樓台上談論軍事，在春原上憑弔古蹟，激昂慷慨，以千秋功業相期許。這裡的“論兵”、“弔古”，既有歷史的緬懷，又有現實的感慨。揚州本是古戰場，特別是在南北分治時代，更是兵家必守、必爭之地。在南宋，這裡是江淮要塞，淮東制置使司當時就是擔負南宋東線抗禦蒙古重任的。“論兵”、“弔古”，有多么豐富的內容，又會激起多少豪情勝概。這是概括三年問生活。分手之際是：“蕭如也，料行囊如水，只有新詩。”意思是三年來一無所得，歸去是兩袖清風。這裡還暗中點明巽甫的安貧樂道，雖道逢不偶，仍不輟吟詠。這又和眼下以詞餞行聯繫起來。以上兩層寫巽甫才高志遠、關切國事、品行峻潔。如此人物，令人讚佩、起敬；如此遭遇，叫人憐惜、同情。作者這樣寫來，其憤時、自責亦在其中。
上片可說是回顧寄慨，下片就是送行了。換頭連用兩“歸”字，表明巽甫態度之堅決，也表明作者對其行動的讚許，“用之則行，舍之則藏”。不僅如此，“我亦辦征帆非晚歸”，我也要歸去。送人把自已的心也送走了，正如韓愈《送李願歸盤谷序》所寫那樣，送李願歸盤谷把自己的心也送到那裡去了，真”正姑蘇台畔，米廉酒好；吳松江上，蓴嫩魚肥。”吳中一帶向為士大夫退居的理想所在，蘇軾曾嚮往那裡“月致米三石、酒三斗”（《答賈耘老》）的生活，鱸膾蓴羹更是古來為人盛稱的風味（用張翰故事即為退隱之意）。巽甫家吳中，作者居嘉興，皆在這一帶。以上所寫為共同嚮往。“我住孤村，相連一水，載月不妨時過之。”這裡說兩家住處是一水相連，退歸之後還可以經常見面。“長亭路，又何須回首，折柳依依。”在“長亭路”折柳相贈以表留戀是古來習俗，也是人情之常，而作者卻說：我們分手時不必這樣了。作者這么說是因為歸去的地方那么好，不必戀戀不捨。這是其一。其二，“我亦辦征帆非晚歸”，離別是短哲的，很快就會重逢。
下片寫送行，似乎漫不經意，主客雙方似乎都挺輕鬆。究其實，恐非如此。小序雖說巽甫安之，但“慷慨事功乾載期”就如此無成而歸，其心情必不能安。而作者的不安在小序及上片已表露甚明。下片如此寫，是委婉的安慰、開解。他把退居吳中的生活寫得那般愜意，並以將歸人口吻送歸人，都是為了減輕友人的心理負荷，這正見出友情的溫厚。同時，下片的惜別與上片的憤時也是意脈相承的。下片把巽甫歸去的態度寫得很堅決，也寫出自己退歸的決心，還寫出二人對鄉居生活的嚮往，這正表露了他們對當局不重視人才的不滿，對官場的厭惡。總的來說，全詞是圍繞惜別也是惜才的中心意思來寫的。
這首詞的語言比較質樸，有的地方行以古文句法（比如上下片起筆幾句），顯得有些散緩，但讀來還很覺有味，這大概是全篇那類似談話的語調造成的。這首詞的使典、化用處也不少，好在出自有意無意間，這並沒有造成閱讀障礙，倒給作品增添了許多意蘊，給讀者帶來了會心而得之的愉快。
名家點評
福建師範大學教授張文潛：這是一首類似“壯行色”的送別詞，特點是不傷別，反而鼓勵歸去而詩人的矛盾表現在：一方面為友謀官不得而歉疚，另一方面又安慰對方不當官也罷，我馬上也回去了。在平淡的措辭中，隱含著對現實的極度憤懣情緒。（《唐宋詞鑑賞辭典》）
作者簡介
李曾伯(1198年-1265年至1270年間)，字長孺，號可齋。原籍覃懷(今河南沁陽)，僑居嘉興（今屬浙江）。南宋詞人。理宗紹定三年（1230），知襄陽縣。嘉熙元年（1237），為沿江制置司參議。三年，遷江東轉運判官、淮西總領。淳佑二年（1242），遷太府卿、淮東制置使、知揚州。四年，兼淮西制置使。六年，落職予祠。九年，知靜江府、廣西經略安撫使兼廣西轉運使。次年，為京湖安撫制置使知江陵，進龍圖閣學士。寶佑元年（1253），拜端明殿學士。明年，進資政殿學士、四川宣撫使兼京湖制置大使，召赴闕，特賜同進士出身。累官湖南安撫大使兼知潭州，兼節制廣南，移治靜江。開慶元年（1259），進觀文殿學士。景定五年（1264），知慶元府、沿海制置使。鹹淳元年（1265），為賈似道所嫉，褫職。尋卒。五年，其子李杓刊其所著。曾伯素知兵，所至有治績，稱南渡後名臣。著有《可齋雜稿》三十四卷，續稿八卷，續稿後十二卷。後人合名《可齋類稿》，內有詞七卷。
