基本介紹
- 中文名:江流有聲:北京大學法學院百年院慶文存之民商法學·經濟法學卷
- 作者:北京大學法學院
- 出版社:法律出版社
- 出版時間:2004年5月1日
- 定價:45 元
- ISBN:7503648864、9787503648861
內容簡介,目錄,序言,
內容簡介
如果放眼看來,上面所說的這些問題其實都與中國社會近百年來的現代化和法治問題有關。例如,為什麼要劃定選文的邊界?這個問題的前提不就是一個社區(儘管是學術社區)邊界以及規則(法律)面前人人平等的問題嗎?這個邊界之所以難以確定,在一定程度上不就是因為現代社會中人員的高度流動嗎?而論文的學術意義和社會意義之所以難以判斷,除了其他原因之外,在一定程度上又是與中國的社會轉型和知識轉型、與學術的傳統變遷和發展(學術的多樣化或異質化)有關,也與學術判斷標準的多元化有關。如果是在一個傳統的(因此是高度“靜止的”)社會,無論社區還是社區人員的構成,無論是學術傳統還是學術判斷標準都會高度穩定且相對單一,因此,這些“麻煩”也都可能不存在。我們社會百年來的發展不僅意味著我們必須接受這種社會變遷帶來的“麻煩”,而且這些“麻煩”也都在一定程度上意味著中國社會的發展,意味著中國法學的發展。
正是在這個意義上,這部文存更多是一個符號或象徵,而並不是追求充分或完全展示北大百年法學發展的歷程或主線。它主要展示的更多是最近20多年來北大法學院(法律系)的學術變化,更多是20世紀90年代以來的學術變化。事實上,也主要是到了1990年代,隨著中國的社會主義市場經濟的發展,隨著中國的全面的改革開放,也隨著中國法律作為一個職業的全面發展,法學才開始一個穩定的且相對全面的發展時期。這其中的教訓是值得我們反思的。從當年北大設立法學門之際的涓涓細流,到今天中國法治和法學發展的大江東去,這是一段艱難跋涉的歷史。
目錄
第五輯民商法學
尹田論物權的定義與本質——從一種方法論的角度
李由義李志敏錢明星論建立我國民法物權體系的必要性及其意義
王軼論物權變動模式的立法選擇
魏振瀛論請求權的性質與體系——未來我國民法典中的請求權
佟強論侵害債權的制度價值及其法律性質
馬憶南婚姻法修改中幾個爭議問題的探討
葛雲松死者生前人格利益的民法保護
朱啟超精神損害賠償的範圍探討
王作堂朱啟超郭明瑞試論我國財產繼承制度應有的基本特色
第六輯經濟法學
張守文論經濟法的現代性
鄧峰論經濟法上的責任(Accountability)——公共責任與財務責任的融合
甘培忠康復我國上市公司的四項施治方案論證一一從公司治理結構視角觀察
吳志攀單位規則——我國社會存在的“第三種規則”
王守渝社會主義市場經濟與市場主體立法
盛傑民競爭法在中國:現狀及展望
彭冰債務隨企業財產變動原則研究
趙震江馬克思法律觀的形成和發展——紀念馬克思逝世一百周年
羅玉中淺談21世紀生命科學領域需要解決的法律問題
曲三強馬克思主義的智慧財產權觀
鄭勝利論智慧財產權法定主義
張平技術性貿易壁壘:技術標準與智慧財產權
劉燕走下“自由裁量權”的神壇——重新解讀凱立案及“自由裁量權”之爭
韋之論未註冊商標的法律保護
金瑞林環境侵權與民事救濟——兼論環境立法中存在的問題
賈俊玲社會保障法律制度初探
葉靜漪魏倩《經濟、社會和文化權利國際公約》與勞動權的保護
洪艷蓉銀行監管的海外經驗概述與借鑑
傅鬱林審級制度的建構原理——從民事程式視角的比較分析
劉家興論仲裁權
潘劍鋒論證明的相對性
樓建波世界貿易組織及金融服務業開放的若干問題之我見
劉劍文西方稅法基本原則及其對我國的借鑑作用
序言
今年是北京大學法學院100周年紀念,嚴格說來是北大——同時也是中國——正式設立現代法學教育100周年。我們編選了這部法學院文存,作為一個紀念。應當感謝諸多老師的配合,也感謝趙煥老師為此書所作的諸多編輯工作。 文存的編選應當說是頗費了一番心思。從道理上說,而且我們的本意,都是想編選一部現在和曾在北大任教的教員的文選。但這項工作實在是太難了。首先是由於百年來的社會動盪和變遷,許多資料如今都不完整了。其次,百年來教員的人事變動很大,也曾有多次院校的合併和分立,因此誰是誰不是在北大任教的教員不但很難確定,有時甚至難免遺漏。第三,即使這都不是問題,我們也很難確定一篇論文是否是作者在北大任教期間撰寫的,而如果放棄或放寬這個界限,那恐怕就得把全國各地許多法學院教員甚至律師、法官、檢察官的論文都收入。這不但是一部紀念文集無法做到的,而且,也說不定還會有人說北大法學院今天在“拉大旗當虎皮”。第四,最重要的還是要把一些最好和最重要的論文——無論是學術意義還是社會意義上的——收集起來,令其足以反映北大法學院(系)的100年歷史。但這就不是一般的難,而是特別的難,因為“重要”和“好”,都是相對於時代、情境和當時學科發展而言的,而不是絕對的、唯質主義的。法 學,作為一門更重視實踐的學科,不僅有許多部門法分支,而且至今也不如同自然科學或諸如經濟學這樣的社會科學,有一個基本穩定的學術範式可以用來對法學著述作出統一的學術評價。有鑒於此,我們採取了一種相對經濟因此比較省心的編選做法,大致是,凡是“文革”