《水龍吟·倚欄看碧成朱》是南宋愛國詞人辛棄疾所寫的一首詞。這是一首詠物詞，是詠范南伯家文官花的。文、詞的上片主要寫文官花的顏色多變及其原因，詞的下片寫對文官花的告誡和對范南伯的同情。全詞詞語極婉而情極痛，感人之至。
基本介紹
- 作品名稱：水龍吟·倚欄看碧成朱
- 創作年代：南宋
- 作品出處：《稼軒長短句》
- 文學體裁：詞
- 作者：辛棄疾
作品原文,作品注釋,作品譯文,作品鑑賞,作者簡介,
作品原文
寄題京口范南伯家文官花①。花先白，次綠，次緋，次紫。唐會要載學士院有之
倚欄看碧成朱②，等閒褪了香袍粉。上林高選③，匆匆又換，紫雲衣潤。幾許春風，朝薰暮染，為花忙損。笑舊家桃李，東塗西抹④，有多少，淒涼恨。
擬倩流鶯說與：記榮華易消難整。人間得意，千紅百紫，轉頭春盡⑤。白髮憐君⑥，儒冠曾誤⑦，平生官冷⑧。算風流未減，年年醉里，把花枝問。
擬倩流鶯說與：記榮華易消難整。人間得意，千紅百紫，轉頭春盡⑤。白髮憐君⑥，儒冠曾誤⑦，平生官冷⑧。算風流未減，年年醉里，把花枝問。
作品注釋
①范南伯家文官花：牟巘《陵陽集》卷十五《題范氏文官花》：“韓魏公守維揚，郡圃芍藥有腰金紫者四，置酒召王岐公、荊公，而陳秀公亦與，四人皆先後為首相，亦異矣。……京口鶴林亭花，久歸閬苑，近世稱盛。邢台范氏文官花，粉碧緋紫見於一日之間，變態尤異於腰金紫。辛稼軒嘗為賦《水龍吟》，‘白髮儒冠誤’，蓋屬盧溪令君。……休寧令君，盧溪孫而稼軒外諸孫，刻其詞直花石右，至今猶存，若有護持之者。其子雷卿遂以斯文發祥。領學士，主文盟，文官之應不虛矣。人皆曰：‘花，范氏瑞也。’夫以雷卿之賢，兩家百年忠義之脈、文物之傳，在其一身，宜造物以功名事業付之。花本出唐翰苑中，雷卿既為翰林主人，花亦榮耀。吾方賀茲花之遭。然則花瑞范氏乎？范氏瑞花乎？”元張伯淳《養蒙集》卷五《題范雷卿二卷》：“范氏故園有花一本，先白，次綠，而緋，而紫，以文官花得名。稼軒辛公為賦長短句。殆與麻姑壇所記紅蓮變白變碧者同一奇也。魯公之記，稼軒之詞，皆非食煙火人語。范令尹於稼軒翁為外孫，能追記於真跡散落之後。……噫，故家文獻，日就凋零，……流芳余美，暢茂敷腴，豹變當從今始。”
②看碧成朱：王僧孺《夜愁示諸賓》詩：“誰知心眼亂,看朱忽成碧。”
③上林高選：《三輔黃圖》卷四《苑囿》：“漢上林苑，即秦之舊苑也。……（武）帝初修上林苑，群臣遠方，各獻名果異卉三千餘種植其中，亦有制為美名，以標奇異。”
④東塗西抹：《唐摭言》卷三：“薛監晚年厄於宦途，嘗策策羸赴朝，值新進士榜下，綴行而出。時進士團所由輩數十人，見逢行李蕭條，前導曰：‘迴避新郎君！’逢輾然，即遣一介語之曰：‘報導莫貧相！阿婆三五少年時，也曾東塗西抹來。’”
⑤人間得意三句：《唐詩紀事》卷三十五：“孟郊及第，有詩曰：‘……青春得意馬蹄疾，一日看盡長安花。’一日之間，花即看盡，何其速也。”
⑥白髮句：蘇軾《次韻劉景文西湖席上》詩：“白髮憐君略相似，青山許我定相從。”
⑦儒冠句：杜甫《奉贈韋左丞丈》詩：“紈絝不餓死，儒冠多誤身。”
⑧平生官冷：杜甫《醉時歌》：“諸公袞袞登台省，廣文先生官獨冷。”按：范氏一生唯曾任盧溪令及公安令，官終忠訓郎，詳見劉宰《漫塘集·故公安范大夫行述》。
作品譯文
身倚欄桿，看碧綠的山色轉為丹紅，在悠然之間就褪卻了香袍的脂粉而成熟起來。上林苑選美一樣選上的，忙匆匆的又換掉了由紫雲潤色的衣裳。枉費了多少個春天啊，從早到晚的又是薰又是染，花兒都為此凋零了。可笑那些庸常的桃花李花，儘管亂塗亂抹地打扮自己，最後還是留下無限的淒涼。且與那些流鶯說去吧，切記世間的榮華與富貴，最容易消散而難以保全完整。人世間的得意，就像那自然界的花兒，儘管也有千紅百紫的時候，可是轉眼之間就到了盡頭。白頭老人的時候回想平生，是年輕時的少年意氣耽誤了自己，官場冷酷與無情。如果風流的稟性還沒有磨滅，那么就盡情地歡娛在酒中吧，要問人生的意義，那就去看那一年又一年的花枝吧。
作品鑑賞
這是一首詠物詞，是詠范南伯家文官花的。文官花，又名錦帶花、海仙花。
詞的上片主要寫文官花的顏色多變及其原因。王僧孺《夜愁示諸賓》詩說：“誰知心眼亂，看朱忽成碧。”“倚欄”二句反用其意，言憑倚畫欄觀賞文官花，初看碧綠，轉眼變為朱紅色，而白色花苞也不經意地褪了色。兩句之中，寫出了該花由粉(白)變碧(綠)再變為朱(紅)的變化，且造語自然，可謂健筆。“上林”三句寫其由紅變紫。上林，這裡指翰林院。“紫雲衣潤”，言其變為紫色。如果說前兩句寫了白、綠、紅三色，意象很密；而“上林”三句則用三句詞寫了一種紫色，而意象極疏，一疏一密，相得益彰，可知此詞深得疏密相間之旨。“幾許”三句另闢一境，探尋其顏色多變的原因。“春風”，一語雙關，既指春風，又可指人。言文官花之所以粉、碧、緋(紅)、紫見於一日之間，變態尤異於腰金紫，是春風“朝薰暮染”的結果，也是種花者精心培育的結果，這種解釋雖然還沒揭示出此花“變態”的真正原因，但在當時的科學還欠發達的條件下，也許只能如此解釋。《全芳備祖》卷二十七引王元之《海仙花賦序》說：“予視其花”，未開如海棠，既開如文瓜，而繁麗裊弱過之。”又說“好事者作花譜，以海棠為花中神仙，予視此花不在海棠下，宜以仙為號”，因名海仙花。故“笑舊家”三句，指出桃李雖“東塗西抹”，強作艷麗，也不及文官花“繁麗裊弱”之風韻，為其在花譜中爭得一席之地。
詞的下片寫對文官花的告誡和對范南伯的同情。其中前五句寫告誡之意。“擬倩”二句言花之榮華“易消難整”，而借流鶯之口“說與”，用筆極婉。朱熹《春日》說：“等閒識得東風面，萬紫千紅總是春。”而“人間”三句則反用朱詩，言萬紫千紅雖然給人帶來了春天的氣息，猶如“人間得意”之事，然而“轉頭春盡”，“人間得意”也將隨著“春盡”而消失。這既是對文官花的忠告，又巧妙地引出了對范南伯“官冷”的惋惜之意。“白髮”六句向范南伯致意。杜甫《奉贈韋左丞丈》詩云：“紈絝不餓死，儒冠多誤身。”范南伯曾賦詩謂：“伊人固可笑，歷落復奇嶔。略無資身策，而有憂世心”，可知南伯確為儒者。劉宰《范大夫行述》說：“公治官猶家，撫民若子，人思之至今”，僅做了兩任縣令，便不得不棄官家居，故作者以“儒冠曾誤，平生官冷”惜之。據劉宰說：“公歲晚居貧而好客，客至輒飭家人趣治具，無則典衣繼之，須盡乃白”，仍保持中原豪傑的本色，所以作者在結尾三句中謂其“風流未減”，但“年年醉里，把花枝問”，這雖然表示出他對花的愛戀，但晚景之淒涼，心緒之愁苦，也就可想而知。
詞的上片主要寫文官花的顏色多變及其原因。王僧孺《夜愁示諸賓》詩說：“誰知心眼亂，看朱忽成碧。”“倚欄”二句反用其意，言憑倚畫欄觀賞文官花，初看碧綠，轉眼變為朱紅色，而白色花苞也不經意地褪了色。兩句之中，寫出了該花由粉(白)變碧(綠)再變為朱(紅)的變化，且造語自然，可謂健筆。“上林”三句寫其由紅變紫。上林，這裡指翰林院。“紫雲衣潤”，言其變為紫色。如果說前兩句寫了白、綠、紅三色，意象很密；而“上林”三句則用三句詞寫了一種紫色，而意象極疏，一疏一密，相得益彰，可知此詞深得疏密相間之旨。“幾許”三句另闢一境，探尋其顏色多變的原因。“春風”，一語雙關，既指春風，又可指人。言文官花之所以粉、碧、緋(紅)、紫見於一日之間，變態尤異於腰金紫，是春風“朝薰暮染”的結果，也是種花者精心培育的結果，這種解釋雖然還沒揭示出此花“變態”的真正原因，但在當時的科學還欠發達的條件下，也許只能如此解釋。《全芳備祖》卷二十七引王元之《海仙花賦序》說：“予視其花”，未開如海棠，既開如文瓜，而繁麗裊弱過之。”又說“好事者作花譜，以海棠為花中神仙，予視此花不在海棠下，宜以仙為號”，因名海仙花。故“笑舊家”三句，指出桃李雖“東塗西抹”，強作艷麗，也不及文官花“繁麗裊弱”之風韻，為其在花譜中爭得一席之地。
詞的下片寫對文官花的告誡和對范南伯的同情。其中前五句寫告誡之意。“擬倩”二句言花之榮華“易消難整”，而借流鶯之口“說與”，用筆極婉。朱熹《春日》說：“等閒識得東風面，萬紫千紅總是春。”而“人間”三句則反用朱詩，言萬紫千紅雖然給人帶來了春天的氣息，猶如“人間得意”之事，然而“轉頭春盡”，“人間得意”也將隨著“春盡”而消失。這既是對文官花的忠告，又巧妙地引出了對范南伯“官冷”的惋惜之意。“白髮”六句向范南伯致意。杜甫《奉贈韋左丞丈》詩云：“紈絝不餓死，儒冠多誤身。”范南伯曾賦詩謂：“伊人固可笑，歷落復奇嶔。略無資身策，而有憂世心”，可知南伯確為儒者。劉宰《范大夫行述》說：“公治官猶家，撫民若子，人思之至今”，僅做了兩任縣令，便不得不棄官家居，故作者以“儒冠曾誤，平生官冷”惜之。據劉宰說：“公歲晚居貧而好客，客至輒飭家人趣治具，無則典衣繼之，須盡乃白”，仍保持中原豪傑的本色，所以作者在結尾三句中謂其“風流未減”，但“年年醉里，把花枝問”，這雖然表示出他對花的愛戀，但晚景之淒涼，心緒之愁苦，也就可想而知。
作者簡介
辛棄疾，生於1140年5月28日，字幼安，號稼軒。歷城（今山東濟南市）人。南宋愛國詞人。他出生時家鄉已被金所占領，二十一歲參加耿京領導的抗金起義軍，任掌書記，紹興三十二年（1162年）奉表南歸，高宗召見，授承務郎，轉江陰簽判，他不顧官職低微，進《九議》、《美芹十論》等奏疏，具體分析南北政治軍事形勢，提出加強實力、適時進兵、恢復中原、統一中國的大計，均未被採納。後任司農寺主簿，出知滁州、知江陵府兼湖北安撫使、知隆興府兼江西安撫使、湖北轉運副使、知潭州兼湖南安撫使等，任職期間，都採取積極措施召集流亡，訓練軍隊，獎勵耕戰，打擊豪強以利國便民。後被誣落職，先後在信州上饒、鉛山兩地閒居近二十年。晚年被起用知紹興府兼浙江安撫使、知鎮江府。在鎮江任上，他特別重視伐金的準備工作，但為權相韓侂胄所忌，落職。一生抱負未得伸展，1207年10月3日，終因憂憤而卒。後贈少師，諡號忠敏。
辛棄疾
辛棄疾