殿前歡·對菊自嘆

《殿前歡·對菊自嘆》是元代文學家張養浩創作的一首小令。 此曲所要描寫的不是菊的高潔，而是作者對自己生存狀態的喟嘆。重陽過後，菊花零落，作者面對零落的菊花，不禁以物擬我，而且自覺比菊還要羞愧三分。此曲讚揚了菊花不畏風霜的堅強品格。

此曲詞明白如話，表現曲的“貴淺顯”的特色。它宛轉相生，一波三折，一層深入一層，“問花不語，花替人愁。

基本介紹

• 作品名稱：殿前歡·對菊自嘆
• 創作年代：元代
• 作品體裁：小令
• 作者：張養浩
• 作品別名：【雙調】殿前歡·對菊自嘆
• 作品出處：《歸田類稿》

作品原文

【雙調】殿前歡¹·對菊自嘆

可憐秋，一簾疏雨暗西樓，黃花²零落重陽後，減盡風流³。對黃花人自羞，花依舊，人比黃花瘦⁴。問花不語⁵，花替人愁。

注釋譯文

詞句注釋

1.殿前歡：曲牌名，又名《風將雛》，元曲還名 《鳳引雛》、《燕引雛》、《小婦孩兒》。雙調，四十二字，前片三平韻、通葉一仄韻，後片兩平韻、通葉兩仄韻。

2. 黃花：菊花。

3. 減盡風流：減去美好的風光。

4. 人比黃花瘦：移用李清照《醉花陰》詞句。

5. 問花不語：仿用歐陽修《蝶戀花》詞中“淚眼問花花不語”句意，合下句意思是說： 將自己的心事問花，花不回答，暗自替人惆悵。

白話譯文

在可悲可嘆的秋天，簾外稀稀落落的秋雨使西樓變得幽暗。重陽節後，菊花凋零，失去了當初的風流韻致。然而面對菊花，人更覺羞慚。花還是同去年的花一樣，可是人卻比菊花還要憔悴消瘦。問花花默默無語，卻暗暗在為人的命運擔憂。

創作背景

張養浩在官場中生活了三十多年，為百姓做好事，但是長時間的仕途令他厭倦，於是剛逾中年，他便辭官歸隱，放下了朝政的擔子。此後，張養浩的心思全落在作曲弄文當中，對生活和命運的吟詠成為了他的文學主題。此曲是張養浩久歷官場之後所做。

作品鑑賞

文學賞析

作者看到菊花因遭到秋雨而零落，減盡風流，而自己也精神頹唐，瘦過黃花。憐花正是自憐，作者借菊自嘆，抒發對自己政治上失節的悔恨之情。

西風碎減葉飄零，作者推開了窗子，映入眼目的不是一簾幽夢，而是淒風疏雨，從樓瓦淌下，化作雨簾。重陽節後，菊花凋零，曾經鮮艷奪目的花朵已落去大半。花雖敗落，但那些依然在枝頭盛放的秋菊仍保有風采，張養浩再看看自己，卻已瘦得不成人形，他忍不住問花，自己該如何是好，花雖不語，想必它也在為自已感到憂愁。該曲以通感的手法來結束，一句“花替人愁”，頓使曲子中的愁情變得更加濃郁。張養浩的自憐自惜赫然在目，令人也想化作秋菊，成為傾聽他的對象。

在《殿前歡》的曲子中，他本認為蝟零的花應比他更自憐，但實際上菊花耐秋風的能力遠超乎他的想像，於是張養浩才想，也許菊花是在替他悲苦，是以紛紛凋謝。

此曲在藝術上有較高的成就，“人比黃花瘦”是引自李清照詞《醉花陰》“簾卷西風，人比黃花瘦”；“問花不語”則是引自歐陽修詞《蝶戀花》 “淚眼問花花不語”。全句的引用，以舊詞生新意，用法新穎。

張養浩之所以寫“對菊自嘆”，其實還有另一層深意。菊花是陶淵明的最愛，陶淵明經常對菊詠嘆，表明心跡。張養浩選用菊花，自然是說自己也想如陶淵明一樣，成為一個不問世事的隱居者。往日的宦海風波已成過去，鳥兒返林、魚兒縱淵，那時的陶公何等愜意，張養浩也想成為另一個陶公，過著池魚在故淵的生活。

《對菊自嘆》是一首寓情於物、借景抒懷的曲子。作者看到菊花遭到秋雨，黃花零落，減盡風流。自己也精神頹唐，瘦過黃花。憐花正是自憐，作者借菊自嘆，乃是對自己政治上失節的悔恨。

名家點評

四川師範大學研究員鄧元煊：此曲詠菊抒懷，由憐菊轉而自憐。人與菊相比較，感嘆人不如花。化用前人詞句而自出新意，曲辭淺近通俗而意蘊深遠。（《元曲品讀》）

作者簡介

張養浩（1270—1329），字希孟，號雲莊，濟南人，元代散曲家。曾任監察御史，因批評時政而免官，復官至禮部尚書，後又辭官，居於濟南雲莊，度過了八年隱居歲月。在這段時間，他遊山玩水，縱情詩酒，創作了大量文學作品。天曆二年（1329年），四月便因病去世。張養浩聰穎好學，飽讀詩書，詩賦文章無所不通，尤其擅長散曲，著有《歸田類稿》其散曲小令今存一百六十多首。朱權《太和正音譜》評其曲“如玉樹臨風”。