《歷史認識的真實性問題研究》是2017年3月中國社會科學出版社出版的圖書，作者是張雲飛。
基本介紹
- 中文名：歷史認識的真實性問題研究
- 作者：張雲飛
- 出版社：中國社會科學出版社
- 出版時間：2017年3月
- 頁數：261 頁
- 定價：70 元
- 開本：16 開
- 裝幀：平裝
- ISBN：9787520300452
- 版次：1
內容簡介,作者簡介,圖書目錄,
內容簡介
真實性是歷史研究所追求的重要目標之一，但是因為歷史研究對象的特殊性以及歷史研究主體的局限性因素的存在，在具體的歷史研究過程中經常出現與歷史事件的本來面目相背離的研究結果。這裡，所謂的歷史研究對象的特殊性主要是指歷史已經過去，人們已經無法通過親身觀察或者模擬的方式與其照面。歷史一去不復返，歷史不允許假設。所謂的歷史研究主體的局限性主要是指研究者在從事歷史研究的過程中，無法避免其自身具有的主體因素對於歷史研究過程的干預，從而導致在歷史研究結果中浸透著研究者的主體色彩。這些主體因素主要包括個人的好惡、他所從屬的社會集團的偏見、知識背景、意識形態、道德觀、人生觀以及世界觀等等。歷史認識的真實性問題就像是一片荒樹雜陳的叢林，如海德格爾那樣開闢一條“林中路”正是這本著作的主旨所在。
作者簡介
張雲飛，男，1976年1月出生，河北定州人。1999年本科畢業於河北師範大學法政管理學院，2002年在蘇州大學政治與公共管理學院獲得哲學碩士學位，2009年於北京師範大學哲學與社會學學院獲得哲學博士學位。現為燕山大學馬克思主義學院副教授。近年來，在《南京社會科學》《北方論叢》《學術探索》等學術期刊發表論文20餘篇，出版著作1部。主持國家社科基金項目1項，教育部人文社會科學項目2項，河北省社科基金項目2項，主持或參與其他級別研究課題20餘項。入選河北省高等學校青年拔尖人才支持計畫。
圖書目錄
第一章 歷史認識真實性問題的理論定位
第一節 歷史認識真實性概念的內在澄明
一 真實性概念的詞源學考察
二 在歷史本體層面上的真實性
三 在歷史認識層面上的真實性
第二節 歷史認識真實性概念與周邊概念的比較
一 真實與真理的關係
二 歷史認識的真實性與客觀性的區分
三 真實的東西並不必然是美好的
第三節 歷史認識真實性問題的症候
一 “如實直書”的內在困境
二 人類從過去走來，但無法與其照面
三 在歷史認識過程中不可避免的主觀因素
第二章 歷史解釋及其中存在的真實與虛構的衝突
第一節 歷史解釋的含義與目標
一 反思、理解、解釋與套用
二 歷史解釋的標準與任務
第二節 歷史解釋性質的科學與藝術之爭
一 遊走於科學與藝術之間的歷史解釋
二 一次性事件的三重證偽
三 個別性中存在普遍性的理論論證
第三節 哲學與歷史學進行歷史解釋的差異和互補
一 哲學的基本特徵：憑藉概念展開的推理過程
二 歷史學的任務：重現歷史事件
三 歷史學家與哲學家之間的分歧
四 哲學與歷史學的融合
五 歷史哲學的理論架構
第三章 歷史事實及其真實性的分析
第一節 史實三問
一 界定歷史事實的兩個極端
二 歷史事實是什麼
三 歷史事實在哪裡
四 歷史事實發生於何時
第二節 歷史事實的形成過程
一 歷史事件的發生
二 歷史事實及其在文本中的第一次呈現
三 歷史事實在歷史研究中的缺席在場
第三節 歷史事實真實性的有效證明
一 人類認識歷史的基本能力
二 歷史事實的遮蔽與去蔽
第四章 歷史文本及其在理解真實性中的作用
第一節 歷史文本的內容與形式及其辯證關係
一 文本的含義及其特點
二 歷史文本分析中的主觀主義與形式主義傾向
三 歷史文本的內容與形式之間的辯證關係
第二節 作者與讀者雙重製約下的文本規劃
一 作者是文本的創造者
二 讀者是文本的理解者
三 歷史文本的社會定位
第三節 歷史文本在解釋中的生態鏈
第五章 歷史研究方法及其與真實性的關係
第一節 歷史研究方法的重要性
一 方法及歷史研究方法的概念
二 方法在歷史研究過程中的重要地位與作用
第二節 對各種歷史研究方法的理論考察（一）
一 史料考證的局限性及其對歷史認識真實性的影響
二 抽象分析方法在歷史研究過程中的效力
三 歷史分期思想：一種再思考
第三節 對各種歷史研究方法的理論考察（二）
一 歷史規律與差異以及馬克思對待差異性因素的基本態度
二 階級分析方法的現實性與重要性的解讀
三 對從後思索法的質疑的質疑
結語
參考文獻
後記
