檢察機關排除非法證據問題研究

內容簡介

　　在刑事司法改革的霉盼大潮中，檢察機關的角色、功能和地位也在發生著潛移默化的變化。在具有大陸法傳統的我國，檢察官從來就不是單純作為訴訟的原告而存在，而是發揮著多元化功能，檢察官應當履行客觀公正義務已經成為共識，在此基礎上也日益清晰地勾勒出檢察官在刑事訴訟中的角色和功能。欠提影凝2012年《刑事訴訟法》強化了檢察機關的訴訟監督職責，將其定位為審前程式的監督者、裁判者和救濟者，體現在對偵查機關取證合法性的監督、接受和處理申訴、審判程式監督和非法證據排除等方面。其中，排除非法證據是法律賦予檢察機關的一項新職責，也是在審前程式中對證據合法性進行把關的剛性手段。

　　然而，如何將檢察機關排除非法證據的職責落到實處，是需要在理論與實踐的互動中進行研究的問題。為此，就要首先解決我國非法證據排除規則本身的解釋和適用問題，然後再設計檢察機關排除非法證據的具體程式及相關配套措施，此外還有一些其他問題也需要考慮，如刑事訴訟中的行政證據如何排除的問題。所以，這是一個較為龐大的課題，需要刑事訴訟法學界、檢察學界和實務界共同努力。本人作為檢察理論工作者中的一員，對這一問題具有濃厚的學術興趣，故不畏粗淺，就其中的相關問題整理成冊，以供學術界和實務界批評。

　　首先，《檢察機關排除非法證據問題研究》對我國檢察機關作為非法證據排除主體的正當性問題進行了證成，這是《檢察機關排除非法證據問題研究》的基礎部分。根據域外排除非法證據的理論基礎，可以從我國檢察機關循灶影的法律地位和作用等方面證明，檢察機關作為排除主體是有據且可行的，並且在我國，檢察機關作為非法證據的排除主體在理論上還有自我創新和發展的方面。

圖書目錄

序

緒論

第一章我國檢察機關排除非法證據之主體地位

一、域外非法證據排除的理論基礎

二、域外理論對我國檢察機關作為排除主體正當性的論證

三、本土語境下檢察機關作為排除主體正當性的理論創新

四、代結語——對偵查機關作為排除主體的質疑

第一編檢察機關排除非法證據實體性構成規則

第二章中國化的證據排除規則的梳理、歸納與反思

——非法證據排除規則與其他幾種證據排除規則的釐清

一、引言

二、既有觀點的梳理及其對實踐的可能影響

三、不同規定在證據排除上的目的側重及關係定位

四、不同證據排除規則在實踐中的套用邏輯

五、必要的反思與規則完善

第三章威脅所獲口供之“非法性”認定

一、威脅獲得供述排除的觀點紛爭

二、其他國家和地區對威脅取供的態度和做法

三、我國對威脅獲取供述的排除規定

第四章引誘、欺騙所獲口供之“非法性”認定

一、其他國家和地區對引誘、欺騙取供的態度和處理方式

二、我國當下對於引誘、欺騙取供的應有態度

第五章疲勞審訊及其所獲證據之證據能力

一、疲勞審訊概述

二、漏嫌連其他國家和地區疲勞審訊所獲證據之證據能力評析

三、我國對疲勞審訊的認定及所獲供述證據能力的判斷

四、有關疲勞審訊的其他問題

第六章重複性供述排除規則之規範解讀

——從《關於辦理刑事案件嚴格排除非法證據若干問題的規定》第5條切入

一、何謂重複性供述

二、重複性供述排除規則的模式選擇

三、對於兩項例外情形的解讀

四、需要進棕嫌擔辣一步思考的問題雄墓霸

第七章違反錄音錄像規定訊問筆錄證據能力研究

一、問題的提出

二、相關理論學說的介評

三、訊問實務中違反錄音錄像規定的形式分類

四、訊問筆錄證據能力“瑕疵說”的理論論證

五、有關訊問錄音錄像其他相關證據學問題研究

……遙迎道

第二編檢察機關排除非法證據的程式實施性規則

第三編檢察機關排除非法證據的配套機制

第四編行刑銜接中檢察機關對證據的審查與排除

檢察機關排除非法證據問題研究

基本介紹

內容簡介

圖書目錄

相關詞條

熱門詞條