樓歪歪

由來

2009年7月中旬的一場大雨後，成都市校園春天小區6號樓和7號樓的一些住戶忽然發現，他們兩棟樓之間的距離比以往近了很多，兩棟斜靠在一起，樓越向上貼的越近；靠的最近的地方，相鄰的陽台窗戶已經無法打開。經測量，兩棟樓相鄰的牆壁已經呈20度夾角。校園春天的業主把樓房傾斜的原因歸結於在小區旁正在施工的“德馨苑”小區，業主們認為，德馨苑小區開挖地基後，樓房才發生了問題。而德馨苑小區開發商委託的鑑定機構給出的鑑定報告卻認為，樓房傾斜主要是沒有按照設計和規範設定排水溝，加上暴雨導致地面積水，引起地基土軟化，最後導致建築物基礎沉降。網友們給了這兩棟本不該親密接觸的大樓一個響亮的名字：樓歪歪。

原因

“樓歪歪”不僅暴露出住宅工程質量管理上的薄弱環節，還顯現出周圍施工安全質量管理上的缺位。值得慶幸的是，“樓歪歪”事件中尚未發生人員傷亡。但面對“樓歪歪”事件，公眾不會僅想知道“樓歪歪”的技術原因，更多的是想知道為什麼會發生這類事故的更深層次的原因。

有人認為，“樓歪歪”事件具有極端個別性。不錯，這樣的樓房傾斜事件確實是極個別，不是每個地方都會發生的，除了2005那年捷運4號線開挖至近黃浦江段時發生地基下沉造成幾棟樓房傾斜的嚴重事故之外，極少發生如此離奇的“樓歪歪”事件。

偶然傾斜的“樓歪歪”事件不排除其必然性。冰凍三尺非一日之寒，“樓歪歪”事件雖屬個別，但個別之事絕非偶然。某一事件發生總是“偶然”，然而“偶然”多了就成了“必然”。偶然性中隱藏著必然性，必然性存在於偶然性之中。偶然性是必然性的表現形式，任何偶然性都服從於內部隱藏著的必然性，沒有脫離必然性的偶然性。

不止是樓房質量問題，建築工程施工過程中連續發生了如湖南鳳凰沱江大橋垮塌、杭州捷運地面塌陷、湖南株洲高架橋坍塌等重大責任事故，事故發生的原因都屬於人為的責任事故，並不是不可抗力或者意外事故。“樓歪歪”事件在建築工程中發生重大質量責任事故雖然是個別的，但是違規違章行為、質量安全隱患問題則是大面積的存在。正如有律師所言，“樓歪歪”事件應該先弄清房屋傾斜的原因，進而確定法律責任，筆者認為這是比較客觀理性的善後方式。

英國君主立憲政體的理論奠基人霍布斯在《利維坦》中寫道：“不帶劍的契約不過是一紙空文，它毫無力量去保障一個人的安全。”但願“樓脆脆”、“樓歪歪”事件之後，我們的職能部門在樓房安全契約上也能配上一柄利劍，以此維護和捍衛業主應得的權益。

“樓歪歪”傾斜雖然扶不起來，但是，它以整體傾斜的方式拷問我國的樓房工程質量監管制度，對於杜絕類似事件發生，保障人民生命財產安全，向國[人尤其是向建築行政管理機關的高層領導敲響了警鐘，具有積極的警示作用。