楊某故意傷害案是2015年04月14日在北京市大興區（縣）人民法院審理的案件。
基本介紹
- 中文名：楊某故意傷害案
- 案件字號：(2015)大刑初字第264號
- 文書類型：判決書
- 審結日期：2015年04月14日
- 審理法院：北京市大興區（縣）人民法院
- 審理程式：一審
- 判定罪名：故意傷害罪
案由,案例,
案由
故意傷害罪。
案例
北京市大興區人民法院
刑事附帶民事判決書
(2015)大刑初字第264號
公訴機關北京市大興區人民檢察院。
附帶民事訴訟原告人於×1。系本案被害人。
訴訟代理人劉自海，北京市坤宇律師事務所律師。
被告人楊×。因涉嫌故意傷害，於2014年5月13日被羈押並被刑事拘留，同年6月19日被取保候審。經本院決定，於2015年4月14日被逮捕。現羈押在北京市大興區看守所。
北京市大興區人民檢察院以京大檢公訴刑訴[2014]1228號起訴書指控被告人楊×犯故意傷害罪，於2015年1月23日向本院提起公訴。在訴訟過程中，附帶民事訴訟原告人於×1以要求被告人楊×賠償其經濟損失為由，向本院提起附帶民事訴訟。本院依法組成合議庭，適用普通程式，公開開庭合併進行了審理。北京市大興區人民檢察院指派代理檢察員吳瓊閣出庭支持公訴，附帶民事訴訟原告人於×1及其訴訟代理人劉自海、被告人楊×到庭參加訴訟。現已審理終結。
北京市大興區人民檢察院起訴書指控：2014年1月11日22時許，被告人楊×在北京市大興區×鎮×村×飯館門外，酒後因言語不和與於×2發生肢體衝突，於×1在上前勸阻過程中被被告人楊×踹傷腿部（經法醫鑑定為輕傷一級），後被告人楊×被公安機關傳喚到案。
公訴機關就起訴書指控的事實，向法庭提供了被告人的供述、被害人陳述、證人證言、書證、到案經過、被告人的身份證明等證據。並認為被告人楊×故意傷害他人身體，致人輕傷，其行為觸犯了《中華人民共和國刑法》第二百三十四條第一款之規定，已構成故意傷害罪。提請本院依法判處。
附帶民事訴訟原告人於×1訴稱，2014年1月11日22時，在北京市大興區×鎮×村×飯館門外，我在勸發生衝突的楊×和於×2過程中，被楊×踹傷腿部，後經鑑定為輕傷一級。現要求被告人楊×賠償我各項經濟損失包括：醫療費38121.87元、誤工費7013.94元、住院一伙食補助費400元、護理費2000元、營養費3000元、二次手術費8000元、精神損害賠償金8000元,總計人民幣66535.81元。
被告人楊×在開庭審理過程中對起訴書指控其犯罪的事實提出異議，辯稱被害人於×1的傷是其自己踹到石頭上造成的，不是我踹的。對原告人的民事賠償表示要求過高，現無能力賠償。
經審理查明，2014年1月11日22時許，被告人楊×在北京市大興區×鎮×村×飯館門外，酒後因言語不和與於×2發生肢體衝突，於×1在上前勸阻過程中被被告人楊×踹傷腿部（經法醫鑑定為輕傷一級）。被告人楊×於2014年3月6日被公安機關傳喚到案。
另查，附帶民事訴訟原告人於×1於2014年1月11日被打傷後到北京市大興區人民醫院住院治療8天。被告人楊×的行為給附帶民事訴訟原告人於×1造成的合理經濟損失包括：醫療費38021.87元、誤工費7013.94元、住院一伙食補助費400元、護理費2000元、營養費1800元，總計人民幣49235.81元。
上述事實，有下列證據證實：
1、被告人楊×的供述，證實2014年1月11日晚上20時左右，在×村四川飯館喝完酒後就剩下我跟於×1、於×2三人，後來來了吳×1。我跟房東於×1說退房子的事，也不知道哪句話說差了，因為大家都喝酒了，說著說著感覺於×2用拳頭打了我頭部一下，於×1就過來推我，我就出了飯館門，他倆就追我，我剛出飯館門，發現門外站著幾個人，這時於×2出來和門外的人就打我，於×1也出來了，我被於×2他們打倒在地下，我抱著頭，感覺還有人在踢我身體，過了一會兒他們就不打了。吳×1說小楊給你手機，你手機還在裡面，我把手機給你拿來了。後我就報警了。
2、被害人於×1的陳述，證實2014年1月11日22時，我們為沈×7的孩子在×村一飯館內辦滿月酒，喝酒過程中，楊×就說他孩子比我家的好，我也就說你什麼都好，你也是我家住房的，你什麼都好你幹嘛租房啊，咱不喝了，回家。我起來上廁所，我從廁所回來時發現飯館內沒人了，走到飯館玻璃門外發現於×2和楊×打起來了，我上去拉架把於×2抱住，楊×躺在地上踹了我一腳，踹在我左小腿位置，我起來了一下，感覺左腿咯噔一下，沒法站起來，就坐地上了，後來吳×1把我送醫院了。
3、證人黎×的證言，證實2014年1月11日22時許，在飯館裡有一桌喝酒的客人還剩下三、四個人，不知什麼原因他們有人打起來了，我一看情況不對就把飯館門打開了，他們就拉扯著出了門，在門外馬路上繼續打，打了兩三分鐘，有人跑了，別的人也就散了。
4、證人吳×2的證言，證實2014年1月11日晚上10點左右，在飯店大廳最東側北邊一桌人就剩下三個男子在說話，後不知道怎么的就聽其中一名男子說出去，後他們都出去了。出去後他們就相互打架，就是相互用拳頭打對方，我和另一名服務員黎×就出去拉架，他們三人有兩個人相互打，另一男子拉架，我就拉他們，後一男子（三人中的一人）摔倒了，腿受傷，他們不打了，我就回飯店了。
5、證人吳×1的證言，證實2014年1月11日22時許，我去×村×飯館吃飯，看到於×2、於×1、小楊（楊×）三人坐在飯館裡正喝啤酒就和他們桌。喝著喝著不知什麼原因，小楊和於×2兩人抓著就出了飯館的門，於×1看他倆出去了也就站起來出去了，我把最後一口酒喝完，很快也出去了。一出飯館門看見於×1坐在地上，我往起拉於×1，沒拉起來，我就說你起來啊，他說我腿疼，我問，你腿怎么疼了，他說讓小楊踹了一腳，我看到小楊和於×2兩人在相互扯著打，我就過去把他倆分開。好像是在醫院的時候，我問楊×於×1的腿是怎么傷的，楊×說的於×1踢在石頭上了。
6、證人於×2的證言，證實2014年1月11日20時許，我在×村一四川飯店和楊×吃飯聊天，楊×說話有點看不起我，我倆就發生口角爭執，我就拽住楊×的衣服脖領子，他也就拽住了我的衣服出了飯館的門，一出門我鬆開他的衣服，用左手打了楊×右臉，這時我哥於×1也出來從後面抱住我，吳×1也出來拉架，楊×用右腳踹我哥左小腿，我和我哥就倒地了，我坐在我哥身上，我起來後，楊×已經起來往北跑了，我拉我哥，他說起不來，吳×1也在拉我哥，後來我哥坐起來，說他左小腿疼，後我和吳×1打車把我哥送到醫院。
7、證人李×的證言，證實2014年1月11日晚上10點多楊×給我打電話，他說於×2和於×1找了幾個人把他給打了，我讓他趕緊報警，然後我就讓我弟弟李×7帶我去大興區醫院，到了醫院找到了我丈夫楊×，當時我姐夫孟×7和我姐楊×7也在，我在急診門口過的時候，吳×1和於×1也在急診里看病，吳×1趕緊出了急診把我叫住了，和我說：“小楊今天一句錯話都沒有，他們哥兩個就動手打楊×了。”吳×1又和我說：“於×1現在腳骨折了，他是在門口的時候自己踢石頭上了。”
8、北京市大興區公安司法鑑定中心出具的法醫學人體損傷程度鑑定書，證實被害人於×1受傷致左脛骨下段螺旋粉碎骨折、左腓骨遠端骨折，其身體所受損傷程度屬輕傷一級；被告人楊×受外傷致左眼角青紫，其身體所受損傷程度屬輕微傷。
9、北京中正司法鑑定所司法鑑定意見書，證實被害人於×1左脛骨下段螺旋形骨折、左腓骨遠端骨折，符合暴力作用於左小腿下段造成。
10、公安機關行政處罰決定書，證實於×2因毆打他人被行政拘留7日，並處罰款200元。
11、接受案件登記表，證實被告人楊×於2014年1月11日22時34分報警稱在×村被房東打了。
12、公安機關出具的到案經過，證實被告人楊×於2014年3月6日被傳喚到案的事實。
13、公安機關出具的身份證明，證實被告人楊×的身份情況的事實。
14、附帶民事訴訟原告人於×1當庭提供的醫療費票據及相關費用票據等證據，證實其經濟損失及傷情。
上述證據，經當庭質證，對被告人楊×的供述及證人李×的證言，本院不予確認；其餘證據，本院予以確認。
本院認為，被告人楊×故意傷害他人身體，致人輕傷，其行為已構成故意傷害罪，依法應予懲處。北京市大興區人民檢察院起訴書指控被告人楊×犯故意傷害罪的罪名成立。對被告人楊×的辯解意見，本院不予採信。由於被告人楊×的犯罪行為，給附帶民事訴訟原告人於×1造成的合理經濟損失，除依法對其予以刑事處罰外，還應承擔民事賠償責任。附帶民事訴訟原告人於×1要求被告人楊×賠償的經濟損失，合理部分本院支持；要求過高及缺乏證據部分，本院不予支持。附帶民事訴訟原告人於×1要求賠償醫療費，依據當庭提交的票據予以確認；要求誤工費、住院一伙食補助費、護理費，屬合理範圍，本院予以支持；要求營養費，本院根據傷情及治療實際需要予以確認；要求給付二次手術費，待實際發生後另行解決；要求給付精神損害賠償金，不屬於刑事附帶民事賠償範圍，本院不予支持。據此，對被告人楊×依照《中華人民共和國刑法》第二百三十四條第一款、第三十六條第一款、《中華人民共和國民法通則》第一百一十九條、《中華人民共和國刑事訴訟法》第一百零一條及《最高人民法院關於適用〈中華人民共和國刑事訴訟法〉的解釋》第一百五十五條第一款、第二款之規定，判決如下：
一、被告人楊×犯故意傷害罪，判處有期徒刑八個月。
（刑期自本判決執行之日起計算，判決執行前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，即自2015年4月14日起至2015年11月5日止）。
二、被告人楊×賠償附帶民事訴訟原告人於×1醫療費、誤工費、住院一伙食補助費、護理費、營養費總計人民幣四萬九千二百三十五元八角一分。（於本判決生效後十日內付清）。
三、駁回附帶民事訴訟原告人於×1的其他訴訟請求。
如不服本判決，可在接到判決書的第二天起十日內，通過本院或者直接向北京市第二中級人民法院提出抗訴。書面抗訴的，應當提交抗訴狀正本一份，副本二份。
審判長鬍學文
人民陪審員劉香連
人民陪審員龍愛菊
二○一五年四月十四日
書記員宋愛芹
