基本介紹
- 作品名稱：李花贈張十一署
- 創作年代：唐代
- 作品體裁：七言古詩
- 作者：韓愈
- 作品出處：《全唐詩》
作品原文,注釋譯文,詞句注釋,白話譯文,創作背景,作品鑑賞,整體賞析,名家點評,作者簡介,
作品原文
李花贈張十一署⑴
江陵城西二月尾⑵，花不見桃惟見李。
風揉雨練雪羞比⑶，波濤翻空杳無涘⑷。
君知此處花何似？
白花倒燭天夜明⑸，群雞驚鳴官吏起⑹。
金烏海底初飛來⑺，朱輝散射青霞開⑻。
迷魂亂眼看不得⑼，照耀萬樹繁如堆⑽。
念昔少年著游燕⑾，對花豈省曾辭杯⑿。
自從流落憂感集⒀，欲去未到先思回⒁。
只今四十已如此⒂，後日更老誰論哉。
力攜一尊獨就醉⒃，不忍虛擲委黃埃⒄。
注釋譯文
詞句注釋
⑴張十一署：即張署，時韓愈與張署同在江陵府任參軍。十一，行第。
⑵江陵：今湖北江陵縣。二月尾：二月末。
⑶風揉雨練：言李花經春天的風雨搓洗出來。雪羞比：言李花潔白，使白雪羞於與之相比。
⑷波濤翻空：李花繁密，似波濤在空中翻動。杳無涘（sì）：無邊無際。
⑸倒燭：倒照，言李花的白光從下往上照，使夜空明亮。
⑹群雞驚鳴：群雞見天空發白，誤以為天亮，爭相打鳴，此誇張之辭。官吏起：官吏聞雞鳴，便起床前往官衙，此誇張之辭。
⑺金烏：太陽，古神話說日有三足烏。
⑻朱輝：紅霞，紅光。青霞：青雲。
⑼迷魂亂眼：陽光下的李花，光彩撩人，使人神魂恍惚。
⑽繁如堆：形容李花之茂盛。
⑾著：著意，貪戀。游燕：游賞宴飲。燕，通“宴”。
⑿辭杯：推辭酒杯。
⒀流落：遠流他鄉，窮愁潦倒。此指遠貶陽山。
⒁“欲去”句：要去看花時，未到就已先想著回家了。意即再無賞花的興趣。
⒂只今：如今。
⒃力：盡力。尊：酒器。獨就醉：獨自喝醉。
⒄虛擲：虛度光陰。委黃埃：零落到黃土裡。
白話譯文
在江陵城西郊在二月底，白色的李花到處開遍，幾乎看不出紅色的桃花。
在春風的撫摸與春雨的洗鍊下，李花的潔白連雪也難與相比，花林象波濤在空中翻滾一樣杏無邊際。
您知道這裡的花到底象什麼呢？
白色的花兒反照著天空，把夜色中的天空也照亮了，以致於群雞也驚覺而啼鳴，官吏都起床了。
那承載著金鳥的太陽從海底升起，紅光照射，青霞披開。
李花在陽光的照射下繁密成堆，令人魂迷眼花，不敢直視。
我想起少年時候，喜愛游賞宴樂，對著美麗的花兒哪裡肯推辭美酒。
自從流離貶逐以來，百憂交集，即使去賞花，人還沒到賞花之處就已經盤算著回來了。
現在我才四十歲就已經是這樣了，以後年紀更大又不知將與誰說起。
還是讓我獨自喝得酩酊大醉，我實在不忍心將美麗的光陰拋棄而讓鮮艷的李花零落在黃土中。
創作背景
這首詩於元和元年（806年）二月作於江陵。一個夜晚，韓愈約同是在南方量移的貶官張署去江陵城西賞李，張署因病未去，韓愈獨往。游概及興懷寄張署，故有這一詩題。張署為韓愈在京言官同僚，同貶南荒，又同遇大赦量移江陵為參軍閒職，思想感情一致，故有此詩。
作品鑑賞
整體賞析
這首詩可分前後二段。前十一句為前段，極寫李林繁花之盛，景象之奇。韓愈大概早就領略過李花明黑夜的奇景，夜遊李林不為無因。所游似一處果園，有桃李等果樹林，然而夜間因紅色反光微弱，潔白之色反光強烈，故“花不見桃惟見李”。接著大筆“等閒平地起波瀾”極力揮灑，李林之神光被描摹得氣勢非凡，壓倒一切。鑿空亂道得理直氣壯，涵蓋時空遠近動靜虛實大小，硬語盤空。“風揉雨練雪羞比，波濤翻空杳無渙”說風雨壓李花不倒，其潔白超過白雪，李林耀眼白濤騰空蓋地無邊無際。“君知此處花何似？”句後有刪節，故無下句。“白花倒燭天夜明”至“照耀萬樹繁如堆”六句，並未回答“花何似”問題，而是接前“波濤翻空”寫李林繁花的氣勢。李花照耀壓倒一切，如同天已破曉，群雞驚鳴，官吏們紛紛起床。太陽升起，霞光萬道，使人眼亂魂迷，這裡沒有說這是陽光還是李花的神光，把所有的樹林都照耀得明亮奇異如玉山堆垛。
李花夜明誠屬奇景，然而韓愈盡其詩筆誇飾描寫，真實目的顯然已非在寫李花，而是另有感興寄託。韓愈素來對李花另眼相看，其詩集中另有《李花二首》，其中第二首也寫到月李交輝“明月暫入都交加”的奇景，發揮卻在詩後半寫到了“玉皇家”的席上，皇家酒宴韓未肯一顧，因為李花的神韻盤踞肝腸，“清寒瑩骨肝膽醒，一生思慮無由加”。謎底揭開，“君知此處花何似？”寫李花即是寫自己，自己的靈魂和人生操守就正像“清寒”兩句詩所描寫的那樣。韓愈對照亮黑夜的李花屢動深情原因就在這裡。
描摹歌頌夜李，對自己是一種寄託和勉勵，更是磨難時期的有力鞭策。詩末八句的後段所寫感興就較直白，要向蔑視黑夜大放異彩的李花汲取精神力量，永葆清醒瑩徹的肝膽。
這首詩寫得奇麗精妙，體物入微，發前人未得之秘。詩歌前段著力描摹李花的情狀，刻畫從黑夜到清晨之間李花的物色變化，寫得絢麗多姿，令人魂迷眼亂；後段借花致慨，百感交集。全詩情寓物中，物因情見，堪稱詠物佳作。
名家點評
清·馬位《秋窗隨筆》：鄭谷“月黑見梨花”，佳句也，不及退之“白花倒燭天夜明”為雄渾，讀之氣象自別。義山《李花》詩：“自明無月夜”，與退之未易軒輊。
清·施山《望雲詩話》：昌黎《李花》云：“白花倒燭天夜明，群雞驚鳴官吏起。”趙雲松襲之，作《山茶》詩云：“熊熊日午先絳天，嚇得鄰家來救火。”同一過火，而趙詩獷悍矣。
清·李黼平《讀杜韓筆記》：情動於中而形於言，古人即物流連，藉以發其情之不容已，未嘗拘拘於是物也。退之“江陵城西二月尾”一篇，起數韻狀李花之白，可謂工為形似之言，而詩之佳處不在此。後段云：“念昔少年著游燕……不忍虛擲委黃埃。”百折千回，傳出不忍虛擲之意，而前之“迷魂亂眼看不得”者，亦不能不攜尊而就矣。此劉彥和所謂以情造文，非以文造情者也。
民國·蔣抱玄《評註韓昌黎詩集》：此詩妙在借花寫人，始終卻不明提，極匣劍帷燈之致。
民國·汪佑南《山涇草堂詩話》：見李花繁盛，彌感身世之易衰。公與署同謫江陵，同悲流落，李花如此盛開，而不賞花飲酒，辜負春光，豈不可惜？惜李花，實自惜也。
