2000年7月20日最高人民法院審判委員會第1126次會議通過,自2000年8月12日起施行。。
基本介紹
- 中文名:最高人民法院關於因法院錯判導致債權利息損失擴大保證人應否承擔責任問題的批覆
- 頒布單位:最高人民法院
- 頒布時間:2000.08.08
- 實施時間:2000.08.12
2000年7月20日最高人民法院審判委員會第1126次會議通過,自2000年8月12日起施行。。
四川省高級人民法院:你院川高法[1999]72號《關於因法院錯判導致資金利息擴大的部分損失保證人應否承擔責任的請示》收悉。經研究,答覆如下:依照《中華人民共和國擔保法》第二十一條的規定,除契約另有約定的外,主債權的利息是指因...
最高人民法院關於因法院錯判導致債權利息損失擴大保證人應否承擔責任問題的批覆(2000年8月8日) 最高人民法院關於適用《中華人民共和國擔保法》若干問題的解釋(2000年12月8日) 最高人民法院關於國有工業企業以機器設備等財產為抵押物與...
中華人民共和國擔保法(1995.6.30) 最高人民法院關於適用《中華人民共和國擔保法》若干問題的解釋(2000.12.8) 最高人民法院關於因法院錯判導致債權利息損失擴大保證人應否承擔責任問題的批覆(2000.8.8) 最高人民法院關於人民法院...
04 最高人民法院關於能否將國有土地使用權折價抵償給抵押權人問題的批覆(1998.9.3)(133)05 最高人民法院關於因法院錯判導致債權利息損失擴大保證人應否承擔責任問題的批覆(2000.8.8)(134)06 最高人民法院關於國有工業企業...
最高人民法院關於因法院錯判導致債權利息損失擴大保證人應否承擔責任問題的批覆(2000年)最高人民法院關於處理擔保法生效前發生保證行為的保證期間問題的通知(2002年)最高人民法院關於涉及擔保糾紛案件的司法解釋的適用和保證責任方式認定問題...
中華人民共和國物權法(節錄)(2007.3.16)中華人民共和國擔保法(1995.6.30)最高人民法院關於適用《中華人民共和國擔保法》若干問題的解釋(2000.12.8)最高人民法院關於因法院錯判導致債權利息損失擴大保證人應否承擔責任問題的批覆(...
最高人民法院經濟審判庭關於聯營一方投資不參加經營既約定收回本息又收取固定利潤的契約如何定性問題的復函 / 最高人民法院關於銀行扣款侵權問題的復函 / 最高人民法院關於因法院錯判導致債權利息損失擴大保證人應否承擔責任問題的批覆 / 最...
14 最高人民法院《關於審理非法集資刑事案件具體套用法律若干問題的解釋》 456 15 最高人民法院《關於因法院錯判導致債權利息損失擴大保證人應否承擔責任問題的批覆》 461 16 最高人民法院《關於適用〈中華人民共和國擔保法〉若干問題的解釋...
最高人民法院關於能否將國有土地使用權折價抵償給抵押權人問題的批覆(1998.9.3法釋25號) 最高人民法院關於因法院錯判導致債權利息損失擴大保證人應否承擔責任問題的批覆(2000.8.8法釋24號) 最高人民法院關於國有工業企業以機器設備...
最高人民法院關於超過訴訟時效期間借款人在催款通知單上籤字或者蓋章的法律效力問題的批覆(1999年2月11日 法釋7號)最高人民法院關於因法院錯判導致債權利息損失擴大保證人應否承擔責任問題的批覆(2000年8月8日 法釋24號)最高人民法院...
最高人民法院關於因法院錯判導致債權利息損失擴大保證人應否承擔責任問題的批覆(2000.8.8)最高人民法院關於國有工業企業以機器設備等財產為抵押物與債權人簽訂的抵押契約的效力問題的批覆(2002.6.18)最高人民法院關於已承擔保證責任的...