《智慧財產權疑難問題專家論證3》相關內容主要有下面一些內容：1.商標權2.商業秘密同時列舉了很多這方面的案例。專家並對此作出的解答。書中對好多關於智慧財產權這種複雜的法律關係遇到的疑難問題，權威專家、知名學者的學識、經驗、智慧，提出解決具體問題的方案。
基本介紹
- 書名：智慧財產權疑難問題專家論證3
- 類型：人文社科
- 出版日期：2013年3月1日
- 語種：簡體中文
- ISBN：7511843263
- 作者：程永順
- 出版社：法律出版社
- 頁數：470頁
- 開本：16
- 品牌：中國法律出版社
內容簡介,圖書目錄,名人推薦,
內容簡介
《智慧財產權疑難問題專家論證3》由程永順主編，《智慧財產權疑難問題專家論證3》由法律出版社出版。
圖書目錄
商標權
關於“007JAMES BAND及圖”商標撤銷案專家研討會會議紀要論證要點：
附屬檔案01—1：關於第991152號“007JAMES·BAND及圖”註冊商標連續三
年停止使用撤銷申請的決定（編號：撤200401078）
附屬檔案01—2：關於第991154號“007詹士邦及圖”商標撤銷複審決定書（商評字（2009）第05421號）
附屬檔案01—3：中華人民共和國北京市高級人民法院行政判決書（（2010）高行終字第1345號）
“BOSSSUNWEN”商標爭議行政糾紛專家研討會法律意見書論證要點：
附屬檔案02—1：國家工商行政管理總局商標評審委員會關於第1713281號
“BOSSSUNWEN”商標爭議裁定書（商評字（2009）第15141號）
附屬檔案02—2：中華人民共和國北京市高級人民法院行政判決書（（2010）高行終字第1349號）
“正野電工”商標異議行政糾紛專家法律意見書論證要點：
附屬檔案03—1：國家工商行政管理總局商標局“正野電工”商標異議裁定書（（2002）商標異字第00472號）
附屬檔案03—2：國家工商行政管理總局商標評審委員會關於第1393410號“正野電工”商標異議複審裁定書（商評字（2010）第03692號）
附屬檔案03—3：北京市高級人民法院行政判決書（（2010）高行終字第1116號）
附屬檔案03—4：中華人民共和國最高人民法院行政判決書（（2012）行提字第3號）
“良子”商標爭議行政糾紛專家研討會法律意見書論證要點：
附屬檔案04—1：國家工商行政管理總局商標評審委員會關於第1551944號“良子”商標爭議裁定書（商評字（2008）第06099號重審第218號）
附屬檔案04—2：北京市第一中級人民法院行政判決書（（2011）一中知行初字第1號）
附屬檔案04—3：北京市高級人民法院行政判決書（（2012）高行終字第60號）
關於“陸虎”商標爭議行政糾紛專家研討會法律意見書論證要點：
附屬檔案05—1：國家工商行政管理總局商標評審委員會關於第1535599號“陸虎”商標爭議裁定書（商評字（2010）第17256號）
附屬檔案05—2：中華人民共和國北京市高級人民法院行政判決書（（2011）高行終字第1151號）
關於“物質的生產方法”發明專利無效行政糾紛專家研討會法律意見書論證要點：
附屬檔案06—1：“物質的生產方法”發明專利（專利號：94.194707.6）授權公告文本
附屬檔案06—2：中華人民共和國國家知識產權局專利複審委員會無效宣告請求審查決定
附屬檔案06—3：中華人民共和國北京市高級人民法院行政判決書（（2010）高行終字第1506號）
關於“一種軟管燈改良結構”發明專利無效行政糾紛專家研討會法律意見書論證要點：
附屬檔案07—1：“一種軟管燈改良結構”發明專利（專利號：200410032066.5）授權公告文本
附屬檔案07—2：中華人民共和國國家知識產權局專利複審委員會無效宣告請求審查決定（第15058號）
附屬檔案07—3：北京市高級人民法院行政判決書（（2011）高行終字第688號）
關於“二維柔性甲帶”實用新型專利無效行政糾紛專家法律意見書論證要點：
附屬檔案08—1：“二維柔性甲帶”實用新型專利（專利號：200520012261.1）授權公告文本
附屬檔案08—2：中華人民共和國知識產權局專利複審委員會無效宣告請求審查決定書
附屬檔案08—3：北京市第一中級人民法院行政判決書（（2010）一中知行初字第801號）
附屬檔案08—4：北京市高級人民法院行政判決書（（2011）高行終字第278號）
關於ZL96195564.3號發明專利無效行政糾紛專家研討會法律意見書論證要點：
附屬檔案09—1：ZL96195564.3號發明專利授權公告文本
附屬檔案09—2：中華人民共和國國家知識產權局專利複審委員會無效宣告請求審查決定
附屬檔案09—3：中華人民共和國北京市高級人民法院行政判決書（（2010）高行終字第1489號）
商業秘密
胡志成涉嫌侵犯商業秘密罪案法律問題專家研討會法律意見書論證要點：
附屬檔案10—1：中華人民共和國天津市人民檢察院第二分院不起訴決定書（津檢二院刑不訴（2010）1號）
附屬檔案10—2：中華人民共和國天津市第二中級人民法院刑事裁定書（（2010）二中刑初字第58號）
關於“007JAMES BAND及圖”商標撤銷案專家研討會會議紀要論證要點：
附屬檔案01—1：關於第991152號“007JAMES·BAND及圖”註冊商標連續三
年停止使用撤銷申請的決定（編號：撤200401078）
附屬檔案01—2：關於第991154號“007詹士邦及圖”商標撤銷複審決定書（商評字（2009）第05421號）
附屬檔案01—3：中華人民共和國北京市高級人民法院行政判決書（（2010）高行終字第1345號）
“BOSSSUNWEN”商標爭議行政糾紛專家研討會法律意見書論證要點：
附屬檔案02—1：國家工商行政管理總局商標評審委員會關於第1713281號
“BOSSSUNWEN”商標爭議裁定書（商評字（2009）第15141號）
附屬檔案02—2：中華人民共和國北京市高級人民法院行政判決書（（2010）高行終字第1349號）
“正野電工”商標異議行政糾紛專家法律意見書論證要點：
附屬檔案03—1：國家工商行政管理總局商標局“正野電工”商標異議裁定書（（2002）商標異字第00472號）
附屬檔案03—2：國家工商行政管理總局商標評審委員會關於第1393410號“正野電工”商標異議複審裁定書（商評字（2010）第03692號）
附屬檔案03—3：北京市高級人民法院行政判決書（（2010）高行終字第1116號）
附屬檔案03—4：中華人民共和國最高人民法院行政判決書（（2012）行提字第3號）
“良子”商標爭議行政糾紛專家研討會法律意見書論證要點：
附屬檔案04—1：國家工商行政管理總局商標評審委員會關於第1551944號“良子”商標爭議裁定書（商評字（2008）第06099號重審第218號）
附屬檔案04—2：北京市第一中級人民法院行政判決書（（2011）一中知行初字第1號）
附屬檔案04—3：北京市高級人民法院行政判決書（（2012）高行終字第60號）
關於“陸虎”商標爭議行政糾紛專家研討會法律意見書論證要點：
附屬檔案05—1：國家工商行政管理總局商標評審委員會關於第1535599號“陸虎”商標爭議裁定書（商評字（2010）第17256號）
附屬檔案05—2：中華人民共和國北京市高級人民法院行政判決書（（2011）高行終字第1151號）
關於“物質的生產方法”發明專利無效行政糾紛專家研討會法律意見書論證要點：
附屬檔案06—1：“物質的生產方法”發明專利（專利號：94.194707.6）授權公告文本
附屬檔案06—2：中華人民共和國國家知識產權局專利複審委員會無效宣告請求審查決定
附屬檔案06—3：中華人民共和國北京市高級人民法院行政判決書（（2010）高行終字第1506號）
關於“一種軟管燈改良結構”發明專利無效行政糾紛專家研討會法律意見書論證要點：
附屬檔案07—1：“一種軟管燈改良結構”發明專利（專利號：200410032066.5）授權公告文本
附屬檔案07—2：中華人民共和國國家知識產權局專利複審委員會無效宣告請求審查決定（第15058號）
附屬檔案07—3：北京市高級人民法院行政判決書（（2011）高行終字第688號）
關於“二維柔性甲帶”實用新型專利無效行政糾紛專家法律意見書論證要點：
附屬檔案08—1：“二維柔性甲帶”實用新型專利（專利號：200520012261.1）授權公告文本
附屬檔案08—2：中華人民共和國知識產權局專利複審委員會無效宣告請求審查決定書
附屬檔案08—3：北京市第一中級人民法院行政判決書（（2010）一中知行初字第801號）
附屬檔案08—4：北京市高級人民法院行政判決書（（2011）高行終字第278號）
關於ZL96195564.3號發明專利無效行政糾紛專家研討會法律意見書論證要點：
附屬檔案09—1：ZL96195564.3號發明專利授權公告文本
附屬檔案09—2：中華人民共和國國家知識產權局專利複審委員會無效宣告請求審查決定
附屬檔案09—3：中華人民共和國北京市高級人民法院行政判決書（（2010）高行終字第1489號）
商業秘密
胡志成涉嫌侵犯商業秘密罪案法律問題專家研討會法律意見書論證要點：
附屬檔案10—1：中華人民共和國天津市人民檢察院第二分院不起訴決定書（津檢二院刑不訴（2010）1號）
附屬檔案10—2：中華人民共和國天津市第二中級人民法院刑事裁定書（（2010）二中刑初字第58號）
名人推薦
智慧財產權法律規定相對抽象，而智慧財產權案件往往又很具體，具體表現在其縱向結構上專業性、技術性強，橫向關係上設計領域廣泛，不但涉及的法律種類繁多，而且還涉及自然科學，尤其涉及自然科學與智慧財產權法的結合，這種結合併不是一般性的拼湊，而是水乳交融的有機融合。因此，智慧財產權案件這種複雜的法律關係在遭遇疑難問題時，尤其需要權威專家、知名學者的學識、經驗、智慧，有時甚至需要他們熟悉立法精神及其背景，並在此背景下高屋建瓴般理解法律條文，提出解決具體問題的方案。
——福建省高級人民法院智慧財產權庭庭長 楊健民
——福建省高級人民法院智慧財產權庭庭長 楊健民
