智慧財產權疑難問題專家論證

內容簡介

《智慧財產權疑難問題專家論證(套裝共2冊)》內容簡介：近年來，退休法官程永順同志主持的北京務實智慧財產權發展中心以推進智慧財產權法律問題研究為己任，並將這些成果編輯成《智慧財產權疑難問題專家論證》，分輯出版。

作者簡介

北京務實智慧財產權發展中心，北京務實智慧財產權發展中心是一家專門從事專利權、商標權、著作權、商業秘密等智慧財產權保護的研究型機構，經北京市民政局登記，成立於2005年12月。

中心注重實務方面的研究，著力解決智慧財產權保護中遇到的實際問題，研究成果為法律、政策的制定和決策者，為企業管理者提供決策參考。

中心業務範圍：獨立開展智慧財產權熱點、難點問題實務研究；接受政府、企業、事業單位、行業協會等委託，進行智慧財產權戰略與策略及相關專項課題研究；進行智慧財產權侵權專題分析、論證、諮詢，出具法律意見書；組織開展智慧財產權專題論壇、講座、研討及培訓；為解決糾紛進行策略分析，出謀劃策，指導智慧財產權訴訟；應當事人的請求，協調解決智慧財產權爭議；組織編寫出版智慧財產權實務刊物、書籍；開展民間智慧財產權國際交流、培訓。

圖書目錄

《智慧財產權疑難問題專家論證Ⅰ》目錄

商標權

商標侵權訴訟第三人問題的專家意見

論證要點：

①關於必要共同訴訟問題

同一製造商生產的相同產品在多個地區銷售，原告欲起訴指控侵權，製造行為與銷售行為是否屬於必要共同訴訟?

如果在侵權案件及不正當競爭案件中，原告在多地法院分別僅起訴多家銷售商，在明知誰是製造商的情況下，而不起訴製造商，法院是否應當追加製造商為共同被告?

②關於第三人問題

侵權案件及不正當競爭案件中，原告僅起訴銷售商，製造商是否有權申請作為有獨立請求權的第三人或法院是否有權(應當)追加製造商為有獨立請求權的第三人參加訴訟?一審判決後，作為製造商的第三人是否有權提起抗訴?

一個法院受理或作出生效判決後，製造商是否還可以作為第三人在其他法院參加訴訟?

③關於確認不侵權之訴問題

在製造商不能進入侵權訴訟的情況下，是否可以另行提起確認不侵權之訴?

“吳良材”商標與企業字號法律保護的專家意見

論證要點：

①“蘇州吳良材眼鏡有限責任公司”企業名稱的註冊行為是否合法?其企業名稱是否存在可以依法予以撤銷的理由?如果應予撤銷，應當通過何種程式進行?

②如果“蘇州市吳良材眼鏡有限責任公司”的企業名稱可以合法使用，其應當如何合法使用其企業名稱?“蘇州市吳良材眼鏡有限責任公司”目前對“吳良材”字號的使用行為是否構成商標侵權或不正當競爭?

③如果構成商標侵權或不正當競爭，如何計算給在先權利人造成的實際經濟損失?在先權利人的實際損害應當從哪些方面加以證明?如何計算原告的商譽損失?

④商標權和企業名稱權權利衝突是一個普遍問題，在現行的法律規定下，如何更有效地解決商標權和企業名稱的衝突問題，維護正當的競爭秩序?

附屬檔案1：江蘇省蘇州市中級人民法院民事判決書([2007]蘇中民三初字第0089號)

智慧財產權疑難問題專家論證

基本介紹

內容簡介

作者簡介

圖書目錄

相關詞條

熱門詞條