基本介紹
- 作品名稱：早朝大明宮呈兩省僚友
- 作品別名：早朝大明宮
- 創作年代：唐代
- 作品出處：《全唐詩》
- 文學體裁：七言律詩
- 作者：賈至
作品原文,注釋譯文,詞句注釋,白話譯文,創作背景,作品鑑賞,文學賞析,名家評價,作者簡介,
作品原文
早朝大明宮呈兩省僚友⑴
銀燭朝天紫陌長⑵，禁城春色曉蒼蒼⑶。
千條弱柳垂青瑣⑷，百囀流鶯滿建章⑸。
劍佩聲隨玉墀步⑹，衣冠身惹御爐香⑺。
共沐恩波鳳池上⑻，朝朝染翰侍君王⑼。
注釋譯文
詞句注釋
⑵銀燭：蠟燭，有銀飾的燭台。此指百官早朝時擎的燈火。朝天：一作“熏天”。天，代表皇帝。朝見皇帝稱為“朝天”。紫陌：紫紅泥鋪的路，指京城長安的路。
⑶禁城：宮城。曉蒼蒼：拂曉時暗青色的天空。
⑷弱柳：嫩柳。青瑣（suǒ）：皇宮門窗上的裝飾，代指宮門。
⑸百囀（zhuàn）：鳴聲婉轉多樣。建章：漢代宮名，代指大明宮。
⑹劍佩：百官在朝見時必須佩帶的寶劍和玉佩。玉墀（chí）：宮殿前的石階。亦借指朝廷。
⑺惹：沾染。御爐：御用的香爐。
⑻鳳池：即鳳凰池，在大明宮內，中書省所在地。上：一作“里”。
⑼朝（zhāo）朝：天天；每天。染翰（hàn）：寫文章。翰，筆。
白話譯文
銀燭朝天光照京郊路長，禁城宮闕春色拂曉蒼蒼。
千條嫩柳枝條垂拂青瑣，百囀黃鶯鳴叫聲繞建章。
劍佩聲隨早朝登階趨步，衣裳冠帶身沾御爐檀香。
共受皇恩同職風凰池上，日日執筆染墨侍候君王。
創作背景
此詩作於唐肅宗乾元元年（758）。至德二載（757）九月，廣平王李傲率朔方、安西、回紇、南蠻、大食之兵二十萬人收復長安，平定了安祿山父子之亂。十月丁卯，唐肅宗還京，入居大明宮。至德三年（758）二月丁末，大赦天下，改元乾元。此時李唐政權，方才轉危為安，朝廷一切制度禮儀，正在恢復，表面上的中興局面已經形成。中書舍人賈至在上朝之後，寫下這首詩，描寫皇帝回朝後宮廷中早朝的氣象。
作品鑑賞
文學賞析
這是描寫百官上朝場面的一首作品。這首詩的政治色彩很濃。皇宮豪華的氣派以及百官上早朝時嚴肅隆重的場面寫得活靈活現。
賈至的詩第一聯是描寫一個“早”字。進宮去朝見皇帝的時候，天還沒有亮，還得用蠟燭。到了宮城裡，才是黎明。第二聯寫大明宮的景色：千株嫩柳掛在宮門外，飛來飛去的黃鶯繞著宮殿鳴囀。第三聯寫百官上殿朝見的情況：穿著朝服的官員肅靜無聲，走上白玉的階陛，只聽得身上懸掛的劍和佩帶物的聲音。衣冠端正的身上，沾染著兩旁香爐里散發出來的香氣。第四聯就是感恩效忠的話了：我們大家都在鳳池中享受皇帝的恩澤，應該天天寫文章侍候皇上。
這首作品的一個特點是全詩用比較貼切的文字描寫場面，雖說用到一些褒義的修辭，但是卻沒有出了早朝大明宮這個場面，用字很集中，並沒有用使讀者有更多題外思索的字眼，說白了就是意境上蒼白，雖然有詞藻的堆疊，可是還是落在俗套里。不過或許是場面過於宏大，詩人作為一名官員，能如此下筆已是難能可貴了。
用紫陌形容甬道，前人的詩里就有，不新鮮；對青瑣的描寫，也很平常；建章殿是漢代的宮殿，這裡因為避諱而代指唐朝的宮殿，走了一般的路子；大臣受皇恩而得以站於鳳凰池上，這更是封建社會千年的傳統；至於朝朝協助君主，古代三綱中臣以君為綱講了好幾千年了，寫出來沒有什麼出奇的地方。可也是因為這首詩記載的場面在那個時代日日重演，所以詩還是有了歷史見證一樣的作用。
政治色彩濃厚的詩通常因為要表達主觀上的尊重及客觀上的嚴肅，詩寫出來個性卻不突出在所難免。當然這不是說寫宮廷生活一定不能加入個人色彩，而是說封建社會裡的詩人寫宮廷生活就會免不了有如此的缺憾，在當時政治局面是不允許他們那樣的，和現在寫詩不一樣。現在講民主，批評起時事來可以酣暢淋漓得加進自己的感情。可是那個時代寫詩卻是不興這樣的，一旦如此，就會被人另眼相看，甚至避之唯恐不及。寫一個宮廷生活的場面，不是為了讓人躲著自己，在這裡詩人是想讓更多人了解這種場面，從而了解自己也是個本分的臣子，要不然這首詩不會寫得如此直白。
讀者如果能體諒賈至不能免俗的原因，那就會明白詩里那些臣子為什麼亦步亦趨小心謹慎，就會較為容易得理解在那座華麗的宮殿上演出著一幕什麼樣的大戲。
名家評價
元·楊載《詩法家數》：榮遇之詩，要富貴尊嚴，典雅溫厚。寫意要閒雅，美麗清細。如王維、賈至諸公《早朝》之作，氣格雄深，句意嚴整，如宮商迭奏，音韻鏗鏘，真麟遊靈沼，鳳鳴朝陽也，學者熟之，可以一洗寒陋。後來諸公應詔之作，多用此體，然多志驕氣盈；處富貴而不失其正者，幾希矣。此又不可不知。
明·高棅《批點唐詩正聲》：禁體氣象軒冕，無一字不佳。
明·謝榛《四溟詩話》：《金針詩格》云：內意欲盡其理，外意欲盡其象，內外涵蓄，方入詩格。若子美“旌旗日暖龍蛇動，宮殿風微鳥雀高”是也。此固上乘之論，殆非盛唐之法。且如賈至、王維、岑參諸聯，皆非內意，謂之不入詩格，可乎？然格高氣暢，自是盛唐家數。
明·凌宏憲《唐詩廣選》：此篇只是好結，音律雄渾。中聯參差，不及王、岑遠甚。
明·周珽《唐詩選脈會通評林》：氣度冠冕，音調琳琅。起句高華，即唐人有數。結渾雄壯雅，作尋常煞語者，少窺其妙。中聯亦佳，不必吹毛求疵。
清·張揔《唐風懷》：前《早朝》諸篇乃楊仲弘所稱宮商迭奏，音韻鏗鏘，麟遊靈沼，鳳鳴朝陽者也。讀者觀其氣格，詠嘆反覆，果能識某人擅場在某處，一一體會，久之出口自然，雄高整麗，亦可以悟倡和之妙矣。
清·何焯《唐律偶評》：意極深致而微婉不露，唐詩於此為盛。
清·紀昀《瀛奎律髓匯評》：⑴第四句“百囀流鶯”含“僚友”。第五句拈“大明宮”。⑵四公皆盛唐巨手，同時唱和，世所艷稱。然此種題目無性情風旨之可言，仍是初唐應制之體，但色較鮮明，氣較生動，各能不失本質耳。後人拈為公案，評議紛紛。殊可不必。⑶賈詩平平，誠如此評。杜、王、岑三詩實佳，曉嵐一概不取，好高之過也。⑷此公華，然亦平，不為隹作。⑸嘗早朝，轉出正陽門馳道，煙月籠城樓，車燈銜接，謂首二句豁然。五、六句有神。四詩予定原唱為冠。
清·吳瑞榮《唐詩箋要》：由其詩律至細，故官祥字面都安頓妥適，風格自卓然諸家之上。
