基本介紹
- 中文名：日朝同盟條約
- 時間：1894年8月26日
- 簽署國：日本，朝鮮
- 全稱：大日本大朝鮮兩國盟約
背景,全文,第一款,第二款,第三款,影響,評價,
背景
1894年春，朝鮮爆發東學黨起義，朝鮮政府請求宗主國中國（清朝）出兵助剿，日軍也不請自來，於是清日兩軍形成對峙，戰爭陰雲密布朝鮮半島上空。當時的朝鮮政府是親華的，所以日本決心將其顛覆，為開戰掃清道路。1894年7月23日，日軍攻占朝鮮王宮——景福宮，挾持朝鮮國王李熙（朝鮮高宗），扶植國王生父興宣大院君李昰應上台攝政，隨後又組建了親日的新政府，並在日本的指示下進行內政改革（參見詞條甲午更張）。
但是，大院君並非親日派，與日本貌合神離，日本人也知道“大院君一開始就不願與日本共事”，只是在當時的情況下暫時利用他來收拾局面而已。果然在1894年7月25日日本要求朝鮮廢除與中國簽訂的《中朝商民水陸貿易章程》等3個條約和委託日軍驅逐駐朝清軍時就遇到阻礙，據日本駐朝公使館一等書記官杉村濬記載，當時日軍大部隊已經南下牙山，然而“討伐駐牙山的清兵，雖然已有大本營的命令，但用什麼名義進行討伐，在朝鮮卻無從得知。公使館希望這是一次根據正當的理由而進行的討伐……（7月）25日午前11時，大鳥（圭介）公使進宮，在大院君面前和趙（秉稷）外務督辦詳細討論的結果，僅僅得到了一個類似委任狀的書面材料。大院君和趙督辦都是‘支那贔屓’（親華派），給這個材料時躊躇不決也是應該的”。朝鮮官員金允植則對這一場面描述道：“日使以五條為請，皆即準許。不請，召外督辦使為照會，言明我國與中國章程，均為廢紙。督辦持難，日兵皆拔劍上殿，不得已而許之，又討票據一張，言在牙山之清兵準日公使代辦，亦不得已書給。”於是，朝鮮政府在日本刺刀威脅下宣布廢除與中國簽訂的條約，並委託日軍驅逐駐朝清軍。其中請求日軍驅逐駐朝清軍的委託是非正式的，日本駐朝公使大鳥圭介曾說“其文體不當”，因此未被收錄進日韓兩國的外交文書中而亡佚。但是不管怎樣，日本藉此取得了開戰的名義，襲擊駐朝清軍，挑起甲午戰爭。
對日本陽奉陰違的大院君（1894年8月攝）
對日本陽奉陰違的大院君（1894年8月攝）由於朝鮮沒有正式要求日軍驅逐清軍，故日本一直對此耿耿於懷，從7月30日起就要求朝鮮政府簽訂同盟條約。朝鮮雖然口頭無異議，但遲遲不予簽訂。與此同時，朝鮮與英國駐朝總領事禧在明接近（當時盛傳英國領事暗中幫助中國），又對外宣稱自己是中立國，令日本人十分惱火。杉村濬對此形容道：“日韓兩國的交往，以7月23日事變為界，形式上有了明顯變化。在前一天還以清國為後援反對我國的韓國政府，從當天起不得不接受我方的指導，站在敵視清國的地位。然而這只是表面現象，內心裡卻相反，被我們擁戴起來的以大院君為首的金宏集、魚允中、金允植等人，還不能自行忘記崇拜支那的念頭，何況如今日清勝敗未決，大院君和李埈鎔又暗中求得與英國的親交，用以作為對付我方的準備。”8月2日，大院君接見俄國駐朝公使韋貝爾，對他說：“此次日本以鄰國之好意，不辭勞瘁為我國盡力，我國對其好意深表感謝，但日本所望之改革過激，是故稍有不解。據所聞，日清兩國既已開戰，兩國長期持續戰爭之事，將嚴重妨害東洋和平，請各國為之周旋調和……”。韋貝爾並未作答，而大鳥圭介則將此事匯報給日本外務大臣陸奧宗光。陸奧宗光於8月13日收到該報告，對此極為重視，指出大院君的言行破壞了日本為朝鮮獨立而戰的名義，“應予強烈譴責”。陸奧認為：“自牙山開戰以來，朝鮮在事實上雖已成為我國的同盟國，但是還在秘密請求駐漢城的歐美列強使節從中周旋，使日清兩國軍隊從該國撤兵等，作出很多不協調的行動。為了防止將來發生種種阻礙，就需要用一個國際條約來加以規定，一面表明朝鮮是一個獨立國，具有可以同任何國家訂立攻守同盟條約的權利；同時，在另一面將其緊緊掌握在我國手中，使其就範，不敢他顧，因而才出此一舉兩得之策（指簽訂同盟條約）。”因此日本為了加緊控制朝鮮，防止後院失火，必須速決日朝同盟之事。
大鳥圭介按照陸奧宗光的指示，開始向朝鮮政府施壓，強迫其締結日朝同盟。自1894年7月23日以後，朝鮮王宮就一直被日軍占據，因此大院君等人雖然偷偷摸摸進行一些外交活動，而在面對日本的高壓時也不敢輕舉妄動，被迫屈服日本的要求。於是在1894年8月20日，朝鮮與日本簽訂了《暫定契約條款》，作為締結日朝同盟的前奏。在這個條約中，日本攫取了開放通商口岸、架設軍用電線、鋪設京釜和京仁鐵路等利權，並聲明“本年七月二十三日在大闕（景福宮）相近之地兩國兵丁偶爾接仗，言明彼此各願不必追究”，將日本侵略朝鮮、占領景福宮的責任一筆勾銷，從而掩蓋了真相；同時又在第六款規定“日本國政府素願襄助朝鮮國，俾其克成獨立自主之業，故於將來與鞏固朝鮮國之獨立自主相關事宜，另當兩國政府派員會同妥議定擬”。根據這一條款，日本駐朝公使大鳥圭介、公使館一等書記官杉村濬又與朝鮮外務大臣金允植、外務協辦金嘉鎮協商《日朝同盟條約》，於8月25日擬好條約文本，當日大鳥圭介將條約文本電告陸奧宗光，陸奧宗光當即批准條約並授權大鳥立即簽署。1894年8月26日，大鳥圭介在朝鮮首都漢城（今韓國首爾）外務衙門與金允植在條約上署名蓋印，標誌著日朝同盟結成，朝鮮正式加入日本陣營。
大鳥圭介
大鳥圭介全文
大朝鮮國、大日本國政府允約於朝鮮歷開國五百三年六月二十三日、日本歷明治二十七年七月二十五日以朝鮮國政府將撤退清兵一事，委託駐紮朝鮮國京城日本國特命全權公使代為出力。爾來兩國政府之於清國，既立攻守相助之地，緣明著事由所系，並期克成兩國共同濟事之意，於是下開兩國大臣各奉全權委任，訂定條款，開例於左：
日朝同盟條約
日朝同盟條約第一款
此盟約以撤退清兵於朝鮮國境外，鞏固朝鮮國獨立自主，而推允朝日兩國所享利益為本。
第二款
日本國既允擔承與清國攻守爭戰，朝鮮國則於日本隊伍以時進退，以及預籌糧餉等諸項事宜，必須襄助予便，不遺餘力。
第三款
此盟約俟與清國和約成日，作為罷約。
日朝同盟條約為此兩國全權大臣記名蓋印，以昭憑信。
大朝鮮國開國五百三年七月二十六日
外務大臣 金允植（印）
大日本國明治二十七年八月二十六日
特命全權公使大鳥圭介（印）
影響
《日朝同盟條約》使日本獲得了發動甲午中日戰爭的“大義名分”，即為了“鞏固朝鮮國獨立自主”而戰，這一名分通過日朝兩國締約的形式獲得確認。與此同時，條約還明文規定朝鮮有義務配合日軍作戰，以達到陸奧宗光所說的“將其緊緊掌握在我國手中，使其就範，不敢他顧”的目的，換言之即強化對朝鮮的鉗制。此外，與朝鮮簽訂《日朝同盟條約》，還能使日軍在戰場上就地獲得幫助和後勤服務，很大程度上免去了轉運之擾。日朝同盟結成還能進一步孤立中國，增加日軍在甲午戰爭中的勝算。值得注意的是，條約前言中專門提到了1894年7月25日朝鮮委託日軍驅逐清軍一事，因為前文已經述及當日朝鮮給出的是非正式的書面材料，日本人對此不滿意，所以特地在此追加，杉村濬對此解釋說：“此盟約雖然是8月26日簽訂的，但是其效力可以追溯到這之前，為的是堵塞日後可能發生的異議。”可見日本人一直對7月25日的委託耿耿於懷，直到《日朝同盟條約》簽訂才放下心來。
訪問旅順的朝鮮使團（穿新式軍服者趙羲淵）
訪問旅順的朝鮮使團（穿新式軍服者趙羲淵）《日朝同盟條約》的簽訂確實對朝鮮政府起到了一定的牽制效果，比如“此盟約以後在官報上公開發表，並通知各國。所以訂約後朝鮮人不再提‘中立’二字”，朝鮮政府也被迫發布了要求民眾協助日軍的公告。日本作為同盟國，亦在條約簽訂後向朝鮮示好，如將景福宮的防守權歸還給朝鮮、派侯爵西園寺公望訪慰問朝鮮、出資賑恤朝鮮民眾等。但是朝鮮政府並不買賬，在《日朝同盟條約》簽訂僅過兩天后，朝鮮國王李熙、王父大院君、王兄李載冕就同時向平壤清軍送去求救密信。而簽署該條約的大臣金允植也在9月4日向清軍密報軍情。直到平壤戰役結束、清軍被逐出朝鮮境外以後，朝鮮政府的違約行動才停止。而接替大鳥圭介的新任日本駐朝公使井上馨則以繳獲的密信逼國王、大院君等人謝罪，大院君也被迫下台。此後戰場轉入中國境內，朝鮮為日本提供幫助的機會減少，日本又讓朝鮮在1895年3月派出以軍部大臣趙羲淵為首的使團前赴旅順犒勞日軍，以繼續履行條約義務。1895年4月17日中日《馬關條約》簽訂後，《日朝同盟條約》自動失效。
