基本介紹
個人經歷,個人生活,一審審判,二審程式,所獲成就,人物評價,人物爭議,事件簡介,事件背景,律師意見,案件結果,個人聲明,
個人經歷
方宏進父親為遠洋船長,母親是報社記者。1983年中山大學物理系本科畢業,1986年南開大學社會學系研究生畢業。1983年至1984年,天津第二教育局教師;1986年起在深圳大學管理系當教師、系副主任。從1991年後,相繼在北京電視台參與製作並主持《18分鐘——經濟與社會》欄目;進入中央電視台《觀察思考》、加入《東方時空》、參與創辦並長期主持《焦點訪談》、為東方衛視總策劃,《看東方》欄目總製片等。
1983年至1984年,天津第二教育局教師;
1986年起在深圳大學管理系當教師、系副主任;
1991年,在北京電視台參與製作並主持《18分鐘——經濟與社會》欄目;
1992年7月進入中央電視台《觀察思考》;
1994年加入《東方時空》;
2004年為東方衛視總策劃,《看東方》欄目總製片人;第一財經《中國經營者》特邀主持人;參與了東方衛視改版策劃等總體設計工作,並主持了“神舟五號升空”、“花開中國”等大型直播活動,著有《方宏進勞春燕為您打開——東方封面》等書。
個人生活
一審審判
淡出公眾視線多年的前央視“名嘴”方宏進,2011年4月7日下午現身海淀法院復興路法庭,為自己的離婚訴訟出庭。方宏進妻子於紅偉向法院起訴,要求與方宏進離婚。法庭進行了兩次調解,但雙方未達成協定,此案進入審判程式。
2011年4月7日下午1時40分許,一輛黑色福特車開入法院,方宏進從副駕駛座上下來,身著灰色夾克和白色休閒褲,頭髮有些花白。看到有記者拍照,方宏進立即低下頭,在同車兩名健壯男子的“護送”下,疾步走進法庭。
王傑介紹,於紅偉於2010年底向法院起訴,要求與方宏進離婚。法庭曾在2011年2月及4月7日開庭時,進行了兩次調解,但因雙方在“財產和證據方面有些東西沒有落實”等原因,始終未能達成協定,訴訟已進入審判程式。不過,4月7日並未當庭宣判。
對於於紅偉提起離婚訴訟的原因,王傑稱,方宏進曾於2007年底離家出走,長時間杳無音信,導致夫妻感情出現問題。而就於紅偉起訴離婚是否與方宏進經濟糾紛有關,王傑不置可否,稱“案情比較複雜,很多情況不便透露。”
2011年4月7日,庭審結束後,方宏進在兩名男子的陪同下走出法庭,其面帶微笑,拒絕媒體採訪,迅速上車離開。
方宏進和妻子於紅偉結婚近20年,有一個17歲的女兒。
二審程式
央視原知名主持人方宏進與妻子鬧上法庭,打起離婚官司。在一審判決後,雙方均提出抗訴。2012年2月8日訊息,北京市一中院正式受理雙方的抗訴請求。這意味著此案進入二審程式。
於紅偉的律師王傑表示,於紅偉對一審中關於撫養費和夫妻財產的判決結果不滿意,她的抗訴請求主要是訴爭房產分割和女兒撫養費過低的問題。王律師說,法院雖然查明方宏進在婚姻生活中有過錯,但是判決中並沒有在分割財產上體現出來。在離婚案件財產分配過程中,法院可以給過錯一方少分財產。
王律師介紹說,於紅偉的孩子所就讀的學校花費很大,一審判決的撫養費數額過低,不夠撫養孩子的費用。於紅偉希望能拿到夫妻共同財產中屬於自己的那部分,用於供養女兒讀書。
方宏進並沒有迴避離婚官司的話題。“我提出抗訴,是為了女兒”。他表示,有證據證明自己是清白的,自己在婚姻中並沒有過錯。
所獲成就
電視節目作品五次獲得中國新聞獎一等獎。
中國文學藝術界聯合會全委委員。
人物評價
家人評論
2011年12月4日,長春國貿在部落格里登出一篇自稱是對方宏進女兒方貞的專訪。在訪談中,方貞直言“萌殺之”這個微博賬號是自己的。她直言是由於郵件和電話都無法聯繫到父親,所以最後才想到用微博聯繫。並稱方宏進知道她的微博賬號,曾多次把她加入黑名單,騙她刪掉微博內容。關於家暴事件,方貞在訪談里表示,方宏進曾為了還債問太太要錢不遂而動手,“當時我就在現場,親眼看到他眼睛紅紅地把我媽按在床上掐住脖子,我媽邊掙扎邊讓我報警,當我衝到電話旁的時候卻被衝出來的爸爸攔下來了,他看我拿起電話準備報警,似乎是嚇到了,一下子跪在了我媽媽面前,態度一百八十度的轉變。”方貞還表示目當時和母親的生活狀況非常艱苦,所以只有走法律途徑向父親索要撫養費。
對於此,方宏進憤怒表示不會對該文章所有內容作出回應,譴責長春國貿採訪一個不能負法律責任的孩子。
2011年12月5日中午,方貞在其“萌殺之”的微博再次更新內容,微博中傳父女合影及個人學生證說明其身份是方宏進女兒方貞,並否認炒作。
方貞在微博上曝光了方宏進曾幾次包養小三,與復旦的女大學生開房,“06年6月他(方宏進)跟一個復旦大學女學生在上海靜安瑞泰賓館開房,被我媽抓住,並寫下保證書表示悔改,我媽就原諒了他,而且還發現在北京有女人被他養著,在我爸(方宏進)手機簡訊里被我媽看見的,“我也親眼看到他和那個女人在星巴克和我媽媽對峙。”
人物爭議
事件簡介
事件背景
有關方宏進被拘原因,除了河北警方披露的“涉嫌契約詐欺”外,在天涯、百度等網站上也有多個版本流傳,指向比較明確的是說方宏進“藉助操作財經節目之機,向多個知名企業以做生意為名借錢,搞詐欺”。進一步調查,可以證實的是,方宏進的確曾向企業借過錢,其中一家還是上市公司健特生物(即當年史玉柱名下、靠“腦白金”名噪一時的保健品企業),而且金額高達800萬元;在借款到期後,方宏進一直未予歸還,後來還引發了一場“討債官司”。
有關此事,健特生物曾在2007年4月公布的“2006年企業年報”理予以披露:“2005年4月13日無錫健特與方宏進簽訂協定,同意方宏進於2003年12月20日到期的800萬借款延期至2005年5月31日止歸還,但到期後方宏進仍未歸還,為此,無錫健特依法向無錫市中級人民法院起訴。2006年2月22日,一審判決無錫健特勝訴,判決方宏進歸還無錫健特借款本金800萬元及相應利息。2006年3月方宏進向江蘇省高 級人民法院提起抗訴。2006年6月26日江蘇省高級人民法院作出終審判決,駁回方宏進抗訴,維持原判決。截至2007年2月末無錫健特已收到方宏進歸還借款800萬元。”從上述信息看,方宏進向健特生物借走巨款的具體時間,應是他離開央視前往東方衛視的前後,但當時這些公開披露的信息並未引起外界注意。
律師意見
針對“詐欺”一案,方宏進的代理律師莫少平、肖文彬出具了《方宏進涉嫌契約詐欺一案律師意見書》,全文詳見肖文彬律師新浪部落格。律師指出,此案只是民事上的契約糾紛,隆堯警方涉嫌以刑事手段插手經濟糾紛、替企業追債,嚴重侵害公民的合法權益。
案件結果
歷時三年多的方宏進涉嫌契約詐欺一案,當時已經有了結果。河北省隆堯縣人民檢察院已於2011年9月13日作出了不起訴決定書(隆檢刑不訴2011年11號),理由是證據不足。
2011年12月20日,海淀法院一審判決今麥郎賠償澳衛公司廣告款及其他費用118萬元。
今麥郎不服抗訴,2012年7月24日,北京市一中院駁回其抗訴,維持原判。判決生效後,今麥郎將118萬元給付方宏進。
自2011年9月13日起,方宏進多次向隆堯縣公安局、檢察院追討扣押款,但至今沒有拿回一分錢。
方宏進表示,4年維權無果,他將起訴隆堯縣公安局追討扣押款。
個人聲明
2009年10月21日,捲入“經濟糾紛”的昔日央視主持人方宏進對外發表個人聲明。方宏進表示,希望此事能夠儘快依法解決,讓涉及的企業和個人都能夠安心的從事各自的工作。此外,方宏進的律師莫律師也表示,方宏進的這起事件,只是一樁普通的民事經濟糾紛,而隆堯縣公安局方面以詐欺罪為由將方宏進先生逮捕,這屬於公安機關插手企業間經濟糾紛。他認為這種做法嚴重違反了公安部的規定。莫律師並透露,方宏進於2009年10月4日經深圳前往香港時被捕,2009年10月14日早上,以“人保”的方式取保候審離開拘留所,並未繳納保金。2009年10月18日,國內多家媒體報導了“原央視《東方時空》主持人方宏進近日因涉嫌契約詐欺被捕”的訊息。
方宏進聲明全文如下:此次事件給我的親友和各方合作夥伴帶來了巨大的困擾,對此我表示深深的歉意。 我在創業過程中得到若干朋友在各方面的鼎力支持,他們至今仍然對我信任有加,對此我表示由衷的感謝,並一定會以實際行動不辜負他們的理解、支持和期待。我希望此事能夠儘快依法解決,讓涉及的企業和個人都能夠安心的從事各自的工作。